Лиза Пинская
Вадим Денисов писал, что некоторые малые народы Севера сохраняются потому, что им за это платят (та самая "поддержка"). Знают несколько десятков слов на национальном языке, две песни, три пляски, имеют комплект национальной одежды - чтобы приехавшая комиссия поставила галочку в графе и выделила поддержку.
Так что они, несомненно, заинтересованы. Но если завтра платить перестанут - немедленно перепишутся в русских.

Смотря насколько всё плохо. Ижорский язык, допустим, поддерживать уже бесполезно, карельский — можно попробовать.

Смотря каким образом

Язык если нужен естественным образом никогда не исчезнет

Ну отдельный случай сценарии СССР, когда на нацокраинах местные языки культивировались активнее, чем это нужно было даже носителям, ведь дружба народов, а "великорусский шовинизм" приглушите.

Виктор Некрам
Забавно, что это на самом деле очень давняя тема.
Я читал про Крайний Север европейской России, и там такое было сплошь и рядом, национальности воспринимались не в европейском ключе, как идеалистический имманентный человеку концепт, а утилитарно, как социальная роль. Заебало саама пасти оленей, он накопил денег на торговле и сказал, все, "ухожу в русские", ушел к поморам торговать, и, что характерно, и сам себя воспринимал как русский, и саамами, и даже поморами воспринимался как русский. Или когда СССР порезал Канин Нос на ненецкие сельсоветы, местные коми сказали, "пфф, фигня вопрос, теперь мы ненцы", когда посчитали-прослезились и создали сельсовет для коми, выписались обратно, захватив с собой сколько-то ненцев.

А так - да, сейчас совсем в малые народы записываются в основном даже ради квот на ловлю рыбы, охоту и прочий традиционный образ жизни.
(Чтобы с этнографов прожить, надо быть связанным с какой-то совсем нескучной национальностью, типа кетов: https://scepsis.net/library/id_3217.html)

Facensearo
(хихикает) Помню, как в допрежние времена русские записывались в евреи, чтобы иметь законное право на эмиграцию, и самое главное - на полный пакет соцпомощи.

Ник Валентайн
Зачем и кому нужен?
Язык — это способ думать определённым образом и тесная связь с некоторым культурным пластом. И чем больше языков, тем разнообразнее генерируемый человечеством контент (-: Я считаю это достаточной причиной.

P.S. И да, государство может целенаправленно или просто по небрежению сделать язык "ненужным".

В длинной перспективе больше шансов у языков, которые "как слышатся так и пишется", что чуть облегчает написание услышанных новых слов и наоборот произнесение новонайденных прочитанных. (Недаром на МКС русский язык обязателен и основной, его учат все космонавты.) Плюс синтетичность - возможность составлять сложные слова с новым смыслом. То есть на первом месте немецкий и русский, на втором английский и испанский. А вот китайский... в пролете. Там еще серьезная проблема с восприятием - несуществующее нельзя описать иероглифом, которого нет. То есть и придумать новое китайцу сложнее. Но как только "длинноносые варвары" придумали что-то, то трудолюбиво скопировать или улучшить трудолюбия хватает. Мало будущего и у французского, где слова с одним звучанием могут писаться очень по-разному.

усугубить не усугубит, но в целом, это бессмысленно. Потому что надо сначала определить, что такое "спасти язык".

я щас буду говорить непопулярно, но в суровой реальности нужно уже говорить не о том, что, условно, селькупский уже рип, а ненецкий еще спасабелен, а о том, что, возможно, нету смысла в существовании финского. Или норвежского (любого из них). Или словацкого.
Чтобы на языке можно было обсуждать темы сложнее, чем "передайте мне огурец, пожалуйста" в современной ситуации нужно несколько миллионов носителей.