Коллекции загружаются
#локальное
#металитература Внимание: данный пост достаточно бессвязен, хочется просто "выбросить" его наружу, а не шлифовать мысли дальше. Давно думаю об идее кроссовера двух треш-литературных направлений - попаданцев-к-Сталину и бояръ-аниме. Представим, что некий убежденный коммунист ("абстрактный Ленин", или просто Ленин для повышения градуса треша) попадает в самый ужасный политический строй, который он может себе представить. В любом реальном фашизме, в любом строе, основанном на угнетении большинства меньшинством, непосредственное угнетение происходит путем делегирования. Главный Злодей Сверху не ходит сам и не расстреливает лично миллиарды людей (если вы поняли, о чем я) - он дает указание другому человеку "усилить борьбу с Х", второй человек дает указание третьему "разобраться с людьми типа Х в городе У", и так далее все идет по цепочке до конкретного товарища с наганом, производящим конкретный выстрел. Соответственно, эта структура, эта цепочка является уязвимой на каждом этапе. Репрессии делают люди, а не суперзлодей с супероружием. И человек, который выстроил эту цепочку, все равно всегда уязвим к тому же нагану. Но в фентези класса "боярЪ-аниме" все иначе. "Секреты древней магии", "роды, связанные клятвами", "патриархи-полубоги" - и вместо ситуации, где революция возможна благодаря уязвимости каждого звена цепочки, получаем ситуацию, где правящий класс на порядки сильнее тех, кто правит - сильнее не институционально, не вооружением - которое можно украсть или закупить - а сильнее неотчуждаемо. И сильнее на порядки. И любое восстание, любая стачка, любое покушение будет подавлено просто неизбежно - ибо все они основаны на отчуждаемости силы и уязвимости институтов. Главные герои боярки всегда "карабкаются по социальной лестнице", фармят личную силу, собирают личных сторонников и так далее. Идут по привычной структуре, хоть и часто непривычными методами. Но что, если наша цель - не набить карманы золотом, а душу маной? Что, если наша цель - поломать нахер этот убогий порядок? Тут классический прием "толпа слабых побеждает единицы элиты", увы, не подойдет. Единственный вариант, когда это возможно - если магическая система устроена таким образом, где этот пример подойдет. Скажем, если наш коммунист-попаданец понимает, что создание магических эффектов ничем не отличается от создания другого сложного объекта, разве что тем, что создается он за минуты и секунды, а не месяцы и годы. И применяет методы промышленной революции, стандартизацию, параллелизацию и специализацию - и вместо "архимага стихии Огня" у него есть, скажем, десяток магов, специализирующихся на управляющих узлах броуновского движения, тридцать магов, отвечающих за логистику распределения маны в заклинании, и сорок магов, которые хорошо работают "даровыми двигателями". И фаерболл, скастованный такой армией, будет сильнее всяческих архимагов и прочих Глав Рода. Но, увы, такое вряд ли напишут. Ибо "профессионалы изучают логистику", а она непафосная. 16 июня 2023
2 |
ReznoVV Онлайн
|
|
Виктор Некрам
Максимум, что может условный мещанин - использовать артефакты. Крестьянин и того не может. Тогда о какой революции идёт речь? Социализм не построить из феодализма без перехода к капитализму, а в описанных условиях последнему просто не дадут зародиться. |
Warro
watcher125 Там, типа, положительный герой (да, это ГП) в одну харю монополизировал чуть менее чем всю экономику, и соответственно, политику мелкобриташки, а авторесса искренне не понимает, почему это плохо.Что не так с конвееркой артефактов? Или там конкретное исполнение подкачало? 1 |
ReznoVV
рыцарь в полном вооружении тысячекратно сильнее толпы крестьян с дрекольем, как и маг с фаерболлом Очень сильное преувеличение. ИЧСХ в реальной истории толпы крестьян с дрекольем многократно доказывали это чрезмерно возомнившим о себе рыцарям. |
watcher125
ReznoVV Рыцарское копьё, всё же. Рыцарь в норме - не одиночный юнит. И вот тут, да ещё и на правильной, пригодной для рыцаря местности и с инфраструктурой - да, чуть ли не 1000 к одному по эффективности во времена наибольшего расцвета. Особенно пока железо было реально в дефиците, и массово вооружить ополчение древковым оружием, переделанным из кос и топоров было невозможно. 1 |
ReznoVV
Социализм не построить из феодализма без перехода к капитализму, а в описанных условиях последнему просто не дадут зародиться. Имеет смысл смотреть на переход от боярки (феодализм) к паропанку (капитализм). Чистую боярку мы видали во всех видах, это остановившееся в развитии общество. |
Marlagram
Времена наибольшего расцвета не очень согласуются с дефицитом железа, кмк. В общем уже слишком много если, которые можно эксплуатировать (и умные люди многократно это делали), чтобы исходное утверждение было истинным. Кстати, подозреваю, что соотношения 1000/1 достаточно, чтобы "тупо завалить мясом" |
watcher125
Кстати, подозреваю, что соотношения 1000/1 достаточно, чтобы "тупо завалить мясом" Это при условии что юниты - нежить или роботы с моралью, статичной по определению, ну или берсерки какие, обожравшиеся тонизирующих грибов. С обычными человеками "тупо мясом завалим" реализовать сложнее...1 |
Что-то мне такое попадалось... лет ...дцать тому. И написано было не так, чтоб уж полный отстой... Хотя термин тогда ещё в ходу не был.
|
Deskolador
Scaverius Серьёзно? Да, серьёзно. Встречал на author.today, но никаких объяснений не видел. То ли это просто "мэрисью" жанр так называется, то ли непонятно что. |