Братья Львиное Сердце

Фраерман, "Дикая собака динго" - это можно считать детской книгой? Не понравилось. Два раза пыталась прочесть, и всё никак. Муть какая-то непонятная...

Приключения Карика и Вали. Лютый треш.

Дикая собака Динго.
Сказки Андерсена.

Если кому-то не понравилось - это же не значит сразу "не стоит читать")

ar neamhni, ну, может, стоит объяснить, почему не понравилось? Например, "Дикая собака Динго" не нравится мне своей мутностью, непонятностью. Да и персонажи какие-то несимпатичные и расплывчатые. И как будто нет сюжета, просто перечисление событий. В чём суть? Что любовь жестока и нелогична?
Какие-то книги мы рекомендуем, объясняя, почему они великолепны. Ну, а тут человек предлагает предостеречь - на что лучше время не тратить?

palen
Почему? А мне как раз понравилось)

Скарамар

А я читала один раз когда-то давно, но второй раз перечитывать не захотелось. Наверно, это неплохой экскурс в энтомологию, но тоже не могу сказать, что мне понравилось...

Серия "Нина, девочка шестой луны". Уж на что я люблю читать всякую детскотню, но это такая йухня, вообще не зашло.

Скарамар
Вот да, в детстве прям обожала эту книгу.

Скарамар
и мне в свое время понравилось, я даже перечитывала. но это в школе, конечно, было.
А вот "Что делать?", например, я не осилила, вообще не зашло.

Скарамар
Ага. Одна из книг от которых я прям в восторге была в детстве.

Скарамар
Я читала ребенку. На стрекозе мы обе сломались. Уж больно, ээээ, живодерская какая-то история.

Lyamtaturis
Что делать? вряд ли можно назвать детской книжкой.

palen
а, пардон, читаю не тем местом. думала вообще какие книги не понравились, а тут только про детские спрашивают.

Ну, если в классику лезть – Му-Му. Т.е. она не детская, но дают читать детям. И... Ну нафиг! Собачку жалко((
Ещё "Кусака", помнится не понравилась. По той же причине

У меня на данный момент накопились антирекомендации:
1. Юрий Олеша "Три толстяка"
2. Мария Грипе "Элвис Карлссон"
3. Дмитрий Емец "Таня Гроттер и магический контрабас"
4. Очень неоднозначно отношусь к Г. Р. Хаггарду. Сюжеты интересные, но герои... это даже хуже картона.

Рекомендую.

Валентина Матвеевна
Мне тоже не понравились "Три толстяка"

Валентина Матвеевна
Помню, что в детстве очень любила "Трех толстяков" и каково же было мое разочарование, когда мы стали читать эту книгу с дочкой! С той поры детские книги я опасаюсь перечитывать, не хочется разочарований.

Lyamtaturis
Аналогично.
Тот случай, когда хотелось отредактировать, половину отрезать, а что-то усугубить. Это несколько картнонное зло в виде толстяков...

А мне везёт - в моих глазах любимые детские книги с годами становятся только лучше.
А вот "Трёх толстяков" я не читала. Как-то не попадались просто.
О, из антирекомендаций! Питер Пэн. Мультик смотрела и ничего, хотя любимым он не стал. Но книга не увлекла, показалась какой-то... скучной.

мисс Элинор
И несколько морализаторской. Хотя Хроники Нарнии ещё хуже

я бесполезен

Написано нормально, хороший язык. Но идеи, которые продвигаются...
Ребёнок берёт в руки пистолет, он готов убивать - какой молодец, таким и надо быть! Мальчика готовят на роль главы государства, напитывают знаниями, а он идёт в цирк распевать песенки про горелый пирог. Стоило ради этого столько учиться!

Сетти, "Хроники Нарнии" я читала уже взрослой, тоже не восхитилась. Не столько из-за морализаторства, сколько... чего-то мне не хватило. Как раз волшебства там не оказалось. Ну и продолжение с подтекстом "взрослеть - плохо"... это вообще за гранью.

мисс Элинор
Ничего не знаю, мой Питер Пэн зачитан до дыр. Обожаю)

мисс Элинор
Я тоже их взрослой читала. Не зашло. Нет там обещанной сказки

Lira Sirin, о, я помню упоминание статуи в Кенсингтонском саду в "Осколке солнца в холодной воде", где Снейп с Джинни)) И его сравнение с Питером Пэном))
Но мне вот книга не пошла.

Кстати, мне не пошел Незнайка.

Сетти, зато "Братьев Львиное сердце" я любила и в детстве, и сейчас) Как и "Ронью".
И сказка, и легенда, и отсылка к реальной истории.
Грустно и неоднозначно, конечно, в конце, но... что-то в этом есть. Одна из тех книг, которые с детьми я бы обсуждала. Да я бы вообще всё обсуждала)

Lira Sirin

Вот, точно! Я помню, что читала немного, но как-то без особого удовольствия. Вроде как ознакомилась для порядка, но... не, не моё. Неинтересно.

мисс Элинор
Ронья и Мио, мой Мио - любовь детства

мисс Элинор

Самая первая часть была хороша. Которая "Приключения Незнайки и его друзей". Зато остальные (про Луну, про бизнес) мне не понравились.

А мне собака Динго зашла

Мне 20 тыщ лье под водой не зашли
Поначалу норм, но при перечитывании не очень то. Персонажи какие то картонные, кроме одного, китобоя)

А вообще да, мне Андерсен никогда не нравился, терпеть его не могла. В детстве мне виделась в его сказках какая-то неестественная натужность эмоций, что ли. Хотя объяснить я этого не могла, просто меня они бесили)

"Аня в стране чудес" взрослой не перечитывала, а в детстве показалось невнятной мутью

В общем все из школьной программы.

trionix
Плюсую))

Ревати Белая
Мне они не зашли настолько, что я до сих пор их не прочитала. Уже как бы лет 20 прошло. При этом "Детей капитана Гранта" и "Пятнадцатилетнего капитана" перечитывала по два раза минимум.
А вообще из детских книжек мне не зашло многое из классики:
1. Денискины рассказы (прочитала один раз, чтобы только дочитать. Некоторые ничего. Другие через силу воли).
2. Незнайка (вообще не привлекательный для меня персонаж. Поэтому сопереживать ему не получается. А значит и книга не заходит).
3. Чук и Гек (тоже не понравились именно персонажи).
4. Мерри Поппинс (после фильма, который мне более-менее нравился, книга несколько разочаровала. На самом деле редкий случай).
5. Ветер в ивах (Нудно. Все)
6. Винни Пух (опять же, как и с М.Поппинс, советский мультфильм максимально перетянул на себя все мои положительные эмоции. Не осталось ни для иностранного варианта мультфильма, ни для книги)
7. Гарри Поттер и философский камень (можете кидать в меня что угодно, но первая часть саги в книжном варианте мне не зашла от слова "совсем". Скорее всего, потому что читала ее я уже далеко не ребенком и просто "переросла". Зато чем дальше двигались тома, тем лучше было мое впечатление от них).
Зато я любила Андерсена, несмотря на весь мрак в его сказках. И трех толстяков (хотя подозреваю, что только из-за того, что Тутти и Суок остались вместе и живы-здоровы. Я даже в детстве не была оптимистом, а потому при прочтении подозревала, что для Тутти все могло закончиться куда плачевнее).

"Приключения Электроника" Велтистова. На волне фильма хотела прочить первоисточник. Но какой-то очень тяжелый слог показался, как-то очень сухо и невнятно. Помню, что еще очень удивилась, что сумели интересный фильм по такой нудной книге снять.

luna6
А для Тутти всё и закончилось плачевно. Вместо того, чтобы возглавить страну и попытаться улучшить её жизнь, он стал циркачом.
И меня дико коробило отношение к кукле в финале. Ненавижу жестокость по отношению к детским игрушкам.

Валентина Матвеевна
А напомните, пожалуйста, финал.

Валентина Матвеевна
Да. А могло ведь и плачевнее. Мое детское сознание опасалось самого плачевного исхода.

"Приключения Гекльберри Финна" и "Принц и нищий" мне оказались совсем никак, хотя "Приключения Тома Сойера" очень даже нравились. Ушинский, Паустовский и Бианки, а также все пишущие о природе, заставляли меня зевать от скуки. "Динка прощается с детством" тоже разочаровала - кроме момента признания Леньки и их первого поцелуя все показалось скучным. "Белеет парус одинокий" - еще один кошмар моего детства наравне с "Дети подземелья" (нет, это не факультет Слизерин). Не знаю, насколько "Алые паруса" детская книга, но Ассоль тоже мимо... Это то, что вспомнилось сразу.

palen

Победила революция. К власти пришли рабочие и крестьяне. Тутти и Суок стали вместе выступать в цирке. Изуродованная и сломанная кукла была забыта.

"Питер Пэн" и "Мэри Поппинс" - невероятное тошнилово!
"Маленький принц" Экзюпери - фейспалм.жпг

Сетти
А я ее обожаю до сих пор!

Мне тоже.

О! Точно!
А еше "Тим Талер, или проданный смех" - не осилила. И Алексин с Железниковым. Не люблю стекло.

Габитус, да ведь у Алексина с Железниковым не всё стекло!
А вот мне Тим Талер нравился. И ещё "Мой прадедушка, герои и я".

vadimka
Вот да! После фильма вообще не заходит!

Габитус
а мне и фильм не нравился)) разве что песни хорошие))

Электроника я ребёнком читал и перечитывал

Надо будет перечитать

Очень люблю "Братьев Львиное сердце", составляла списки рекомендаций паре подопечных школьников, любящих драмы и кровавые ужасы, посоветовала им)

А "Нина - девочка шестой луны" была первой самостоятельно выбранной и прочитанной книгой, после неё начала сама интересоваться чтением и просить маму отвести в книжный. Потом была классика и более серьёзная литература, но от "Нины" до сих пор очень тёплые воспоминания и глубокая благодарность за то, что помогла полюбить чтение)

Не понравились 33 несчастья, чёрная курица, левша. Читала их в детстве через силу.

До 9 лет любимой была Тамара Крюкова, в 9-12 Крапивин, 12-13 Кервуд.

Валентина Матвеевна
Книга начинается с того, что эту вещь (куклу наследника) починить нельзя. К тому же она была создана как механическая замена живой девочке. Девочка найдена, дети воссоединились, незачем пытаться гальванизировать уже ненужный механический эрзац. Лучше уж пусть профессор из деталей соберёт новые игрушки.
Тутти получил свободу выбора и выбрал то, что хотел и о чем мечтал, а не то, к чему его принуждали и на кого обучали.

Какие же все разные! Почти от всех книг, перечисленных здесь, я была в восторге, многое перечитано не раз. Только насчет "Питера Пэна" соглашусь, и то, думаю, не зашел лишь потому что читала его во взрослом возрасте. Детские книги должны быть прочитаны в детстве, тогда они воспринимаются правильно.

Я Питера Пена во взрослом читала. Уже сразу детям. И я в восторге от книги была.
Хотя сам Питер мне, конечно, уже не понравился. Дети-то им очаровались. Но я уже ощущала себя на месте их несчастных родителей. Так что у Питера не было шансов XDD

Совершенно замечательный Питер Пэн в "Однажды в сказке", книжный ему очень сильно проигрывает.

Lyamtaturis
Ооо! В "Однажды в сказке" - да. Прям такой, как надо.
Но таки от того, что кто-то в фанфике развил авторскую мысль круче, чем смог автор - не отменяет первоисточник. Натолкнуло и вдохновило создателей на своего Питера именно исходное произведение))
кроме того, подозреваю, что во времена Барри и для его задумки Питер как в "Однажды в сказке" не прокатил бы(

Feature in the Dust
Даже те игрушки, которые потеряли привлекательный внешний вид, не становятся для нас менее ценными. И заштопанный мишка, и кукла с заклеенным глазом. Это же наши первые настоящие друзья, с ними столько эмоций пережито.
У меня сложилось впечатление, что Олеше прям удовольствие доставляет описывать глумление над игрушкой. Как её штыками кололи, как трепали по всей улице.

Валентина Матвеевна
А почему вы куклу наследника воспринимаете просто игрушкой? Везде в тексте всеми персонажами она воспринималась не как любимая игрушка наследника, а скорее как эрзац живой и (для тех, кто знает) вполне конкретной девочки. Она Тутти была с самого начала нужна не потому что он полюбил именно эту игрушку за ее игрушечную красоту, а потому что она была точной копией важного для него человека.
После появления Суок в его жизни пытаться починить и таскать с собой еще и куклу было бы гораздо более...хммм... нездорово.

Feature in the Dust

Собственно, не к Тутти обвинение в жестокости. Он-то не был в этом замечен. Скорее, к Олеше. Вы, наверно, давно читали.