KNS
Кстати согласна.
Не то, чтобы деньги неглавное- это безусловно круто. НО. Важно, чтобы они были заработаны самим этим человеком, а не полученное наследство, которое он в силу своей глупости может еще и разбазарить. А вот шевелить мозгами - важный элемент, который передастся детям. Сегодня важен ум и смекалка. Хотя это всегда было важно.
Люди как вид выживали не только потому что у них была гора мышц и они заваливали ими мамонтов, а потому что они научились их правильно валить и не травиться от всяких ягод. имхо

Заяц

А провокационные посты — это женская прерогатива?)

kiki2020
А вы с какой целью интересуетесь?)

Дoлoxов
> будь я девушкой

вам гендер не жмет ?

Мужик должен быть умным, чтобы суметь к моменту начала отношений (вряд ли речь про 40-50 лет, скорее 25-30, так?) заработать на квартиру и машину.
Мужик должен быть тупым, чтобы просто так превратить добрачное имущество в совместно нажитое.

Не вижу никаких противоречий. В свою очередь, будь я холостым, я бы искал многодетную девственницу-лесбиянку, которая бы меня любила.

А у девушки тогда в чём смысл естественного отбора? В наличии пизды? Так она у каждой есть...

ReznoVV
"будь я холостым, я бы искал многодетную девственницу-лесбиянку, которая бы меня любила." - и такое можно найти, но зачем?

ReznoVV
В своей профессии.

По жизни.

Развитие общества привело к тому, что социальный интеллект перестал играть настолько критическую роль как раньше.

Можно прекрасно жить в своем пузыре, обеспеченном уровнем жизни, и тупо не сталкиваться со многими вещами, которые заставляют приобретать жизненный опыт. Нет, на уровне не давать в долг мутным знакомым, не переводить деньги мошенникам, не пускать к себе в дом первого встречного он есть. Но вот на уровне более тонких материй, в частности матримониальных, он как бы отсутствует.

Лично знаю не один пример умного академически и хорошо зарабатывающего абсолютного лоха по жизни.

Кстати, одного недавно уже взяли в оборот. Взяли в оборот, в том смысле, что я знаю обоих, и прекрасно вижу, что при нем она, будучи намного умнее него социально, строит из себя абсолютно другую личность, а он этого не понимает.

Кстати, только дошло. А ведь там, чсх, они поженились, спустя год родился ребенок, а вот недавно взяли в ипотеку квартиру большей площади (лол, я реально вспомнил об этом только сейчас, а не когда писал пост).

И да, я не спрашивал такие тонкости, но что-то мне подсказывает, что я знаю, что послужило первым взносом

Odio inventar nombres
С учётом практически полного равноправия у нас — едва ли не в том же самом.

Да, у нее тоже должна быть квартира. Своя. Чтобы в случае развода не было ситуации возвращения к родителям вместе с ребенком, который привык иметь свою комнату, а потом попадет в тесноту. И чтобы не было фактора, что она живёт с тобой, отчасти потому, что у тебя своя квартира. Такое хорошим не заканчивается.

Машина, кстати, тоже должна быть своя, чтобы не было "отвези-привези".

И работа нормальная. И вообще, желательно, чтобы она была максимально автономной единицей, и не было всего того, что бывает когда женщина посвящает себя семье, а муж потом бросает ее с ребенком и без денег.

Кстати теперь ипотеку можно брать под залог, но без первоначального взноса.
Но платить, конечно, дольше придётся.
Но если добрачную квартиру хотя бы сдавать, то будут отбиваться затраты.)

LilyofValley
Я раньше считала, кстати, то сдача квартиры - это очень круто. Но потом начиталась случаев, как потом владельцам приходится ремонты глобальные делать после съёмщиков, и чё-т сомневаюсь.

Повар Гной
Я не танцор, если вы об этом

Я посчитал, что приведение квартиры в порядок после сдачи в аренду снижает её стоимость (при продаже или вследствие необходимости ремонта) на сумму, эквивалентную где-то трём годам сдачи.
По идее, если брать однушку на каждого из детей, а потом сдавать её, отбивая часть расходов на неё, в течение 10-15 лет, это оправданно.
Если же горизонт в 5 лет, то превратить её в место отдыха для себя. Но это в России, а не в Москве.

Odio inventar nombres
Если это вопрос всерьез, то в естественном отборе все просто: кто дал больше плодовитого потомства, тот и царь

Поэтому умные, красивые и так далее постепенно редеют, остаются потомки тех, кто рожал и не думал

В принципе, согласна.

Lothraxi

Как в фильме Идиократия)

Ксафантия Фельц

Так ведь вопрос ещё в уровне недвижимости. Скажем, если говорить про обычную хрущевку, которая находится неподалёку от университета любого - шанс найти неадекватных квартиросъёмщиков выше, нежели чем когда ты сдаёшь апартаменты классом выше:)

Есть одна проблема. При таком подходе сразу, по дефолту шлются нахрен любая привязанность, эмоции, вообще отношение как к человеку. То есть девушка, готовая на это пойти, должна быть с эмоциональным диапазоном уровня спичечной головки. В идеале речь вообще про социопатию. Какие там будут в итоге гены, дети и воспитание? Чтобы потомство было успешным, мало родить его от небедного бати.

Медвежанна
Не совсем так. Нужно чтобы его воспитывал и содержал небедный батя, родить то можно и не от него. Эх, тест на ДНК подпортил такую длительную схему.

Дoлoxов
В любом случае след квартира берётся в ипотеку, а текущая, как максимум сдаётся.

kiki2020
Нужно, чтобы его воспитывал адекватный батя. И адекватная мама. Ну, или родня, их заменяющая.

А у нас тут по сюжету мамка-социопатка и батя-осёл, но с деньгами. Меня терзают смутные сомнения относительно качества потомства.

Mr_Dre

А это не важно, на самом деле. Достаточно одного неадеквата, чтобы влететь на очень дорогостоящий ремонт.

EnGhost
Вот-вот((

EnGhost
Ну, это риск, да. Правда он есть абсолютно везде, поэтому тут уже выбор каждого - пробовать или нет

Удивительно, откуда же они тогда в этом поколении взялись после стольких лет.

Нет, это не так просто работает.

Медвежанна

Почему шлются? Никуда они не шлются. Просто это доп. параметр при выборе партнёра. Такой же как, например, рост.

Вот ищет, например, себе девушка высокого парня, обязательно от 190 см. Ну, нравятся ей именно такие. И выбирать она будет только из таких. Означает ли это что она шлет нахрен все эмоции и привязанность? Не думаю

EnGhost
Когда как. Кто-то продает и пускает все на первый взнос.
Тут нельзя сказать, что все начинают сдавать старую.

Заяц
Это медленно, но работает
У нас объем мозгов уже поменьше в среднем, чем у среднего кроманьонца или неандертальца

Не, можно, конечно, натягивать, что "зато мозги концентрированнее", но это ни на чем не основано

Так что да, в целом считается, что мы сами себя делаем тупее, потому что убрали отбор в пользу самых умных и защищаем всяких убогих

Дoлoxов
Эмоции так не работают. Эмоции не понимают параметра "только с квартирой и машиной". С квартирой люблю, без квартиры не люблю - оно не так работает. Эмоции могут сработать в стиле "красивого люблю, некрасивый фу".

Дoлoxов
Ну и мы ж таки не о всех говорит, а об умных).

Понятное дело, что если вы 15 лет в браке, это второй ребёнок, а первый уже лет 7-9, то можно и продать квартиру, и купить вместо неё другую в другом районе и побольше.
Но с новой девушкой, в которой ты не на 100% уверен, продавать квартиру - идея такая себе.

Lothraxi
Насколько я помню, всегда был меньше, чем у неандертальца. Но разделы мозга у сапиенсов развиты по-другому. Про кроманьонцев не помню.

Проблема только в том, что объем мозгов не связан однозначно с интеллектом, иначе киты бы давно всех нагнули. Многое зависит от топологии мозга. И от того, как и чему учить.

Заяц
Так же
Они это мы, только побашковитее

А вообще с интеллектом вечная проблема, что его, как в рпг, цифрой в статах не прочтешь. Поэтому неудобно сравнивать кита с его 3д реальностью на до хрена вокруг с заточенным под поиск закономерностей хуманом. Наши-то айкью-замерялки как раз поиск закономерности оценивают, потому что вот такие они мы