Lady Astrel

Ловко крутит жопом, замыливая вопрос, а потом, когда выясняется, что у оппонентов память не как у рыбки... ничего не делает
Ему уже и унитаз приносили и жопу показывали, но нет, продолжает вертеться

Самая лучшая антиреклама МРМ и провозглашенной "науке, рационализму и мощи разума", это поклонники фанфика. ОТлично демонстрируют, чему там учат в "тексте, перевернувшем его жизнь"

ГХА еще напоминает, с его мелким сиюминутым пиздежом
Да и сам подход "ну положим", хоть вскрывай новый комплект подушек и скотча

Друг Desmоnd , я слегка подзабыл, но это помню. Я на новогодние праздники пытался слезть с фиковой иглы, и на СИ нашел типа оридж про попаданцы в фентезийный мир. Но началось все с того. как довольно говнистого главгера убили. а дело было так: он из деревни. переехал в Минск, из универа вылетел подравшись с мудацким мажором, после чего решил, что раз сделав доброе дело огреб. значит надо делать злые дела. В деревню не вернулся, устроился в такси, плюс торгует наркотой, и в такси по мелочи ( типа нагреть приезжих на бабки, или прикарманить то, что пассажир забыл).
А умер он так, что некий кавказец его вызвал, гондон его подвез, задрав цену, и уезжая от плохого настроения заорал кавказцам обидное из окна. но забуксовал в снежной каше. Кавказцы его из машины достали, хотели немного побить, но случайно из-за ударов вывалился пакетик с наркотой. А у кавказцев кто-то родной в свое время от наркотиков умер, они пришли в ярость. и забили персонажа насмерть.


И после такого понятного начала, продолжение вышло дурным, ибо попал наш гг в малолетнего принца, в некое королевство, королева страдает ( девица лет 19. сына родила в 16), король говнюк, богатый лорд-тесть хозяин порта дочерь тиранит - а принц теперь с попаданцем, аномально умный. все ему смотрят в рот, все им восхищаются. все всерьез его воспринимают. До кучи все и каждый персонажи разговаривают одинаково. и невозможно разделить. где тщеславный лорд-тесть, где девица 19 лет, где король-говнюк-интриган-отравитель-блядун. где местный Распутин.

Ну надо же, наш подопытный сбавил тональность и обороты
Теперь уже "дыр в каноне практически нет" - хотя всего сутки назад с ноги забегал, рассказывая Десмонду, какой канон плохой

кукурузник
Но основной тезис, как я понял, у меня остался верным, то есть до попаданства герой получал что заслужил, но ногиб реальности начался после.

Ыхыхы, ты помнишь моё любимое объяснение, которое все объясняет :)

Desmоnd
Опытный Тёмный рационалист...

Тощий Бетон_вторая итерация

против голого гарри

Desmоnd
Ну да, меня это и разочаровало, что вменяемое начало, продолжилось херней..

А что до тролля, я помню был какой-то фик, там Гарри вернулся в прошлое, снова в школу, задружился с Гермионой сразу - чтобы в приснопамятный Халявин 1991 Гермиона расстроилась из-за слов Рона, что с ней никто не дружит ( а Гарри?), пошла в туалет, а там тролль. Когда автору указали на проеб. он выдал фонтан говн, хотя дурь произошедшего и так очевидна.

Выдвигаю в топ клоунов Кривбаса, уж очень он деревянный по пояс. Сверху. Те клоуны, которые пытались пару дней назад говнить Хогвартс смело отъезжают на почётное второе место.

voss22
Я как-то потерял нить того, что он хочет сказать про МРМ кроме того, что машина атлантов конструктивнее бога)

Тощий Бетон_вторая итерация
Изначально хотелось мне уязвить его "рацио" совершенно ненаучной парадигмой мышления на примере концепции Б-га, но жека слишком рационален, чтобы осмыслить свои же проёбы.

Тощий Бетон_вторая итерация

Да он там себе противоречит
На протяжении всего лишь суток
Но упорно продолжает рассказывать, что МРМ лучше
Сеанс божьеросизма на все деньги

Samus2001

Атланторосизма!

Рациональность кстати часто путают со сволочизмом. Так вот, рациональность не в том. чтобы пиздить цветы с кладбища. с могил - а в том. чтобы так не делать. дабы не огрести проблем.

кукурузник
А это незаконно? (Я просто не пробовал, такшт хз)

кукурузник
А зачем их пиздить?

Гилвуд Фишер
Думаю да, незаконно. Но оправдатели сволочизма, которые называют его рациональностью, упирали на то. что захотел ты девушке цветы подарить. или еще кому, а на кладбище все бесплатно. Как по мне, выгода сомнительная.

кукурузник
Не ну если за это не наказывают то наверное это даже действительно рациональным можно счесть. Другое дело что это довольно гнилой такой поступок и по моему человеку настолько мелочно-жадному впринципе кого то радовать в голову не придёт

Хотя с другой стороны он может "рационально" рассматривать это как товарные отношения – он ей бесплатные цветы с кладбища, она ему бесплатный секс или типа того

Гилвуд Фишер
Хрен его знает, я считаю, что если не охота платить за цветы. их летом можно в лесах/полях нарвать. В противном случае, есть риск что запалишься, и тут варианты, каким боком это выйдет. Начиная с того, что осудят словесно. кончая статьей.

кукурузник
Ну да. Да и на самом деле если неохота платить за цветы найди себе бабу которая цветы не любит