Началась стадия рандомно-генерируемых фраз...

voss22
Взамшело.

Тощий Бетон_вторая итерация

Главное, что он не увидел внятных аргументов на тему бога, а если бы увидел, то ух... ничего не сделал бы
Сектанты, как из учебника, хоть садись и пиши диссертацию

Особенно мне понравилось про занесение в базу данных

А теперь поясните незнающему, без ссылок, а своими словами. подробно, что за машина атлантов, откуда она пошла, и с кем вы разговариваете, кого тут нет?

кукурузник

В МРМ есть эпизод, когда Гарри-Эванс размышляет, а откуда вообще магия знает, как реагировать на заклинания и взмахи палочкой. Ебовым методом "ведь у бабушки мог быть хуй, значит, она дедушка" - с гигантскими пробелами, натяжками, прыжками логики, и словами в тексте "цепь рассуждений была безупречной", он приходит к выводу, что магией управляет машина атлантов.
Никаких доказательств и подтверждений этому нет, и в теории, правильный Гарри сделал бы вывод, что это просто гипотеза, наравне с другими, для подтвеждения которой не хватает фактов и экспериментов и продолжил бы заниматься наукой.
Но не то в МРМ, тут журчит хрустальный голос Гарри, а цепь рассуждений выдается за истину сразу.

Сектанты - поклонники МРМ верят каждому слову своего святого писания - Фика и за это мы над ними ржем, спрашивая, что там с машиной атлантов. Поклонники МРМ не могут понять в чем дело (в этом они кстати, тоже схожи со своим кумиром-социопатом Гарри-Эвансом, нихуя не понимают людей), так как свято верят тексту своего святого писания. Ровно в духе Гарри-Эванса и рассуждений про бабушку и дедушку, рассказывают, что ведь машина атлантов могла бы быть - а значит в тексте все чотенько.
Кроет канон, как бык овцу

Samus2001
Понял. согласен что херня.
Действительно рациональному человеку насрать откуда магия, она есть, и хорошо. хочешь- вещи поднимаешь, хочешь- превращаешь одно в другое.
А дело разузнать как маги колдуют, откуда магия. это дело целого огромного специального НИИ, где взвод академиков,рота профессоров, батальон аспирантов. Над этим должны разом биться психиатры, биологи, астрономы, геологи, генетики - а не один переумок-фрик. Фоменко тому пример, в математике бог, в истории шизоид.

П.С В случае машины атлантов, я придерживаюсь средневекового взгляда на познание, что лучше некоторые вещи не познавать. а то познаешь. Ибо Гарри-сто-имен узнает про неё, узнает где она, ни дай Будда найдет, не ту кнопку нажмет, не тот рычаг дернет, и все испортит.

кукурузник

Из исследований магии тоже могла бы выйти хорошая арка, но автор забил, ради мощи лапищ Гарри и журчания хрустального голоса.
МРМ любят сравнивать с говнотопами рунета, ну в этом вопросе они тоже схожи: масса вещей, которые могли бы выйти бриллиантами, но оказались дерьмом.

======
В фике с названием "Гарри Поттер и методы рационального мышления", с обещанием мощи науки нет ни гарри поттера, ни методов, ни рационального мышления, ни мощи науки
Зато есть сектанты-поклонники, убежденные, что познали самую суть рационализма

Феноменально. Натуральное "а король-то голый" на новый лад, только поклонники все продолжают утверждать, что одежда на месте и наряд чотенький, а кто не ценит красоты, тот дурак

Samus2001
Мда, не зря я им не проникся, и не пытался дочитать. Обычно даже через самоизнасилование что-то изучаю, но тут дальше первой главы никуда не смог.

Такое чувство, что МРМ это как некий престижный и статусный продукт, и если ты к нему приобщился, то твой авторитет пробивает потолок.

Samus2001
Ба, да это же чайник Рассела в чистом виде!
Какая прелесть, ути бозе мой.

кукурузник
Таким статусным продуктом в разное время были книги Харуки Мураками и Пауло Коэльо, например.
А у нас вот МРМ.

Виктор Некрам

Чайник Рассела там в дискуссии упоминался
Сами сектанты заявляли, что если чего-то не наблюдается и нельзя пощупать, то его нет
На замечание, что это же относится к машине атлантов, утерли божью росу с лица, пожевали шоколада и продолжили рассказывать, что машина атлантов лучше бога

Виктор Некрам
А еще фильм Сталкер. ведь если ты не любишь фильм Сталкер. то ты малолетний дебил, любящий Трансформеров ( будто Трансформеры при всех своих грехах как-то очень ужасны), а середины нет.

кукурузник
Андрей Тарковский весь вообще был такой элитарный-элитарный.
Очень характерная ссора вышла у него с Лемом по поводу "Соляриса".

Виктор Некрам

Я однажды его дневники прочитал и знатно охуел от ЧСВ вселенского масштаба. Ему ведь и Стругацкие, которые для него сценарий кучу раз переписывали. в суп плюнули...

Про машину атлантов: а у кого-нибудь есть список заклинаний из ГП?

Тощий Бетон_вторая итерация

Где-то в переводных книгах прямо в самом начале встречал, не знаю уж, полный или нет

Интересно, как машина атлантов стыкуется с Запретом Мерлина. Нельзя записывать, но машина все равно помнит?

Тощий Бетон_вторая итерация
А зачем "у кого-то", если он есть на hp-lexicon?

Виктор Некрам
Просто давайте посмотрим на художественные фильмы, и спросим себя, чего мы от них хотим? Ну. над комедиями хотим смеяться, хотим бояться ужастиков, хотим чтобы в боевиках все красиво и экшоново было - хотим художественности. А Сталкер, это серое нечто.
Вот фильм Скорость - там автобус должен гнать, чтоб не взорвался, мы сопереживаем персонажам, снято красиво и ярко, действие за действием.
На десять лет назад - вот первый "Кошмар на улице Вязов". там есть от чего испугаться, пощекотать нервишки. Главгероиня живая, Фредди- жуткий, и вся ситуация с убийствами во снах нехило пугала.
Прыгнем наоборот, в 2004 год - сняли "Гарри Поттер и узник Азкабана", сняли красиво, актеры играют, спецэффекты есть, все в фильме как надо, художественность на уровне.

Может это просто "нитаковость" пытаются пропихнуть, якобы это достоинство? Так нет, не достоинство, это дурь.

Уверен, в 1984, в 1994 и в 2004 было много фильмов, разных - но факт есть факт, художественное кино любят за художественность, а если художественности нет ( из-за разного это бывает, причин много), то и фильм плохой.

кукурузник
Добавлю от себя: "Сталкер" был единственным фильмом под который я уснул. Без метафор и переносных смыслов. Я посмотрел за свою жизнь, конечно, не так уж и много кино, но чтобы заснуть... Субъективщина конечно и кто-то бы не согласился, но я уж лучше "Зелёный слоник" пересмотрю, если меня потянет на артхаус.

Тощий Бетон_вторая итерация
На ГП вики полагаю так или иначе должен быть, но каноничность там сомнительная