Коллекции загружаются
#тэг_для_скрыта
Пост для публичных чтений. Здесь можно выть, орать и ругаться, особенно на ГХА, Заязочку и Владарга, в общем, новая болталка гиенария, так как старая у нашего матриарха - Гексаниэль - будет закрыта. Вывеска над крышей гиенария Также здесь можно спойлерить, материться и неограниченно валяться никаким в салате Если кто-то хочет, чтобы его публично зачли, оборзели и отгигиенили, оставляйте заявки в комментах (вдруг кто-то возьмется) Перевод обзора на ГП и МРМ - ссылки на все части (и ссылки на следующую часть перевода там, в комментах) Обзор Мальчика-Которого-Нет - 1 часть Обзор Она пахла круассанами Обзор Кастелян - 1 часть Обзор Тень Гигантской Кошки - 1 глава и часть 19 с разбором метлы Ждет разбора: 21 августа 2023
18 |
voss22
Показать полностью
Перечитывал старенькие обзоры Кукурузника и благодаря им вспомнил старый штамп, который мы уже давным-давно обплевали: попадун, хомящий божеству, сверхсущности или абстракции. Тем временем, греческая мифология полнится примерами, когда смертные хамят богам, или даже вызывают их на состязания. И, казалось бы, несмотря на то, что штамп уже сто лет как обплёван, обоссан и уничтожен, я всё ещё не могу понять, что движет авторами, которые сие писали? Неужели в массовой культуре мало возможных референсов, которые наглядно показывают, что может случиться с дерзнувшим сущности смертным? Из относительно современного - мир Древних Свитков, где пизды за подобное получил даже не один человек, а целая, мать его, раса? Двемеры довыёбывались - двемеры исчезли из бытия. Не умерли, не были заперты в метафизическую тюрьму (хотя, возможно и были, но это другая история), нет, просто были стёрты. Или, из более олдового, Мастер и Маргарита, где Воланд рофлил над атеистами-коммунистами? И я уверен, что примеров можно найти массу: и в мифах, и в литературе, и в кино, и хрен знает где ещё, просто мой культурный багаж слишком скуден, а вспоминать известное откровенно лень. Бля, пиздец, ты существуешь в сеттинге, где всевозможные сущности и абстракции не просто существуют, но и готовы выйти на контакт и что ты делаешь, встретив такую? Строишь из себя крутого парня и хамишь. Дэмн, да встреть я такое - язык бы в задницу засунул, да подальше. И гордость свою туда же. Когда НЁХ может тебя щелчком пальцев из бытия стереть, очко-то играть начинает. Хорошо, и то относительно, это кончилось только для Геракла, у которого была серьезная крыша с одной стороны и серьёзные пиздюли с другой. 1 |
Ярик
Хорошо, и то относительно, это кончилось только для Геракла, у которого была серьезная крыша с одной стороны и серьёзные пиздюли с другой. При этом Геракл не совсем человек. У него яйца всяко поболее, чем у Вити Пирдухина, менеджера по продажам.5 |
Ярик
voss22 А еще, как было сказано в одной юмористической статье, древнегреческие боги все время пируют, пьют вино, жрут амброзию, и вобще сами малехо неадекватны, им неадекватные смертные по духу близки :) Но это не отменяет того, что Апполон и Артемида ради мамы кого-то поубивали, что царю Мидасу сделали ослиные уши, что Арахну сделали паучихой, что Медузу Горгону изуродовали боги по странному поводу. что Дионис пиратам оформил превращение в дельфинов, а Артемида сделала оленем того, кто на неё голую пялился.А "танталовы муки" - это как раз про то, как один смертный, одаримый богами, презлым оплатил за предобрейшее, и боги его за это наказали. Так что почитав эти самые мифы, разумный поймет. что если боги есть, нехер на них бычить. 4 |
Минутка сортирного юмора: знаете какую ассоциацию у меня вызывают такого рода мемы ?
"Что с мальчиком, срет?" 2 |
1 |
Ярик
Хорошо, и то относительно, это кончилось только для Геракла, у которого была серьезная крыша с одной стороны и серьёзные пиздюли с другой. Все греческие герои - полубоги. Плюс, в греческой мифологии боги - скорее просто сильные чуваки, а не всеведующие-всемогущие сущности. Обычно никакого отторжения не вызывают японские исекаи, где боги-долбоёбы, типа Аквы, бывают надурены другим долбоёбом типа протагониста. Если бы авторы писали практикантов-ебланов, которым нахамили, взяли на слабо или наебали - было бы тоже норм. Но афтарам нужен масштаб, чтобы было всё эпик. В итоге выходит почти такой же ебаный стыд, как у ГХА. з.ы. Но греческих богов ты очень здорово помянул. Они были пиздец обидчивыми и злопамятными чуваками, так что проклинали вплоть за то, что "а хули она тут ходит, манда такая, ты посмотри на неё". 5 |
voss22
При этом Геракл не совсем человек. А блядь сынуля верховного божества, с бицухой размером в Австралию.3 |
Desmоnd
Одиссей нахамил Посейдону - в результате домой нормально вернуться не мог. Вывод- не надо хамить владыке моря, если плаваешь на корабле по морю. 2 |
кукурузник
Сизиф и Тантал богов наёбывали - и результат тоже немножечко предсказуем. 1 |
кукурузник
Минутка сортирного юмора: знаете какую ассоциацию у меня вызывают такого рода мемы ? Залупа Иваныча"Что с мальчиком, срет?" 1 |
Desmоnd
Но греческих богов ты очень здорово помянул. Они были пиздец обидчивыми и злопамятными чуваками, так что проклинали вплоть за то, что "а хули она тут ходит, манда такая, ты посмотри на неё". Так я о том же. Даже среди героев-полубогов, спорить с богами и не огрести чудовищных проблем мог только один, и то с оговорками. При этом греческие боги не то чтобы прям слишком отличались людей по нраву. А вот задеть их легко можно было даже не хамя напрямую, чем куча этих самых попаданцев грешит. Причем, мифология охренеть как известна, она блин в школьную программу входит! 2 |
Desmоnd
кукурузник Они, кстати, вроде тоже были сыновьями Зевса, что нам говорит о том, что даже родство с богами не спасет от пиздеца при случае.Сизиф и Тантал богов наёбывали - и результат тоже немножечко предсказуем. |
Ярик
Не, Сизиф был родственником, но не полубогом. У него папа Эол - он то ли внук, то ли правнук бога, а мама вроде человек, хотя там поскреби - наткнёшься на бога. |
Desmоnd
Ярик Не, Эол вполне себе бог, только не Зевс, тут ошибсяНе, Сизиф был родственником, но не полубогом. У него папа Эол - он то ли внук, то ли правнук бога, а мама вроде человек, хотя там поскреби - наткнёшься на бога. |
Ярик
Desmоnd В любом случае, ход " попаданец хамит богу, и бог благодушен. а потому готов все подарить" ущербен. Как и ущербен ход о хамстве вышестоящему начальству, с которым тебе еще работать. 1 |
Я со всего этого дерьма чё сгорел-то... Это как раз был обзор Кукурузника на фанфик "История Нирна. Morrowind". Там как раз такое кринжовое начало. Но казалось бы, да, чел быкует на Азуру, тупая идея, конечно, но персонаж же не знает, что она когда-то одним махом всех кимеров в данмеров прокляла, тем более думает, что ему нечего терять после смерти... Это можно было бы простить и закрыть глаза, представить, что этого эпизода не было и дальше читать фикло, но! Автор решил наложить себе коричневой жижки в штаны, обосравшись по лору Свитков. Гилвуд Фишер в комментах под тем обзором как раз приводил цитату этого говноавтора:
Показать полностью
Глупый миф аборигенов из вселенной свитков. Да, есть некий Хаос, Великое Ничто... Но это не какой-то Бог или что-то типа того. Просто прослойка между мирами, придуманная неким Творцом... чье существование тоже поди докажи))) Хаос - это не личность, не Бог, не Ситис. Это просто материя. То, из чего непрерывно творится Вселенная - и во что она непрерывно утекает. Так вот. Аборигенам мира Свитков простительно заблуждаться насчет "личности" одной из изначальных стихий. Но уж вам-то, белому (возможно, что не белому, но уж всяко начитанному и образованному) человеку мира 21-го века - стыдно думать, что Ситис что-то из себя представляет. Ну, право же, как младенчик, что обмазывается собственным говном, фу И вот после прочтения этого, с позволения сказать, шедевра комментаторского искусства у меня просто разнесло пердак. При этом "аффтар" позиционирует себя как любителя TES, что поиграл во все номерные части (по крайней мере начиная с Морры). Ситис у него материя нахуй. Да, внутреннеигровые персонажи считают, что персонифицировать Ситиса было бы не совсем корректно, вот только мы, как существа мета-характера, имеющие доступ к самой разной лорной информации, знаем о том, что Ануад - на 80% правда, как раз таки за счёт косвенных признаков. Мы знаем, что легенда о Сотворении Нирна перестала быть легендой как раз во время событий Morrowind. Мы знаем, что Аэдра собирались в Адамантиновой Башне и в ней решали судьбу Лорхана. Почему мы это знаем? Потому, что находим этого самого Лорхана сердце и можем с ним взаимодействовать. Более того, мы знаем, что Сердце Лорхана даёт божественные способности и право ебать реальность в сраку, чем воспользовались клоуны из Трибунала, обретя божественность ни по одному из возможных путей (ни мантлингом (Чемпион Сиродила), ни ЧИМ (как позже сделал Вивек и, судя по всему, в своей кальпе сделал Молаг Бал), ни как либо иначе. Если останки сверхсущности позволяют без последствий (Нулл-Сумм) читерить - это отличный повод задуматься над тем, что у этой самой сущности был админский доступ к мирозданию. Соответственно какой вывод: если часть общего мифа о сотворении нашла столь пугающе точное подтверждение (вплоть до существования Лорхана и его сердца), то очень-очень-очень высока вероятность, что существование первородных сущностей Ану (Ануиэль) и Падомай (Ситис) так же практически сто процентов возможно. Также не забываем, что все смертные расы (Меры, Люди, Зверорасы) являются потомками Эльнофей (потомков Эт-Ада), часть из которых эволюционировала в смертных, а часть - стала фундаментальными законами мироздания, вроде огня, воды, ветра и так далее (кости Земли), при этом сами Эльнофей были очень даже разумными и передавать информацию о прошлом из поколения в поколение им ничего не мешало. Да, со временем многие детали были утеряны, да и восприятие смертных уже Меретической эры не позволяет в полном объеме осознать вневременную и нелинейную концепцию эры Рассвета, но общая "нарративная" канва осталась правильной. ВотЪ. 2 |
И этот говноклюй ещё высрал вторую книгу про "Oblivion" после Морры. Двадцать тарелок мочи Эшкинга этому рационализатору.
2 |
voss22
А холиварные говорили. что это мы тут токсичные люди, и вот такого художника ( автор фика) потеряла Россия ( фанфикс)- а не потому что автор плохо писал.И кому вы верите, мнению авторитетов, или своим бесстыжим глазам? А " жителю двадцать первого века" не худо бы помнить, куда попал, раз играл, и понимать, что тут делается. 2 |