Samus2001
Как же доказать человеку, если у него нужная извилина не работает?

voss22
Самое главное - вывалить абсолютно всё 11-летнему сопляку, похуй, способен он это воспринять или нет.

Роулинг тут вообще красава, ДДД Гарри рассказывал по мере взросления, был откровенен именно там, где надо.

voss22
Тут к нам на помощь приходят мистер Даннинг и мистер Крюгер.

Desmоnd
Я прям представляю эту картину маслом на втором курсе:

" - Гарри, извини, но тебе нужно будет пожертвовать собой. К сожалению, без этого Волдеморта не убить. У тебя есть шанс выжить, но есть и ровно такой же шанс умереть. Найти способа извлечь из тебя частичку души Волдеморта я не смог. Прости. "

Интересно, как же отреагирует двенадцатилетний пацан, который, по сути, живой труп?

voss22


Второй курс, говорите. Ну, если правильно направить Гарри, то можно выхлопом от его бомбежа сразу прибить василиска и крестраж!

Критикуя предлагай. Кому Дамблдор должен отдать Гарри?
Каким людям, и по каким критериям?
Кстати, некоторые люди подозревают, что раз все чистокровные друг с другом в родстве, Гарри надо отдать Блэкам - видимо затем, чтобы они вырастили из него сноба и фашиста. или чтобы загнобили до смерти.

Ну окей. можно понять, что в дверь все же стоило постучать - и на этом все, остальные претензии идут лесом. Дамблдор занятой человек. его шпионка Фигг докладывает, что Гарри не насилуют и не ломают ему кости - значит нормально все с детством.
Плюс защита.

Интересно. а в электричесто в розетке Равен верит? А то соблазнительно туда спицу сунуть, чего бы нет?

кукурузник
Тут тоже далеко не факт, если вспомнить объяснение, что Петуния должна принять Гарри.

С двух сторон правильно.

1. У Петунии просто нет способа отказаться и не принять. Вот ребёнок, ебись как хочешь. А не "не возьму, забирайте назад".
2. Для чар с такими абстрактными критериями может важно, чтобы не было принуждения, чтобы она приняла решение, а не ее заставили.

возобновил чтение "Живучего Гарри"

Desmоnd
В любом случае, есть еще аспект над сюжетом - а именно сюжетные проверенные ходы, которые цепляют читателя, вызывая в нем интерес и сопереживание. Книга начата. и мы, читатели, уже сопереживаем Гарри. Если ситуацию сделать острее, как в дерьмофиках, где Поттеру Дурсли каждый год ломают руки и ноги, и насилуют битой, то читатель такую трэшанину читать не станет, не поверит.
А если у него все хорошо, то уровень интересности меньше.

И вот Роулинг, как толковый писатель, прошла по балансу.

Привык к 21 веку, хотя вроде как детство провёл не в нём.

кукурузник
У Роулинг нет кучи комплексов, которые требуют сублимации в тексте.

Samus2001
За замок страшно. Здание старое, может не выдержать.
Так что лучше инфу придержать, как в каноне было.

Виктор Некрам
Надо в помещении с вышибной крышей инфу сообщать.

Гарри же двенадцатилетний школьник, камон. Забаньте пуджа в доте и у него сгорит пердак.

Тощий Бетон_вторая итерация
Как же он тогда будет василиска убивать? До подвалов выхлоп может и не дойти.

Виктор Некрам
Надо тогда, чтобы выхлопом бур вращало.

Тощий Бетон_вторая итерация
Оторвет бур-то. Тогда уж лучше сконцентрировать выхлоп в кумулятивную струю и направить в подвал.
Но построить электростанцию Хогвартса на выхлопе Гарри Поттера - что-то в этом есть.

Виктор Некрам

Это Родовой Дар!

Виктор Некрам
Увы, тут Роулинг нипрадумала и в Хогвартсе хуево работает электричество.

voss22
Это как по мне. очень важно, чтобы автор был отчужден от персонажей и событий, а то бывает так, что слишком много авторского в тексте, аж из экрана выливается.

Дебил трионикс заявлял, что Зи реально голодала - да насрать мне на неё, я с ней не дружу, чтоб за неё волноваться, я текст читаю. А текст плох именно потому, что она как ненормальная пишет про жратву, чаепития и бухло. И содержание её души, ценное для неё, для меня и других просто мусор.

Или вот авторка "Инородного элемента", тоже в тексте оставила много себя, что тексту во вред. Она презирает "феминисток", поэтому главгероиня бесполезная подсосница, которую Торин хер знает зачем с собой тащит, а не должен. Или авторка заявляет " мужики попаданцы не нужны" - это тебе, дуре, не нужны, и другим таким же, кто пишет не сюжетно-интересную историю, а однотипные потрахушки.

А уж пресловутые башинг и няшинг разных героев, это капец. Левин, магуй дурной, обожает обгаживать джедаев, но из-за его вовлеченности, видно, что это не авторское ловкое решение, это он за что-то нелюбит джедаев, и не может в себе чуйства сдержать, на выходе шлак.