Виктор Некрам
Гарри сидел на Гриммо и был Хранителем себя


А во время карантина я не страдал :)

У Поттеров с Хранителем была пизда в том, что они вопрос жизни и смерти превратили в жест.

Показать какая дружба и доверие можно на чем-то менее важном.

А вот в фильме "Зулейха открывает глаза", был некий доктор, он с 1918 года по 1930 в своей комнате просидел, пока его нехорошие соседи не сдали в ГПУ - а должны были сдать в психушку. И ничего, просидел в комнате, только бородой оброс.

Так что надо не ныть, а равняться на лучших :)

кукурузник
В начале 90-х на Западной Украине обнаружился бандеровец, который сидел в подполе у родственников с 1947 года. В тогдашних газетах о нем писали.

Виктор Некрам
Вот, можно сидеть. можно же.

Сидеть то можно, только скорее всего тебе потом останется только в дурку лечь

Но вообще от человека зависит очевидно

Джеймс с Лили очевидно не из тех кому сидеть на жопе и трястись от страха это приятно. Визиты друзей эт конечно хорошо, но явно недостаточно. Не знаю насчёт Лили , но Джеймс подозреваю в итоге просто сорвался бы и вылез из под Фиделиуса потому что лучше пусть убьют в бою и на свободе чем гнить в четырёх стенах до скончания дней

И нет, "где нибудь во французской глубинке ходить по улицам и магазинам" (не думаю кстати что Джеймс и вероятно и Лили тоже сочли бы это нормальной жизнью, особенно когда их близких и друзей там вот прям щаз убивают Волдеморт и компания) не помогло бы. Каркарова на его "севере Европы" пожиратели нашли же, а он для Волдеморта особо важен даже не был

Гилвуд Фишер
Письмо Лили. Так и есть. Она говорила, что хорошо, что ддд взял мантию, так что Джемс перестал устраивать вылазки

Вылез свежий коммент в некортреде. Хихикаю

https://fanfics.me/message435985#comments

Desmоnd
О да! Где мой попкорн?

Lady Astrel
Я чутка не выдержал вслед за Яриком :)

Кстати, всчитнул акцио цитату по поводу дамблдора
http://www.accio-quote.org/themes/dumbledore.htm

Понравился ответ, хуле ДДД поставил ебанутого снейпа издеваться над детьми и ему не дал по еблу, чтобы преподавал нормально.

И сука, это не только имеет смысл, но и идеально ложится в концепцию по поводу "маги деткам сопли не подтирают". Вполне так олдскульно и норм для человека, в чьё преподавания деток подвешивали на цепях

Ебучий, сука, рот, как же я ненавижу софистику, манипулятивную гиперболизацию и собственные домыслы, позиционируемые как объективные факты. Яхз как вы его там хуями не обкладываете за эту дрисню.

Потому что мы не моральные релятивисты и у нас есть чёткие критерии того, что хорошо, а что плохо, в результате чего мы не упарываемся в относительность этики, пытаясь искать "правду" где-то между этической инвалидностью отрицательных персонажей и взглядами положительных? Сука.

Ебать чудовище, явахуе. Ему чётко обозначили "слово Божье", которое в рамках сеттинга имеет абсолютную силу и лишает прокомментированный момент возможности к любой интерпретации, но он что-то заливает про сектанство. Такие же уёбища, кстати, за плоскую Землю и торсионные поля затирали с десяток лет назад. Что это за бесконечная тяга к самонаёбу и поиску двойного дна? Это какое-то массовое психическое расстройство, порождённое избыточной информационностью глобализированного общества?

Ребят, сорян, но в тот тред поддержать вас я не залечу, так как моя дупа уже на пути к Плутону. Дальше будет только хуже.

voss22


При этом, как и любой другой илитарий, Варро (тот еще долбоеб, надо сказать, хотя до топов не дотягивает) приписывает другим ровно то, чем занимается сам: он весь в белом, ну и так далее

Всегда веселило это оборотничество илитариев и неспособность осознать факт того, что им стоило бы отойти от зеркала в своих обвинениях

Почитал еще свежий срачик у Жленни, долго ржал
Учитесь, как надо стоять в белом польте!

Ээээ. Как бы да, но как бы на самом деле нет – автор волен писать то что хочет писать, читатель волен интерпретировать написанное в меру своего разумения и жизненных взглядов. Комментарии автора вне собственно его произведения вообще значения не имеют – хотел сказать так внутри и сказал бы. И да, не соглашаться с идеями автора даже высказанными в произведениях это вполне законное право читателя.

С дамбигадерами больше вымораживает имхо не то что они не любят Дамблдора – имеют полное право, а то насколько упрямо они пытаются доказать другим людям что выдуманный директор выдуманной школы – козёл. С другой стороны это впринципе и нас касается – нахрена мы лезем с ними спорить это тоже вопрос хороший.

Вот это не всегда возможно, не ломая ритма и темпа произведения, и не разбивая четвертой стены