К слову я ни разу не встречал фикла по "Мор. Утопия". Интересно, пишут ли по нему вообще что-нибудь интересное? Там же весь сюжет настолько плотно завязан на каждом событии, что выкинь из него хоть одну более-менее значимую деталь и вся постановка по пизде полетит.

voss22
Ну так я и не пишу фикло по Свиткам, и не пытаюсь за них кому то что то доказывать

voss22
На фикбуке сто процентов есть

Я там когда то фикло по детям против волшебников находил

(Фикло тоже хуёвое)

Ну насколько я помню. Я и искал то по приколу

Гилвуд Фишер
От фикбуковской писанины катарсиса не настанет...

voss22
Дак там и хорошее на фикбуке водится

Найти конечно непросто

Но оно есть

Кстати, не могу не упомянуть гениальность создателя фанфикса, который придумал метки "События". Они прям очень упрощают поиск и отсеивание того, что тебе нужно/не нужно.

Хз, я вообще ничего не ищу

Иногда захожу на страницу плиофэндома, смотрю что нового и расстраиваюсь. А в остальном читаю либо что то кем то посоветованное, либо что-то что внезапно на глаза попалось и заинтересовало

Гилвуд Фишер
voss22
На самом деле может быть такое, что попал тебе фик. ты не знаешь фандома. но все написано так интересно и понятно. что помалу ты уже разобрался, кто есть кто и что к чему. Это неудивительно.

Но если ты канона не знаешь. то правов не имеешь его осуждать и корчить из себя самого умнейшего.Вот Масс Эффект, не играл, но фик прочитал? Фик и люби, а обсуждать что там в этом мире и как, не твое.

Desmоnd

Это, кстати, косвенный показ (делами, а не словами, как и положено), что Рон и Гарри нормальные в общем-то люди, и если бы Драко не строил из себя пенис на протяжении всех книг, то с ним бы может и общались нормально (как мечтают фанонячники)

Но да, где глупый канон и живые люди, а где фанон! (почитал, что там понаписали в треде про Дамблдора и опять сижу с отбитым лицом)

Ярик

Ага, и экономия на пробелах, и упоминание канона, и комменты автора (как это прошлые крестражи можно было уничтожить подручными средствами, а для того, что в Гарри, нужно убить Гарри? - это прямо шыдавыр), и рекомендация этого принсяандре (помните, он в комментах к МКН рассказывал, что автор право имеет?), строчит их как из пулемета с троетачанкой

Кому как, мне сразу сигнал: нехрен читать, что пишет этот безумец. Троетчанка не признак ума, а наоборот. мой личный опыт безошибочен.

О, это же тот еблан, который везде агитирует за Гарритупа.

trionix
вчера в 00:09
Грибные бабки вообще бессмертные, похоже. Помню как на Климовском полигоне измеряли ускорения подвижных частей 30-мм авиапушки. Нацелили в кусты около мишеней, лента 50 осколочных. Очередь. Затем из просеки в кустах вышла бабка с корзинкой. Солдаты ее поймали, отвезли к проходной и прогнали.

Я заметил странное.
Когда я изучал попаданческие фики на фикбуке, и когда мне попадались иностранные ( а искал я те. что по Скайриму), заметил странное.
Наши фикеры, кто пишет не говно, они если разыгрывают карту прогрессорства, обычно пишут, что попаданец не обыватель, менеджер по котлетам, не ПРС, а например реконструктор, или историк. Годнейший "Дракон да не тот", там попаданец Федор, создавший сложные осадные орудия, был именно что реконструктором, и вот поэтому он придумал хорошие механизмы.

А вот иностранные фикеры отчего-то практически никогда ( из тех что мне попадались), не прописывали ничего такого. Словно любой житель двадцатого/двадцать первого века, попав в квази-средневековый мир. сразу изобретет порох, паровые машины, и сконструирует корабли, каких в этом мире нет. Типа в мире Свитков нету клипперов - а он их создаст. Мне такое странно, я как-то не думаю, что любой человек может взять, и сконструктировать клиппер, который вообще-то весьма сложный корабль, примитивнее стальных кораблей, но и покруче драккаров, кнорров и галеасов.

Вот когда послезнание реализуют, тут вопросов нет, играл/читал/смотрел, это понятно. А вот изобрести что-то. это надо иметь мозги, и серьезные.