voss22
Дак там и хорошее на фикбуке водится

Найти конечно непросто

Но оно есть

Кстати, не могу не упомянуть гениальность создателя фанфикса, который придумал метки "События". Они прям очень упрощают поиск и отсеивание того, что тебе нужно/не нужно.

Хз, я вообще ничего не ищу

Иногда захожу на страницу плиофэндома, смотрю что нового и расстраиваюсь. А в остальном читаю либо что то кем то посоветованное, либо что-то что внезапно на глаза попалось и заинтересовало

Гилвуд Фишер
voss22
На самом деле может быть такое, что попал тебе фик. ты не знаешь фандома. но все написано так интересно и понятно. что помалу ты уже разобрался, кто есть кто и что к чему. Это неудивительно.

Но если ты канона не знаешь. то правов не имеешь его осуждать и корчить из себя самого умнейшего.Вот Масс Эффект, не играл, но фик прочитал? Фик и люби, а обсуждать что там в этом мире и как, не твое.

Desmоnd

Это, кстати, косвенный показ (делами, а не словами, как и положено), что Рон и Гарри нормальные в общем-то люди, и если бы Драко не строил из себя пенис на протяжении всех книг, то с ним бы может и общались нормально (как мечтают фанонячники)

Но да, где глупый канон и живые люди, а где фанон! (почитал, что там понаписали в треде про Дамблдора и опять сижу с отбитым лицом)

Ярик

Ага, и экономия на пробелах, и упоминание канона, и комменты автора (как это прошлые крестражи можно было уничтожить подручными средствами, а для того, что в Гарри, нужно убить Гарри? - это прямо шыдавыр), и рекомендация этого принсяандре (помните, он в комментах к МКН рассказывал, что автор право имеет?), строчит их как из пулемета с троетачанкой

Кому как, мне сразу сигнал: нехрен читать, что пишет этот безумец. Троетчанка не признак ума, а наоборот. мой личный опыт безошибочен.

О, это же тот еблан, который везде агитирует за Гарритупа.

trionix
вчера в 00:09
Грибные бабки вообще бессмертные, похоже. Помню как на Климовском полигоне измеряли ускорения подвижных частей 30-мм авиапушки. Нацелили в кусты около мишеней, лента 50 осколочных. Очередь. Затем из просеки в кустах вышла бабка с корзинкой. Солдаты ее поймали, отвезли к проходной и прогнали.

Я заметил странное.
Когда я изучал попаданческие фики на фикбуке, и когда мне попадались иностранные ( а искал я те. что по Скайриму), заметил странное.
Наши фикеры, кто пишет не говно, они если разыгрывают карту прогрессорства, обычно пишут, что попаданец не обыватель, менеджер по котлетам, не ПРС, а например реконструктор, или историк. Годнейший "Дракон да не тот", там попаданец Федор, создавший сложные осадные орудия, был именно что реконструктором, и вот поэтому он придумал хорошие механизмы.

А вот иностранные фикеры отчего-то практически никогда ( из тех что мне попадались), не прописывали ничего такого. Словно любой житель двадцатого/двадцать первого века, попав в квази-средневековый мир. сразу изобретет порох, паровые машины, и сконструирует корабли, каких в этом мире нет. Типа в мире Свитков нету клипперов - а он их создаст. Мне такое странно, я как-то не думаю, что любой человек может взять, и сконструктировать клиппер, который вообще-то весьма сложный корабль, примитивнее стальных кораблей, но и покруче драккаров, кнорров и галеасов.

Вот когда послезнание реализуют, тут вопросов нет, играл/читал/смотрел, это понятно. А вот изобрести что-то. это надо иметь мозги, и серьезные.

кукурузник
Подозреваю что это вопрос выборки

Гилвуд Фишер
Само-собой, вероятно мне такие вот попадались. Но меня удивляло как раз то, что вот автор складывает буквы в слова, слова в предложения, из предложений получается неплохая история. И при этом в самой истории, вопрос наличия таких мощных знаний, не поднимается вовсе.

Увидел в блогах. Дожили. Народ не может понять, почему позиция Дубровского - это здоровое желание ответить пидору Троекурову и отомстить за смерть отца, а не съебать с обоссаным лицом, потеряв остатки самоуважения. Народ не может понять, почему борьба за то, что тебе дорого (за философские ценности, людей, имущество) - это важно. Откуда это желание убегать и прятать голову в песок?

К слову когда мы в школе "Дубровского" читали и делали анализ - ни у кого, ни у парней, ни у девочек не возникло вопроса "Зачем?" Дубровский это делал. Вообще ни от кого не было этого вопроса, даже от самого трусливого и забитого человека.

voss22
Зачем Эдмон Дантес мстил своим врагам. он же такими богатствами обладал? Можно было построить собственный Лас-Вегас, с блэкджеком и шлюхами.

voss22
Подозреваю что потому что значительной части было похуй. Я вроде даже осилил, но ни сейчас не скажу про что эта хрень была, ни наверное тогда не сказал бы

кукурузник
Ага. Интересно, насколько хуевым бы стало общество, будь он наполнено людьми, не имеющими чувства собственного достоинства и боящимися постоять за себя и других людей, пострадавших от несправедливости?

- Ой, сосед, у тебя дом горит? Ну, это не моё дело, сам туши, а я пойду от греха подальше, вдруг обожгусь.