Samus2001
Не соглашусь. Мы стареем, а маленькие девочки для затравить - нет.

Виктор Некрам

Перед новыми маленькими девочками конечно покаяться не успеет
А вот перед первыми жертвами - вполне, главное выбрать тот же монастырь

Ну или оказаться тем психологом, к кому всю жизнь ходит девочка лечиться

А вот это называется – ведение бизнеса!

Гилвуд Фишер
Создание спроса, да-да.

Мистер Тролль и Доктор Терапевет, современная версия!

Нашел Кукурузника (и кота)

https://author.today/u/ivan_gunther27/works

Samus2001
Блин! Это мало того что грязный плагиат имени, это еще творец той херни. какую я разношу.

"/Сергей Лисин не праведный человек и никогда не претендовал на это звание. Но то место, в которое он попал и не предполагает бытие честным, чтобы выжить и возвыситься. Получится ли у него? И какова будет цена?

"Игра Престолов"/"Песнь Льда и Огня""/

Блин. мало того что я бы ничего не стал писать по такому, тут и аннотация пугает. Считайте меня параноиком, но когда сходу нам пытаются представить попаданца по имени-отчеству-фамилии, это меня напрягает. Будто я должен знать, кто этот Сергей Лисин. и заранее им проникнуться.
Другое дело, кабы это реально знакомые имя и фамилия. например Лаврентий Берия, или капитан Дукалис, сразу понятно кто. уже интересно, бум читать.

Вопросы в аннотации, в саммари, тоже напрягают лично меня. мне этот ход кажется сомнительным, устаревшим. А уж заява что нельзя быть честным, это особая тревога.
Согласно моему читательскому опыту, очень часто попаданцы мрази и сволочи не потому что их мир так изменил, такими сделал, а они попали уже готовыми мудаками, и уже готовы сжигать людей по пустому поводу, бросать детей со стен замков в ров с колами, трахать служанок которые не хотели бы быть трахнуты против воли -вот слишком часто я такое встречал.

кукурузник


Мамкиным булочкам нравится :)

Samus2001
Я видимо не булочка. Мне такое не заходит.

кукурузник

Ну да, ну да, но мамкины булочки и цыныки, почему-то радуются "а, в мир говна попало еще большее говно, дайте ышшо!"

Samus2001
Ну, у Вечного же были читатели, а тот еще дерьмодел. Циничный кровожадный ситх сто лет захватывает станцию. тридцать лет дерется с джедайкой, рассказывает истории , одна охуительнее другой , и это таки да, людям зашло.

Почему-то ИРЛ людям подобные типажи не нравятся, когда они с ними так.

кукурузник

Как говорит Альтра "нужопаделать"
* разводит руками

Samus2001
Что поделать? Критиковать конечно. Причем не с позиции пафоса или этоса, когда берут за эмоцию, или аппелируют к авторской личности. Наше оружие логос - аргумент, факт и святой здравый смысл.

А то если ничего никогда не говорить нигде и никогда, это слишком комфортная среда для бракоделов.

кукурузник

Это да, тут не поспоришь
Несем доброе, вечное, натыкаемся на тупых селезенок

Samus2001
Наше оружие - божье слово, и доброта! В городе вино и бабы! (с)

ААААААААА!!!!!

Zombie777
21 минуту назад
гад Дамблдор или гуд, можно спорить бесконечно, потому что у нас отсутствуют знания о его мотивации. Мы можем судить о гадстве/гудстве только по описанным делам. И по делам выходит некомпетентный мудак, просравший все что можно и большую часть того что нельзя.
ОтветитьЦитировать

Читатель 1111 Онлайн
20 минут назад
И по делам выходит некомпетентный мудак, просравший все что можно и большую часть того что нельзя.

Абсолютно согласен!

Samus2001
Каг говорил паэд, "Чем кумушек считать трудиться - не лучше ль на себя, кума, оборотиться?". Если ты не купил мешок биткойнов, когда они были по баксу за штуку, не надо рассказывать, как Дамблдор нипрадумал и всепросрал.

Виктор Некрам

Интересно, кто же тогда Волдеморд и все эти псы-орейздокрады, что продули Дамблдору?
Но да, это слишком сложно для фанонячного цирка

Виктор Некрам

Даже не обязательно по баксу, лол. По 10-15к лет десять назад бтс был емнип, 30к год назад был, всегда можно докупить себе битка на споте и делать x2-x3 нихуя не делая. Тот же вклад в банке считай, только прибыльнее, всё равно биток уже ничего не убьёт, кроме ядерной войны. Регулярной инвестиции в 300 usd в месяц достаточно, чтобы начать собирать себе на безбедную пенсию, что для работающего человека с востребованной специальностью вполне по карману.

Но самое интересное другое: такие вот критиканы, вроде этого трёхциферного ебаната, хороши только в теории и обсуждениях. Если ты дашь им годную инфу для реализации на практике, то как думаешь, пойдёт ли он хоть что-то делать? Я на своём опыте убедился, что вот такие вот обсосы, которые думают, что они самые умные, объективные и рациональные, на деле обычные пустопорожние хуесосы. Он критикует Дамблдора, но способен ли он посмотреть на ситуацию его глазами, предположить, какие сложности дед испытывал во время своей нелёгкой работы? Или, хотя-бы, попытаться повторить то, что творил дед во время книжного цикла (естественно, в меньшем масштабе). Пиздеть все горазды, а ты попробуй сделай, ёпта. Гладко вышло на бумаге, да забыли про овраги.

Вообще этот ебучий тезис:

Напомнил мне про мамкиных бизнесменов, которые ни одного дела не открыли, но уверенно говорят о том, какие ошибки в планировании ты допустил и к каким последствиям это приведёт. Или про мамкиных форекс-аналитиков, которые не способны выдать ни одного верного прогноза с живым депозитом, но зато умеют с умным видом наливать профессиональной терминологии и воды для связки всего этого в цельный пост, который не содержит ни грамма полезной инфы. Просто пиздаболы.