Samus2001
Блин! Это мало того что грязный плагиат имени, это еще творец той херни. какую я разношу.

"/Сергей Лисин не праведный человек и никогда не претендовал на это звание. Но то место, в которое он попал и не предполагает бытие честным, чтобы выжить и возвыситься. Получится ли у него? И какова будет цена?

"Игра Престолов"/"Песнь Льда и Огня""/

Блин. мало того что я бы ничего не стал писать по такому, тут и аннотация пугает. Считайте меня параноиком, но когда сходу нам пытаются представить попаданца по имени-отчеству-фамилии, это меня напрягает. Будто я должен знать, кто этот Сергей Лисин. и заранее им проникнуться.
Другое дело, кабы это реально знакомые имя и фамилия. например Лаврентий Берия, или капитан Дукалис, сразу понятно кто. уже интересно, бум читать.

Вопросы в аннотации, в саммари, тоже напрягают лично меня. мне этот ход кажется сомнительным, устаревшим. А уж заява что нельзя быть честным, это особая тревога.
Согласно моему читательскому опыту, очень часто попаданцы мрази и сволочи не потому что их мир так изменил, такими сделал, а они попали уже готовыми мудаками, и уже готовы сжигать людей по пустому поводу, бросать детей со стен замков в ров с колами, трахать служанок которые не хотели бы быть трахнуты против воли -вот слишком часто я такое встречал.

кукурузник


Мамкиным булочкам нравится :)

Samus2001
Я видимо не булочка. Мне такое не заходит.

кукурузник

Ну да, ну да, но мамкины булочки и цыныки, почему-то радуются "а, в мир говна попало еще большее говно, дайте ышшо!"

Samus2001
Ну, у Вечного же были читатели, а тот еще дерьмодел. Циничный кровожадный ситх сто лет захватывает станцию. тридцать лет дерется с джедайкой, рассказывает истории , одна охуительнее другой , и это таки да, людям зашло.

Почему-то ИРЛ людям подобные типажи не нравятся, когда они с ними так.

кукурузник

Как говорит Альтра "нужопаделать"
* разводит руками

Samus2001
Что поделать? Критиковать конечно. Причем не с позиции пафоса или этоса, когда берут за эмоцию, или аппелируют к авторской личности. Наше оружие логос - аргумент, факт и святой здравый смысл.

А то если ничего никогда не говорить нигде и никогда, это слишком комфортная среда для бракоделов.

кукурузник

Это да, тут не поспоришь
Несем доброе, вечное, натыкаемся на тупых селезенок

Samus2001
Наше оружие - божье слово, и доброта! В городе вино и бабы! (с)

ААААААААА!!!!!

Zombie777
21 минуту назад
гад Дамблдор или гуд, можно спорить бесконечно, потому что у нас отсутствуют знания о его мотивации. Мы можем судить о гадстве/гудстве только по описанным делам. И по делам выходит некомпетентный мудак, просравший все что можно и большую часть того что нельзя.
ОтветитьЦитировать

Читатель 1111 Онлайн
20 минут назад
И по делам выходит некомпетентный мудак, просравший все что можно и большую часть того что нельзя.

Абсолютно согласен!

Samus2001
Каг говорил паэд, "Чем кумушек считать трудиться - не лучше ль на себя, кума, оборотиться?". Если ты не купил мешок биткойнов, когда они были по баксу за штуку, не надо рассказывать, как Дамблдор нипрадумал и всепросрал.

Виктор Некрам

Интересно, кто же тогда Волдеморд и все эти псы-орейздокрады, что продули Дамблдору?
Но да, это слишком сложно для фанонячного цирка

Виктор Некрам

Даже не обязательно по баксу, лол. По 10-15к лет десять назад бтс был емнип, 30к год назад был, всегда можно докупить себе битка на споте и делать x2-x3 нихуя не делая. Тот же вклад в банке считай, только прибыльнее, всё равно биток уже ничего не убьёт, кроме ядерной войны. Регулярной инвестиции в 300 usd в месяц достаточно, чтобы начать собирать себе на безбедную пенсию, что для работающего человека с востребованной специальностью вполне по карману.

Но самое интересное другое: такие вот критиканы, вроде этого трёхциферного ебаната, хороши только в теории и обсуждениях. Если ты дашь им годную инфу для реализации на практике, то как думаешь, пойдёт ли он хоть что-то делать? Я на своём опыте убедился, что вот такие вот обсосы, которые думают, что они самые умные, объективные и рациональные, на деле обычные пустопорожние хуесосы. Он критикует Дамблдора, но способен ли он посмотреть на ситуацию его глазами, предположить, какие сложности дед испытывал во время своей нелёгкой работы? Или, хотя-бы, попытаться повторить то, что творил дед во время книжного цикла (естественно, в меньшем масштабе). Пиздеть все горазды, а ты попробуй сделай, ёпта. Гладко вышло на бумаге, да забыли про овраги.

Вообще этот ебучий тезис:

Напомнил мне про мамкиных бизнесменов, которые ни одного дела не открыли, но уверенно говорят о том, какие ошибки в планировании ты допустил и к каким последствиям это приведёт. Или про мамкиных форекс-аналитиков, которые не способны выдать ни одного верного прогноза с живым депозитом, но зато умеют с умным видом наливать профессиональной терминологии и воды для связки всего этого в цельный пост, который не содержит ни грамма полезной инфы. Просто пиздаболы.

И вообще, чё это за всратая претензия, где факты? Для того, чтобы что-то просрать, надо чтобы что-то было. Хуй пойми, например, что в Хогвартсе творилось при Диппете. Почему сразу в ход идут идиотские мысли про деградацию и развал?

Давайте рассудим без лишних эмоций и объективно, чего добился Дамблдор за время своей активной деятельности:
1. Побыл компаньоном одного из опаснейших тёмных магов, поставивших раком всю Европу.
2. Победил этого самого тёмного мага и заполучил влияние, которое многие люди десятилетиями набрать не могут.
3. Является фигурой международного уровня, со временем получил кресло председателя волшебного ООН.
4. Имеет большое количество верных людей во всех социальных слоях от аврората до мелкого криминалитета, обеспечен огромным количеством информации, а также, потенциально, одним словом способен решить целую кучу личных проблем.
5. Активно боролся с Волдемортом, в конце-концов преуспел в этом, отдав за это свою жизнь и всё равно оставшись победителем.

Достойно упоминания и то, что дед отменил идиотскую традицию телесных наказаний в Хогвартсе, что, вообще-то, очень даже прогрессивное явление, учитывая, что в школах-интернатах в те годы пиздили розгами только в путь. Также, при Дамблдоре, Хогвартс сохраняет репутацию одной из лучших волшебных школ в мире (если не лучшей).

voss22

Между прочим, Дракусе бы не помешало. Да и прочему сиятельному Слизерину. Так что тут Дамблдор промахнулся.

А ещё следует сказать, что задним умом думать все горазды. Олды, скажите, во времена, когда цикл книг ещё не был закончен, сыпались ли к коварному Дамбигаду претензии о его деятельности? Хоть кто-нибудь пытался предъявить деду? Я имею ввиду не в фанфике, ради собственной фантазии и сюжета, а в таких вот "околоканонных" обсуждениях.

Просто смотря на любую ситуацию с высоты уже полученного опыта, ты видишь, где можно было бы попробовать поступить по другому, возможно более удачно или выгодно. Но Дамблдору-то откуда об этом всём знать? Для него книжка не от третьего лица повествуется, он не видит фокал Гарри, общий нарратив сюжета и как и любой обычный человек он поступает так, как может увидеть в тех обстоятельствах, в которых он существует. И опять же, нельзя забывать про разницу теоретизирования и практического применения. Ты можешь быть хоть семи пядей во лбу, красочно расписывать про то, как строить государство, однако попробуй его построить сам: начни с мандата депутата муниципалитета и попробуй изменить что-то снизу. Ложное впечатление о простоте мгновенно развеится.

Тощий Бетон_вторая итерация
Возможно деду стоило просто запихать старшему Малфою в анус его же трость ещё в период первого падения Волдеморта, глядишь младшего воспитал бы как нормального человека, а не как ссыкливого гомика. Жаль, что у деда тогда и без Малофьёв дел по горло было, можно было бы весь Слизерин перевоспитать.

А если ты скажешь что-нибудь в духе: "Это же его работа, ему за это будут платить, чё мне напрягаться. Он на это учился, а я просто человек с мнением", то тогда весь твой пиздёж абсолютно не имеет смысла, так как он оторван от реальности.