 #тэг_для_скрыта
Пост для публичных чтений. Здесь можно выть, орать и ругаться, особенно на ГХА, Заязочку, Калмиуса и Владарга, в общем, новая болталка гиенария, так как старая у нашего матриарха - Гексаниэль - будет закрыта. Вывеска над крышей гиенария Также здесь можно спойлерить, материться и неограниченно валяться никаким в салате Если кто-то хочет, чтобы его публично зачли, оборзели и отгигиенили, оставляйте заявки в комментах (вдруг кто-то возьмется) Перевод обзора на ГП и МРМ - ссылки на все части (и ссылки на следующую часть перевода там, в комментах) Обзор Мальчика-Которого-Нет - 1 часть Обзор Она пахла круассанами Обзор Кастелян - 1 часть Обзор Тень Гигантской Кошки - 1 глава и часть 19 с разбором метлы Обзор Школьный Демон. 1 курс - 1 часть Обзор Школьный Демон. 2 курс - 1 часть Обзор похотливой бабки Гермы и Шамана в Зверополисе Обзор Чайная церемония фей Обзор Драконий Лорд Обзор Монстр с нежным сердцем Обзор Волк в драконьей шкуре Обзор Обида (это не первая и не последняя часть обзора, но в ней приводятся ссылки на все предыдущие) Обзор Не недооценивайте магглов, профессор Обзор Не недооценивайте магглов, профессор II Обзор Варлорд Рой Обзор Кисейная Барышня Обзор Эхо старой Англии Обзор Эхо чужого мира Обзор Я не должен лгать в комментах к одной из глав разбора "Эха чужого мира" Обзор Эйлин =================== Разборы внутри этой флудилки (ссылка на первый коммент и дальше листать, пока не утонете :) Обзор Не недооценивайте магглов, профессор II Обзор Идентификация Блэка Обзор Свадьбы мисс Гермионы Грейнджер Ждет разбора: Осколки. Сага о Йорлейфе 21 августа 2023
24 |
 |
|
|
Философский камень, опять же ‐ хотя Фламель то живой ещё, такшт это не уверен что может считаться
1 |
|
|
|
|
Но в целом нет – магия развивается, появляются новые заклинания и волшебники в современности полагаю в среднем круче волшебников времён Основателей. А гениальные исключения из среднестатистических рядов от даты своего рождения не очень то зависят – впринципе волшебнику чтобы быть крутым научная и производственная база не слишком нужна
|
|
 |
|
|
Lady Astrel
У Мерлина были трусы?! А как же! У всех есть трусы, и у Мерлина тоже были.А вообще "Мерлиновы трусы!" это ругательство. Фанонное. |
|
|
Samus2001 Онлайн
|
|
К вопросу о деградации, раньше никто больше 1 крестража не делал, а волдеморд склепал 7 - прогресс!
3 |
|
 |
Тощий Бетон_вторая итерация Онлайн
|
|
Гилвуд Фишер
Хотя справедливости ради – дары смерти таки никто вроде бы повторить так и не сумел, и они уникальны. При этом невидимость мантии не уберегла даже от побоев Малфоя, например. Да и мегамощь палочки как-то недоказана. 1 |
|
|
|
|
Но к слову вот говоря о мантии – вопрос что круче ‐ просто мантия невидимка единственное чем отличающаяся от стандартных так это тем что заклинание на ней вечное, или карта которая нахуй отслеживает всё живое (и возможно что то неживое ‐ не помню – Пивза она показывала?), пусть и в отдельно взятом замке, это довольно трудный вопрос. По каким критериям их сравнивать
2 |
|
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
Гилвуд Фишер Как минимум палочка может чинить другие палочки простым репаро, так что мощная она без пизды. Её проблема в мудацком характере – есть у меня мысль что она в целом никому не служит и просто кидает своих хозяев так или иначе. Великий человек Дамблдор впрочем с ней как то справлялсяПри этом невидимость мантии не уберегла даже от побоев Малфоя, например. Да и мегамощь палочки как-то недоказана. |
|
|
|
|
невидимость мантии не уберегла даже от побоев Малфоя, например Но замечу, кстати, что владея мантией Гарри не умер. И вообще никто нам известный не умер ей владея – тот же Джеймс передал её Дамблдору перед смертью. Если брать эзотерическую версию с лично Смертью, то впринципе кмк допустима версия что мантия владельца оберегает от смерти (а невидимость так, побочка). Лет пять назад я это даже хэдканонил, но сейчас пожалуй всё же нет2 |
|
|
|
|
А вообще проблема сравнения древней магии и современной в ГП в том что нет каких-то особых критериев по которым можно сравнивать.
В прошлом волшебники делали впечатляющие штуки? Ну да, делали, (и маглы тоже делали). Ну так и сейчас делают. Вон аппарирующий автобус игнорирующий нахуй реальность, вот такое ваш Мерлин смог бы сделать? 1 |
|
|
|
|
Опять же – мы знаем что новые зелья и новые заклинания вполне изобретаются, и очевидно что фанонный Слизерин зельевар (что такое себе перенесение канонных реалий на старину на самом деле ‐ может он трансфигурацию преподавал) не смог бы аконитовое зелье сварить – он просто не знал как
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация Онлайн
|
|
Гилвуд Фишер
без пизды. Без пизды - это если бы с ней даже сквиб мог кастовать Бомбарды, разносящие замки типа Хогвартса. |
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация Онлайн
|
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
Гилвуд Фишер Ну а при чём тут мантия? Но и то что не при чём доказать нельзя. Интрепретация-с |
|
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
Гилвуд Фишер А вот Филчу её никто не давал. Может и не замок разнести, но вдруг что нибудь и наколдовал бы. Ещё можно довериться Дамблдору который был не дурак и не ослеплённый жаждой могущества как Волдеморт – он в её силе не сомневался, а уж Дамблдор эту палку очевидно изучил как только могБез пизды - это если бы с ней даже сквиб мог кастовать Бомбарды, разносящие замки типа Хогвартса. |
|
 |
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
Интересно, где бы это у Роулинг) "Скажите, эта роулинг сейчас находится с вами в одной комнате?"2 |
|
|
|
|
Но вообще тут сложность в том что мы не можем причину от следствия отделить – волшебники палкой владевшие очевидно были могущественны, но во многих случаях они очевидно изначально были могущественнее предшественника. Опять же любой кто палкой владеет – проигрывает
|
|
 |
|
|
волшебники палкой владевшие очевидно были могущественны, но во многих случаях они очевидно изначально были могущественнее предшественника. Малфой.1 |
|
|
|
|
Грызун
Ну не во всех, да. Тут Дамблдор сам поддался, Антиоха зарезали во сне, и очевидно не его одного, у Грегоровича её просто спиздили (и почему это вообще зачлось интересный вопрос), хотя Гриндевальд конечно могущественнее, но в целом традиция кажется подразумевается скорее "снять с хладного трупа" |
|
|
|
|
Впрочем в моём хэдканоне вся эта схема с верностью бузинной палки вообще особой роли не играет и она просто по кд предаёт тех кто был достаточно самонадеян и глуп чтобы взять ее в руки и только единицы ухитряются преодолевать её подлость какое-то время, как Дамблдор, ну или тот же Грегорович который как понимаю ей не колдовал
1 |
|
|
|
|
Палки же обладают чем то вроде личности, если верить Олливандеру, а бузинная плбывала в руках стольких мудаков и творила столько дерьма, что её личность наверняка та ещё.
Ну или кстати как вариант – она могла просто устать от типов которые ей обычно владели и поэтому Дамблдора который никому ничего особо не доказывал, и тихого мирного Грегоровича могла воспринимать как отпуск. А потом понимаешь снова тёмные лорды хватают в руки, тёмной магией пачкают, какой вообще уважающей себя палке это понравиться должно? 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
