 #тэг_для_скрыта
Пост для публичных чтений. Здесь можно выть, орать и ругаться, особенно на ГХА, Заязочку и Владарга, в общем, новая болталка гиенария, так как старая у нашего матриарха - Гексаниэль - будет закрыта. Вывеска над крышей гиенария Также здесь можно спойлерить, материться и неограниченно валяться никаким в салате Если кто-то хочет, чтобы его публично зачли, оборзели и отгигиенили, оставляйте заявки в комментах (вдруг кто-то возьмется) Перевод обзора на ГП и МРМ - ссылки на все части (и ссылки на следующую часть перевода там, в комментах) Обзор Мальчика-Которого-Нет - 1 часть Обзор Она пахла круассанами Обзор Кастелян - 1 часть Обзор Тень Гигантской Кошки - 1 глава и часть 19 с разбором метлы Ждет разбора: 21 августа 2023
18 |
 |
|
|
Desmоnd
нет смысла выбирать нерационально. Ага, оно самое) Сука, я ж с самого начала талдычу - о чём говорить, если гений сторон в упор не различает__ |
|
 |
Гилвуд Фишер Онлайн
|
|
Опять же – не то чтобы Палычу было нечего предъявить с т.з. закона, я вот не знаю как через тыщу лет после Руусана, но во времена Бейна буквально быть ситхом было незаконно и я не представляю зачем бы этот закон кто то отменял. Кроме того абсолютно уверен что в своей сенатской деятельности он изрядно должностных и просто уголовных преступлений должен был совершить, кроме того по меньшей мере сотрудничество с верхушкой вражеской стороны пришить можно было бы (с другой стороны знал ли кто то кроме покойного Дуку, с третьей если раскрывать его как Сидиуса то оно очевидно), кроме того я полагаю по поводу применения Силы в целом должны быть свои правовые заморочки.
С другой стороны – судить его должен был Сенат, а его Палыч как понимаю под себя очень подмял, и тут у джедаев могло неудобно выйти – потому что ну, знаете, это же Сенат – насквозь корумпированая говорильня где дай бог пара сенаторов вообще помнит что у Республики есть какие то законы 1 |
|
|
|
|
Гилвуд Фишер
А кто бы судил джедаев за пособничество ситху?) |
|
|
Гилвуд Фишер Онлайн
|
|
1 |
|
|
Гилвуд Фишер Онлайн
|
|
Если мы говорим о суде над Орденом, а не отдельными представителями. Да и отдельных судя по Асоке и Баррис в военное время судили вполне военным судом, а не внутриорденским
2 |
|
|
|
|
Бля, я бы ещё почитал, как Умногаре переиграет Гюнтера О'Дима))
|
|
 |
|
|
Desmоnd
Не, ну я знаю. что воровать и мошенничать, например, это очень рационально. Вместо того чтобы горбатиться в шахте или на заводе, вместо того чтобы в офисе или конторе ишачить, можно влезть в чужой дом, и ценное все забрать. Хотя вопрос, как жить в мире, где все такие рациональные будут. С другой стороны - нет, нерационально, математика говорит, что если раскидать незаконный доход на величину тюремного срока, окажется что логичнее и рациональнее не лезть в криминал. |
|
 |
|
|
кукурузник
Показать полностью
Чем больше я узнаю про МРМ, тем больше охреневаю. до этого я думал что просто я не дорос до этого фика. а в нем вот какие глубины мрака оказывается. А еще я в шоке от массового помешательства. Это напомнило сюжет из "Утиных историй", где Фентон Крякшел пытаясь выслужиться перед Скруджем. сочинил рекламу неведомо чего, рекламу по ошибке запустили в телеэфир, и весь город посмотрев эту рекламу, захотел этот неведомый чудесный товар, аж пришлось Винта заставить скорее что-то изобрести. Так и с МРМ, какая-то одержимость, все должны этот фик ценить и любить, иначе ты не культурный и не умный. Вроде казалось что люди здраво делятся по предпочтениям ( тут детективные истории любят, тут гетники/слэшеры упоенно читают и пишут про еблю, тут кроссоверы фигачат, тут флафф творят), и друг-дружке ничего не навязывают силком - кроме этого случая. Будто это законом закреплено, обожать и чтить МРМ. Люди заявляют что это романтизация ума и рационализма. логики и науки, но по кускам я вижу типичный фик про МС, про охуевшего главгероя, который ведет себя как мудак, а окружающие это сглатывают. Справедливости ради, часто фанатиков МРМ и осаживают, указывая, что фик — тупые и занудные похождения сьюхи.) 2 |
|
|
|
|
Desmоnd
Тощий Бетон_вторая итерация Это сука настолько испанский стыд, что мне аж больно вспоминать. Вот ведь талантище! Несколько килобайт, а испанский стыд не слабее, чем от МРМ! 2 |
|
 |
|
|
DistantSong
Бля, и не поспоришь. Но мне знаешь что понравилось? Пост в ЖЖ с переводом, что ты кидал, озаглавлен "как правильно искушать Анакина". То есть фанаты иногда в испанском стыду превосходят Мастера. 1 |
|
|
|
|
Кстати о
1 |
|
|
|
|
DistantSong
не раз сравнивал квиррелмортовские игрища с Игрой Эндера Если я правильно понял, сам Юдковский их оттуда и заимствовал. |
|
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
Ну да. Но если и так, смысл-то в чём? Поневоле думаешь: "Вдруг из-за того, что роман не прочитал, упускаешь великий замысел аффтара!" 1 |
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
DistantSong А в чём смысл отсылочек к Вархаммеру, например?) Читателей повеселить, наверное. 2 |
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
Показать полностью
Хм, вспомнилось, в обсуждении под МРМ я ещё два с лишним года назад писал: Отсылки не имеют никакого значения, если автор не умеет с ними обращаться. Автор этого фика не умеет, у него это выглядит скорее как "Э, гляньте, чего я ещё знаю!" Словно какой-нибудь, как их порой называют, Йуный Аффтар услышал о чём-нибудь крутом и решил непременно вставить это в фик, пусть даже оно там ни к селу ни к городу. На что Этерни мне ответствовал: Можете конкретно привести пример где ученый-физик не к месту, словно Йунный Афтар, поставил научные отсылки и чем они плохи? И ещё дальше пояснил: Не люблю невежество. Если не нравится потому что это что-то личное это одно, но зачем же говорить, что фанфик физика-ученого чем-то глуп, а персонажи какие-то не такие? Если бы сказал "извините, но лично мне он не нравится" вопросов нет. Если же говорить "гавно этот ваш фанфик", то вот сразу же хочется спросить человека - а что тогда для вас не гавно? Если ничего - значит просто хейтер. Если знает что-то лучше - лично готов почитать и возможно даже согласиться с ним. Если знает что-то иное - значит вкусовщина и некорректный отзыв. Жаль тогда, что никто не учит ни в интернете ни в общества правилам постановке предложения, чтобы избежать скандала. Я всё-таки написал: А передёргивать зачем? Вы сами изначально писали просто про отсылки, а не про научные отсылки. И вот тут этот "учёный-физик" (вы так это подчёркиваете, что создаётся впечатление, что сами себя убеждаете) начинает пихать всё, что ему в голову придёт. И аниме, и Хроники Нарнии, и Вархаммер, и Моего маленького пони... Типичный ЙА. На что Этерни ответствовал: Примеров нет Вот так. 3 |
|
|
Samus2001 Онлайн
|
|
DistantSong
Тощий Бетон_вторая итерация Ну да. Но если и так, смысл-то в чём? Поневоле думаешь: "Вдруг из-за того, что роман не прочитал, упускаешь великий замысел аффтара!" Отсылка к чужому авторитету для укрепления своего Мол, у меня не придумка Васи Пупкина, а как в "Играх Эндера", а они ого-го! Один из базовых приемов, ну не прямо манипуляции сознанием, но зачастую там используется 4 |
|
|
|
|
Samus2001 Онлайн
|
|
но зачем же говорить, что фанфик физика-ученого чем-то глуп, а персонажи какие-то не такие? Затем, что это говорят всем авторам. Что ни напиши, обязательно доебутся примерно до всего. Другой вопрос - насколько это обоснованно, так как зачастую все доебки сводятся именно к чему-то личному. В случае МРМ приводились цитаты, но оппоненты оказались не в состоянии их понять (да и назвать методы мышления тоже). В свете этого вот такое: Не люблю невежество. Выглядит вдвойне смешнее. Ну и как всегда, у илитария, обвинения и претензии ровно в том, чем занимается сам Если не нравится потому что это что-то личное это одно А если нравится так, что затмевает все рацио, то это конечно ДРУГОЕ 2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
