voss22
Сразу старый и с гаремом чародеек?

Гилвуд Фишер
Точно. И двумя херами.

Сразу верхом на Плотве!

Если волшебник трахал волшебницу, которая на самом деле волшебник под обороткой - как это классифицируется?

кукурузник

У них же ядра должны отталкиваться! :)

Samus2001
Магнитные яйца!

Перевожу на русский: "Я нихуя не приспособлен к аналитическому мышлению, не сумел понять, как всё устроено в каноне, а потому набросаю поверхностной наукообразной/эзотерической масскульт-чуши, которая мне понятна, вместо того, чтобы просто посидеть и подумать над тем или иным феноменом.

Но вот если волшебник трахал волшебника который волшебница под обороткой – ядра должны работать нормально, видимо

А вообще люд безумно обленился. Вместо того, чтобы попытаться хоть как-нибудь, но осмыслить поступки персонажей, их характеры, их мотивацию, они теперь хотят, чтобы всё объяснение сервировали в виде красивого готового блюда на белой ресторанной тарелочке. Понимание действий героев исходя из их личностных особенностей? Анализ общественного устройства исходя из фактов, которые нам известны о жителях того или иного фэнтези-мира? Всё в топку, Вася Пупкин думать не хочет, он хочет, чтобы ему всё быстренько объяснили парой абзацев-заклёпок, а после и дальше можно дрочить на нагиб мэрисьи.

Гилвуд Фишер

Ага, притяжение и отталкивание.
Но волшебники нашли выход, так появились кентавры, эльфы и Хагрид

Ладно оставим в сторонке тему транс-магов, у которых иной заряд магии, оборотничество, анимагию и прочие дела

Но вот однорукий волшебник взял и отхуярил руку волшебнице и приживил себе, колданул, попил костероста (интересно, как там готовят зелья, кстати, с учетом этих ядер?). Какая магия у него теперь в руке? Женская или мужская? Чем это определяется? Как работает?
Магия влияет на влечение, окей, но вот волшебник приживил женскую руку, к которой есть влечение - что дальше?

Что насчет сердцевин в палочках, опять жы?

voss22


Логичной не-мэрисьи, попрошу, ведь до этого был абзац, что у автора не мс :)

voss22

Там наверняка мерзкий патриархуйт и фэтфобия.

Samus2001
Если дрочить мужской рукой, будут ли отталкиваться ядра...

Мне как-то встретился вживую человек, который называл Саурона тупым, так как он создал канонное Кольцо. При вопросе, а понимает ли он, зачем было создано Кольцо, было честно отвечено, что он этого не знает. Но Саурон всё равно тупой.

Люди по прежнему путают понятия ума и успешности. Практически всегда под словами "Если бы этот персонаж был умнее" подразумевается "Если бы этот персонаж победил". Причины поражений не важны, так как если умный, то должен побеждать. И это настолько плоско.

voss22

Я вот нашёл в сетях типа блог, где чувак читает КВ и делится впечатлениями. И чувак тот левый, социально справедливый и вообще ЛГБТ. И вот у меня даже такое впечатление, словно из него получаются два разных читателя. Один - почти образцовый, честно пытающийся разобраться в миростроительстве, ловить всякие намёки на будущие события, понять почему персонажи поступают так, как поступают... ну и типичный СЖВ, который просто триггерится и читает жопой)

" You don’t have to be a gender studies major to recognize the problems with suggesting that the driving power of the universe is divided into two halves, which are diametrically different from each other and which each correspond to human gender". (с)
Как раз надо быть штудентом гендерных штудий, чтобы увидеть кучу проблем, потому что я даже доёбку до "женская магия слабее" не могу всерьёз воспринимать)

"There is also much I love about the One Power. But the oversimplified and binary nature of it hampers complex storytelling in many places, especially when it comes to character building. Jordan even goes so far as to reinforce this binary throughout the different cultures he creates, which are quite culturally varied and yet seem to more or less have the same ideas about men and women, which matches, and makes impossible to escape, what the natures of saidin and saidar imply about gender" (с)
Ну нельзя же просто взять и заподозрить, вдруг, что тема единства и борьбы противоположностей шире и глубже, чем "бинарные рамки"...

Ereador

А проблема этого феномена упирается ровно в одну вещь: у многих встреченных мной (если не у большинства) любителей "рационально" почитать книги и фанфики имеются когнитивные проблемы, с которыми я, как трейдер, часто пересекался в тематических сообществах. Это, к слову, довольно забавная параллель, имхо)

Их мышление пиздец какое линейно-ригидное, что и порождает в их воспалённых умах такие корреляции между уровнем интеллекта и победой. В их понимании и в их картине мира бытие работает подобно механизму с жёстким алгоритмом, где при некой "правильной" последовательности действий их результат будет заранее предопределён как тот, который и ожидался от этой последовательности действий. Пример: если персонаж "X" хочет победить, то ему нужно сделать действие "Y", после чего ожидать результата "Z", вне зависимости от прочих обстоятельств, действий других людей, непредсказуемых пиздецом и тому подобных ситуаций, способных повлиять на ожидаемый результат. Соответственно в их картине мира "умный" человек использует алгоритм "правильных" действий, а тупой - нет, от того Дамблдор превращается либо в Дамбигада, либо в Дамбитупа, ведь он не является универсальным нагибатором, что способен серией тех или иных решений с гарантией предотвратить или, по крайней мере, быстро разобраться с теми проблемами, с которыми персонажи канона встречаются.

Такое мышление в результате и приводит к этой странной двойственности "Дабигад - Дамбитуп", ведь объяснить поведение и последствия действий Дамблдора при использовании такой вот ригидной логики иначе, нежели намеренным злодейством или глупостью люди просто не могут. Они видят результаты его действий, но не воспринимают их, ведь оные результаты не дали тот эффект, который они предполагают как "правильный". А правильным эффектом считается бескомпромиссная и быстрая победа над злом и "там всё будет бесплатно и всё будет в кайф, там вообще наверное не надо будет умирать".

К слову вот эта моя гипотеза объясняет любовь рацио-фанонят доёбываться до столбов, начиная от обиженного Сириуса и заканчивая "дитачкай на марозе!". В их картине мира для подтверждения истинности "Дамбигуда" должно быть идеально всё, вплоть до самых малых и незначительных деталей, от того и начинается ебля столбов и натягивание анусов сов на глобусы.

voss22

Да тут ещё такой момент что ну не устраивает тебя как Дамблдор мир спасает, ну ок, имеешь право – но сделай лучше, чё. Только без дешёвых гоблинских ритуалов достающих крестраж высосанных из хуя и в плюс минус вканонных условиях. Даже бог с тобой, имея предзнание. Не можешь? Ну вот то то же

Гилвуд Фишер
Не может. Как ему смочь всех победить, если в канонных условиях у него не будет универсального алгоритма/формулы победы? Вот и приходится выдумывать гоблинские YOBA-ритуалы, праздники "чистокоровных", дающие +10K к успешности и охуенные палочки с десятью сердцевинами.

К слову о вытягивании крестража – я не то чтобы считаю это концептуально невозможным – но очевидно Дамблдор не дурак и если не воспользовался чем то подобным, то либо такого знания ещё не придумали и изобретение его само по себе хорошая тема для фикла (только это опять же не должно быть дёшево – нужно постранствовать, подружиться с всякими крутыми волшебниками – опять же фикрайтер бля, ты для чего существуешь, давай читателю контент которого не было а не тысячекратно переваренное говно), либо это такая тёмная магия с которой связываться такое себе.

Ну, скажем, теоретически возможно помогло бы если бы Гарри создал свой крестраж, дал себя убить и потом его кто нибудь воскресил, но во первых эта сила тёмному лорду знакома и таким образом его не победить (в пророчестве указана сила которую тот не знает), а во вторых так мир получит ещё одного тёмного лорда только и всего.