На самом деле манор Малфоев тоже волшебный наверняка, иначе бы в нём было невозможно жить – трое Малфоев, ну ок если Абраксас жил с ними то четверо, один домовик – да там на одно поддержание всего в неразваливающемся состоянии нужны заклинания

Кроме того мы собственно на примере дома Блэков видим что происходит с волшебными домами когда за ними не следят ‐ боггарты заводятся, старая одежда пытается сожрать людям ебло, в общем дом быстро становится опасным для жизни

А то что когда мы видим дом Малфоев там так уныло – дак лол, там же штаб пожирателей, которые ничто не делают лучше, плюс домовик свалил, а Малфои даже если и следили бы за домом в более хорошие времена (впрочем не думаю что они умеют в бытовые заклинания) – слишком заняты тем чтобы им головы не открутили. Хорошо ещё что пожиратели не насрали по углам, не выебали и сожрали павлинов, а в подвалах дементоры зарождаться не начали

Ну и вообще кмк если в доме волшебника вообще всё натурально по магловски – он либо живет с маглами и ему запрещено Статутом, либо палочку в последний раз в Хогвартсе в руках держал

Ну или дома он не живёт, а приобрел его именно у маглов

Гилвуд Фишер

А сьюстелян, подружившись с сиятельным Дракой, стал бы убирать за ними говно. Идеально xD

И да:


Нет, не просрет, пока в его жопе авторская рука. Неоднократно наблюдалось уже на многих примерах.

Гилвуд Фишер
Самопостроенный манор - не аристократ сам построил, а то что манор возник сам-собой, его не строил аристократ. его не покупал аристократ, манор сам возник.
Как и деньги в сейфе, это не налоги с крепостных, это не награбленное в военных походах, это не денежная награда от короля за взятие замка, это не результат ловкой коммерции ( говорят некоторые британские аристократы страшно забогатели, владея клипперами, которые гоняли туда-сюда с чаем и опиумом) - это раз ты аристократ. то значит должно быть.

Но вообще видно, что аффтырь сперва обчитался аристофиков, где Малфуша с главгероем добр и учтив, а потом канон - а в каноне это мерзкий хамливый говнюк, с которым школьная вражда.
Как в анекдоте " Надо перечитать канон, а то не помню, Снейп бросил Лили до или после того, как узнал что Гарри его сын."

serluz_92

А чтобы не просрал, все отупеют, появятся новые стихии, рояли и так далее
Нашим фанонячникам, кстати, в этом вопросе, следовало бы учиться у китайцев с их сяньсями на 2000 глав - водопад роялей, все тупые, герой нагибает и побеждает, и так далее

В сущности, если подумать, это же типичная подгонка задачи под ответ
Берется итоговая сьюха, как ответ и под нее начинает подгоняться мир и засовываться хотелки автора - мир гнется и превращается в карикатурное неверибельное дерьмо, что мы и наблюдаем постоянно

Не совсем в тему, но мне недавно поломали хедканон через приведённые цитаты из канона. Критично ничего не поменялось, но пришлось отказаться от уже привычного образа мысли.

Речь идёт про визит Волдеморта к Поттерам на Хеллоуин. Неоднократно от разных людей звучит претензия к Лили, что та не аппарировала с Гарри прочь пока могла. Моим хедканоном было, что сама она могла, но аппарировать для настолько малых детей - невозможно и сопряжено с риском смерти. Поэтому она осталась, до последнего защищая Гарри, вместо побега.
А по цитатам из канона складывается ощущение, что местность, на которую наложен Фиделиус, принципиально закрыта от аппарации. Поэтому Лили в принципе не могла аппарировать из дома. Разница формально не большая, но перестраиваться тяжело.

Ereador
Ты смотришь не с той стороны.
Итак, есть темный лорд. Который знает, где находится его враг, имеет представление обо всех способностях и артефактах от предателя - близкого друга семьи. Который выбирает время атаки, подгадывая момент. Который убедился, что враги на месте и находятся со спущенными штанами.

Есть ли вариант, что жертва умудрится съебать стандартным для магов способом? Будь то аппарация, камин, метла, мантия-невидимка (о которой он в курсе из-за предателя).

Будет ли этот темный лорд в этом случае таким же имбецилом, которым в рододроче показывают дамбигада?

Desmоnd

Каждый раз, когда пишут, мол, Джеймса Поттера в жопу зельями опоил дамбигад и Джеймс забыл палочку на диване, а так бы он ого-го и эге-гей Темного Лорда, вспоминается описание битвы за Хогвартс из седьмой книги
Ну там, где ТЛ в одну харю не до конца послушной ему палочкой успевал пиздить сразу нескольких магов и следить за сражением

Samus2001

У Воронцова и его жены есть на Фикбуке статья, где доказывается, что вся сцена убийства Поттеров была от и до срежиссирована Дамбигадом (вроде), и вообще убили тогда не Лили и Джеймса, а каких-то левых магглов. Поэтому, мол, они так легко всрали сильнейшему темному волшебнику, а не потому, что застукали внезапно и даже не было времени толком сражаться, ну да, ну да.

И опять вопрос: а КАЛус по этому моменту уже "топтался"? Пока что я вообще не помню каких-либо моментов канона, которые он бы одобрил.

Блин, эти хитрые планы как Поттеров со свету сжить - проще под кроватью с обрезом спрятаться, убить их, а всем вокруг, кто глупый, сказать что это был несчастный случай.

serluz_92
Жена чсх написала трактат о жопочтении

Desmоnd
Да помню, под обзором Кастеляна уже обсуждали.

serluz_92
Ну я просто не могу перестать угорать от этого факта в свете новых подробностей

Кстати интересный вопрос

Кто готовил Малфоям когда Добби свалил?