enemytosss
Чему? Тому, что "прелесть какая дурочка" оказалась "Боже, какая дура"?)

IMHO, гордиться дипломом даже о высшем образовании (да даже дипломом доктора наук) нормально когда его только получил. Я добился, я смог, я сделал это! Но даже год спустя гордиться дипломом как-то глупо. Это просто уже пройденный этап, надо двигаться дальше.

Lady Astrel

Именно) очень точная формулировка.

Samus2001

Да нормально, блин! Меня в свое время продинамили на 5 курсе, типа диплома нет - хрен тебе, а не трудоустройство...
Ну и все, 2 года тихонько работала за большое спасибо, пока диплом не принесла.

Lady Astrel
Не, ну я еще понимаю, когда гордишься диссертацией по реально важной и сложной теме. В конце концов, это может быть реальным достижением, с влиянием на состояние науки в целом (чуть-чуть).
Вон, у меня один из коллег в институте, защитил несколько лет назад диссер на тему нового способа спекания оксида урана в таблетки-топливо, и некоторое время спустя услышал от другого знакомого, что метод реально внедряют.

Но дипломом о неполном высшем??
Это вместо которого сейчас дают справку о прохождении обучения?

Ярик

Справедливости ради, та девочка ничем таким не гордилась. Просто указала в профиле, а потом ей это припомнили в том сраче. Но она в ответ начала агриться и нести какую-то ахинею про диплом о неполном высшем, который дают на 5 курсе, и т.д. и т.п.

А мне снова вспоминается... как бы сказать необидно?

Як дурниця, що писала по Хобіту, створила жахливе гівно, від якого розсудливі люди. ризикують розуму втратити. Я про ту, що написала медузу, ідіотку з великою зарозумілістю.

И тоже было хвастовство, что на режиссера учится. Я не знаю чему там учили, но история от этого лучше не стала.Возможно это я наивен, но мне казалось, что если тебя учат снимать кино, учат на режиссера, то учат и тому, как создать сюжет и персонажей. Вместо этого типикал ожепаночка, что ебет мозги окружающим - видимо научили тому, что надо работать в струе, популярно говно- пиши и снимай говно.

кукурузник
У Диа Декс работал эффект Дайнинга-Крюгера, как у многих коллег. Для нормального человека становится понятно, что режиссер в данном случае - отягчающее обстоятельство. Что если она не смогла в сюжет, не смогла подвязать причинно-следственные связи, а стала лепить тупые отмазки - значит вся учеба прошла зря и по пизде.


З.ы. Украинский - молодец, почти правильно. "Дурниця" только это "чепуха" или "ерунда", а втратити "розум", тут в орудному відмінку не склоняется.

Если на театрального то именно этому полагаю не учат – они же готовые пьесы ставят.

Гилвуд Фишер
Ну они же должны уметь интерпретировать имеющиеся данные так, чтобы зрителю было интересно. Например, смотрим на моего любимого "Слугу двух господ" - то, что ставит наш театр музкомедии сейчас (я ходила где-то в 10х), здорово отличается от первоисточника, но получилось хорошо.

Гексаниэль
Ну м.б. но не удивлюсь если именно такого предмета всё таки нет. Интрепретировать сюжет и оживить персонажей всё таки не то же самое же что их придумать

Desmоnd
Это не я, это гугол-толмач. Я просто вспомнил, как мат маскировал сербскими ругательствами.

Гилвуд Фишер
Гексаниэль
Desmоnd
У меня деформация ожидания, когда узнав что человек не просто творец, а плюс еще кто-то, я ожидаю, что это окажет влияние, и желательно положительное.
Что вот Профессор лингвист и историк - через это такую крутоту написал, и даже языки придумал.
Что вот милиционер, как Кивинов или Вайнер, и через это годно написано, про бандитов и ментов.
Что вот человек занимается конным спортом/стреляет из лука/увлечен реконструкцией, а потому реалистично описывает это все.

А если этого нет, зато автор бравирует, что он-то знает и разбирается, то моё негодование будет только сильнее.

П.С Хотя можно как Владабаг, придумать про себя, якобы я врач ( районный грач), я знаю всякое - и наплодить херни по ГП, и между делом приписать парочку медицинских терминов и фактов, которые общеизвестны или легко гуглятся ( про сапор, носогубый треугольник, и что в трупах кал и моча больше не держатся).

кукурузник

А вот Мартин по образованию журналист, ну вот и написал про "меня в истории интересуют шлюхи и кровища".

Тощий Бетон_вторая итерация

Древнейшие занятия человечества :)

Тощий Бетон_вторая итерация
Журналист - значит знает, что людей важно дергать за низшие инстинкты. значит надо писать про убийства и еблю. Журналисты вообще этим и занимаются, пишут про смерть, про еблю и подобно проституткам, продают себя за деньги, и срут по заказу всех на всех. А чтобы журналист или репортер провел расследование, и прознал что:
-фабрикант сливает отходы в реку.
-политик покрывает фабриканта.
-начальник полиции закрыл глаза на смерти свидетелей.
-мафиози уничтожает свидетелей.

В общем чтобы журналист по зову души добыл правду, и добился наказания для негодяев - это сказки.

П.С В 200* году в томском вытрезвителе убили журналиста, засунули ему в жопу швабру. Это ужасно, кошмарно и мерзко, после этого вытрезвители закрылись. То что убили человека- это плохо, это ужас. А что убили журналиста - это хорошо, и жалко что журналист, это одновременно человек, было бы здорово, кабы это были разные биологические виды.

кукурузник
А, то есть если между спецификой миростроительства у Толкина и его образованием связь безусловно есть и она положительна, то увидеть намёки на подобную связь у Мартина и оценить негативно - это предвзято и несправедливо?)

Тощий Бетон_вторая итерация
Не понял.
Про Мартина я ничего не говорил, я говорил что я журналистов не люблю. А Мартин был журналистом. теперь он писатель, он стал другим покемоном.

А может учили как надо на критику отвечать? Этож в нашем медиаполе часто бывает, что обещают капец какое крутое кино, отменную игру (Лада рейсинг клаб и Смута, одно и то же) - потом когда люди негодуют, начинаются виляния задом. Одновременно:
-народ говно, народ избалован заграничным контентом, и не хочет поддержать родных творцов.
-народ слишком много хочет, у народа какие-то завышенные ожидания ( словно не вы, скоты, до этого кормили масштабными обещаниями).
-всю критику пишут враги, которые завидуют, и которым приплачивает госдеп.
-творение одержало успех своим появлением, его никто не понял, а через годы все зафанатеют ( и приводят в пример случаи, когда произведение в прокате не отбилось, но запомнилось).

кукурузник

С такими отмазками нахер платить огромные зарплаты типа специальным людям, которые якобы годами всему этому учились?
Нанять гха йашек с фикбука за 500 монет в год, они справятся не хуже

Спросил у шарящего человека, не учат режиссёров сочинять сюжеты. Навык этот может быть нужен и их учат их интерпретировать, но не придумывать самостоятельно, если я верно понял

Тощий Бетон_вторая итерация
По моему в случае Мартина его кинки не профессией обусловлены (он по ней вообще то работал?) а просто тем что он старый педодед извращенец весьма поверхностно представляющий эпоху (впрочем кто из нас не).

(Ну и на самом деле шлюхи, кровища и всё вот это у него есть, но меньше чем кажется – кроме того это даже по идее не ключевая часть сюжета. И ваще на самом деле по моему тёмнофэнтезийную сущность плио фанаты как обычно переоценивают – а по сути своей вся тёмность там фантик для в общем достаточно морально однозначной истории. Хотя не исключаю что её переоценивает и сам педодед)