Виктор Некрам
Ответ зависит от того воображаемым ли был курьер, и был ли воображаемый курьер санитаром

Виктор Некрам
Наоборот, если принимать непрописанные, либо в непрописанных дозах.

Там калмус под костыляном-3 разродился очередным комментарием. Есть в этом комменте один примечательный момент, где маэстро, словно восхваляя себя, говорит следующее:
Забавно. А мне казалось, что мы его не любим за непомерное эго и аутистическую глупость. В блогопостике про мышей и ведьм Эреадор первым комментарием изящно подъебнул аналогией владыку рациональности и мастера пера, но сей птицеголовый гражданин, судя по всему, даже причины подъеба понять не смог. Как и самого факта подъеба. Тот факт, что чувак настолько сильно зациклен на форме обсуждаемого предмета, а не на его сути, всё сильнее меня убеждает в том, что у товарища аутизм в самом медицинском смысле. Для людей с такого рода заболеваниями характерно неумение воспринимать шутки, метафоры, образы, аллегории и прочие абстрактные вещи. А если у человека туго с абстрактным мышлением - у него туго и с логикой, что мы видели на примере его работ. А если у человека туго с логикой - значит корону интеллектуала он может с себя снимать, ведь для "рацыональнава" и "думающига" человека это навык первостепенной важности.

Может, но мозгов не хватает это понять :)


А была критика-то? Или только влажные фантазии без капли обоснуя?

Samus2001
То самое полемизирующее произведение, полемика которого закончилась на йоба-замке, уборке и бурчании о долбоебах вокруг.

voss22
Ох сколько мы видели этих безжалостных критиков Роулинг. Я видел таких, что вместе взятые Калмиус, Рейвен, Воронцов, Владарг, Таня и прочие номинанты на премию Дайнинга-Крюгера отдыхают (я о Perfect Lionheart, авторе Partially Kissed Hero).

Проблема не в критике. Проблема в тупости. Ну и отягчающее - что сам не смог по готовому хорошо прописанному сеттингу написать фанфик без руки в жопе персонажей.

voss22

И всегда не по делу.

Тощий Бетон_вторая итерация
На краю сознания вертится какой-то анекдот, но не могу конкретизировать.

Пф, безжалостно критиковать любой дурак может, особенно если поставит вместо объекта критики соломенное чучело, но по факту написать лучше силёнок то не хватает

Что звучит лицемерно, конечно, учитывая что лично у меня не хватает чтобы вообще что нибудь написать

у НЕГО НЕ КРИТИКА, А ДОЕБКИ.
Подобные дебилы мне попадались нередко. и мало у кого хоть что-то напоминающее анализ и разбор. И столь же редко люди утруждают себя заявлением, что это мое мол мнение, оно у каждого свое.

Кстати. такого же рода видимо политанутые придурки, которые обожают искать, где и куда положили русофобию, неуважение к истории, и вообще. Последний термальный пример был тогда. когда я увидел. как какой-то недовольный ( ну или жирный тролль, но я сомневаюсь) ругал мультфильмы про кота Леопольда. Якобы кот пропагандирует терпильство. олицетворяет русский народ ( над которым якобы глумятся создтели мультфильма, от режиссера до художников-мультипликаторов и Калягина), а один из издевающихся мышей, явный хохол, потому что цвета одежды.

Так что варианты психов разнообразны.

кукурузник

Цвета королевства Далмация, чо сразу.

Desmоnd
И так хорошо - и так хорошо!

Samus2001
Перевожу: из всех мосек, лающих на слона, я самая шумная.

DistantSong
По следам комментариев — теперь мы и Рейвен одна шайка))
https://fanfics.me/comment2421320

Ярик
Шедевр, блять)

В одном комментатор прав. МРМ действительно нерядовая вещь.

"МРМ был моим первым прочитанным фанфиком, указал на существование в мире некоторых классных штук, подтолкнул в мрачный период жизни к более научному и менее мистичному взгляду на мир" - вот так сциентистов и размножают.

Что характерно, очередная рьяная фанатга мрм защищает его не доводами и рациональностью, а с ходу переходит на личности и несет всякое в стиле "уважайте меня, мрази"
Под рассказы, как мрм научил научному подходу