voss22
Не люблю интернет-телепатию, однако невольно вспоминаю, как ГХА сам в шулимовичах признавался, что Хавок несет в себе его черты. Ну чтоже, мы делаем выводы.

кукурузник
Справедливости ради, он не уточнял какие черты. Простор остаётся большой от "я про цвет глаз говорил" и "тупо самовставка".

Кайзер Прайм
Вот поэтому ( раз не разграничил, что же Хавок взял от него), и буду думать, что голая самовставка, причем самая неуклюжая из всех.
Обычно самовставка самая могучая, самая богатая, самая успешная и всех посрамляет играючи. А у него одновременно бенефис мразотности ( хоть и градус пониже чем у невесты), и неудачник, и ничего интересного в сюжете не делает.

Вот бывает гад и негодяй, а как интересно смотреть - но не про Хавока,Чарда и прочих от ГХА. Всякие низкие мерзости его персонажи совершают, а вот на масштабное что-то, их не хватает.
Гарри спасал ФК, Джинни из Тайной Комнаты и Сириуса от дементора - Хавок спас камень, Джинни лоботомировал ( а змея гасили левые люди), на турнире не блистал, никого от дементоров не спасал ( только себя, от результатов своей же дурости).
Чард должен был играючи разрешить канонные проблемы - пострадал от тролля, сжег уже поверженного Квирелла, после окаменения свалил с должности.

кукурузник
Хавок втащил Драко(но они в следующем томе друзьяшки) и пырнул Квирелла(правда потом начал рефлексировать, что тупо уже для души Хоука который к убийствам, смертям и кое-чему похуже уже привычный.) С Троллем разобрался но там буквально тактика в духе "Атакую, атакую и снова атакую, пока не выкрикну Люмос Солем...вырубившись в конце".

Кайзер Прайм
Ну, как я и говорил. В каноне все было куда лучше, достовернее и интереснее. А тут вместо Гарри другой чел, и все стало либо хуже, либо никак.

Тощий Бетон_вторая итерация

А вот Альбус Дамблдор в академиях ФБР не учился, с агентами дружбы не водил ( ну может имел отношения с Эдгаром Гувером, по времени возможно), но догадался изучить характер Волдеморта, проанализировал всевозможные контакты и воспоминания, и на основе этого составил крайне точный психологический портрет.
Что умен и находчив.
Что всяким нехорошим увлекается.
Что хочет жить вечно, ищет способы.
Что решил сделать крестражи.
Что крестражами сделает не консервные банки или старые башмаки. а серьезные вещи, с историей.
Что Хогвартс по своему любит, ведь именно в школе ему было хорошо.

Вот такой умный человек. Альбус Дамблдор, и агенты ФБР не нужны. Он и Гарри тоже учил, и как-то эффективнее, чем тут.

Немного позабавивший меня момент касательно критики фиков. Я, когда участвую в конкурсах, стараюсь прочесть и прокомментировать все участвующие тексты. И некоторые обижаются: "А чего это он столько критикует?", "Почему не проходит мимо, если ему не нравится?" Один раз даже поименовали меня "Шапокляк". :) Хотя, справедливости ради, если уж я фик хвалю, то нередко слышу "Ого, вы такой привередливый читатель, а похвалили! Приятно-то как!"
А я думаю: я ведь просто хвалю то, что мне нравится, и критикую то, что не нравится. Разве что изредка отмечаю "Написано хорошо, но не моё", или "Вижу недостатки, и довольно значительные, но история меня подкупила тем-то и тем-то". А если все будут друг друга только нахваливать, это ж может привести к деградации.

DistantSong
Все очевидно друг друга нахваливать не будут ‐ люди вообще то хвалить не очень любят, да и нет ничего такого что нравилось бы всем.

В целом я думаю при концепции "не нравится проходи мимо" предполагается что у говна просто не будет никаких реакций, хотя на самом деле как будто бы у хорошего фикла не будет и положительных потому что если нет смысла ругать то и хвалить по идее незачем

Гилвуд Фишер
Ну, на конкурсах сейчас в основном именно что хвалы ждут.
Потому что сторонних читателей не так много, а основной состав — сами участники

DistantSong
Ярик
Гилвуд Фишер
Вот поэтому я никогда не учавствую в конкурсах, фестивалях отзывов, и прочем подобном. Это же придется оценивать, а я недостаточно деликатный, я правду скажу. И скорее всего обидчивый еще прискачет ко мне, пылая дуплом, как Фантом соплом - а нахрена мне это?

Или помню в вконтакте была группа, где можно было на фикбуке челлендж по отзывам, где из людей формируются пары, и они должны друг у друга тексты оценить - ну нафиг, а если мне матерый слэшер попадет, а я этого не люблю? Я же в этой части априори необъективен, а человек может неплохо пишет.

кукурузник
Тут это только в "забеге волонтёра" так. А участие в нём необязательно.)

А я не раз критиковал, и хоть обидчивые некоторые и правда пылали, я просто спокойно продолжал разъяснять, что мне в их текстах не понравилось. Но большинство людей всё-таки относится к критике относительно спокойно.

За что же, не боясь греха,
Кукушка хвалит Петуха? (С)

Lady Astrel

Справедливости ради, помимо нескольких постоянных участников есть и немало тех, кто просто заглянул на огонёк, заинтересовавшись темой. В той же болталке они почти не участвуют и всё подряд обычно не читают (а если и читают, то не комментируют). И нередко даже побеждают в каких-то номинациях.)

DistantSong
Знаю. Сама так однажды забежала на огонёк. Просто стебусь. Но конкурсные вещи обычно не читаю, тем более по рекомендациям.

DistantSong

И МРМ вы не любите, азаза!

Тощий Бетон_вторая итерация

И ещё хуже, я не люблю снейджеры.) Это вызывало отдельное возмущение: "Если не любите, то зачем читаете?" А я хочу проголосовать в номинации, и должен прочитать всё, чтобы не судить по неполной выборке!

DistantSong
Как, вы не верите в любовь Гермионы и запущенного мужика с мерзким характером старше её?))

DistantSong
Конкурсы ведь созданы не для того, чтобы прочитать как можно больше конкурсных фиков и проголосовать. Ну пиздец.

Desmоnd
А для этого обязательно комментировать?

Впрочем когда я ещё пытался читать конкурсы я просто пропускал всё неинтересное – в конце концов даже если вдруг хочется голосовать достаточно поставить галку емнип

Потому что конкурсы конкурсами, но читать снейджеры это издевательство над своим рассудком, здравым смыслом, а также законами божьими и человеческими