Пересматриваю "Community", и вот в 2 сезоне (выходил в 2010), к ним в колледж должен был заглянуть Джо Байден, вице-президент, но так и не заглянул, и финальные кадры серии, еле двигающийся и разговариющий Байден в машине, говорит агенту службы безопасности, мол, ему сон снился, что он был настоящим президентом

А я зашла еще раз на страницу посленднего обзора "Странной гостьи" и нашла вот эту цитату Заязочки:


А то, что в местном гетто было - естественно, не считается. Блин, а вообще как мадам Зизи к евреям относится?
Ну а ее заяление про то, что геноцида русских не готовили, очень интересно выглядит в свете крайнего постановления Госдумы и плана Бакке.

Я буду честно

Зизи считает, что бедненьких нацистов оклеветали, а так-то они были пушистыми заиньками. Ну и, она, как водится, не видит все то, что не укладывается в ее маня-мирок.

А у Юргена Штроопа, который приказал под конец гетто выжигать, потому что выбить оттуда евреев в бункерах не выходило никак, и про это написал подробный отчет, а после ареста трепался об этом перед сокамерниками, была психическая болезнь?

Я буду честно

Заинька игнорирует те факты, которые не укладываются в ее картину мира, и вообще, это все подделка, и во всем виноваты гадкие совки с американцами. Не ищите логику, это ж Зи.

Red Lotus Alchemist
Я буду честно
Просто Зи дура, а дураки когда пытаются быть умными. пускаются в отрицание, например истории. Уйма разнокалиберных придурков любит рассуждать. что история ложная и лживая. и если что-то утверждают официально, значит это не так.

К тому же необразованная. И это аксиома.

Я буду честно
Если вы забыли, то и в Чехии про немцах вообще была благодать, это англичанка с покушением на Гейдриха изгадила всю малину, а сами бы они никогда...

Как историк скажу, что везде есть спорные моменты, но история только на спорных моментах стоять не может. Ну и есть интерпритации и искажения нарратива государством, и возвеличивание сомнительных личностей кое-где(и я даже не про облизывание Арайса с братвой в Литве говорю, а про Армию Крайову).
Вот только как бы я не испытывала презрение к АК(за воровство 2/3 денег, которые американский Джойнт собрал для польских евреев, за охоту на еврейские и советские партизанские отряды, за резню украинцев в Павлокоме и Сахрыни, за то, что они практически бросили на произвол судьбы Еврейскую боевую организацию и Еврейский воинский союз в восстании в гетто, а до того не давали им оружия(при том, что у них его были полные склады), за то, что во время восстания в Варшаве(которое еще и начали по абсолютной дурости, черти как подготовив и забив на предупреждение своей же разведке) они не оказали помощи восставшим на улице Воля(при том, что у них в соседнем районе трофейные танки были), за то, что во время депортаций в 1942 году их бюро печатало прокламации про жидобольшевизм, и за то, что Бур-Коморовский взял в состав организации недофашиков из НСЗ) я все же не стала бы говорить, что немцы как-то их лучше и болеть за последних.

Я буду честно
Поскольку я не историк, то не буду конференцию разводить. Однако. нас в универе научили, что история как процесс - штука объективная и реальная, данная свидетелям в ощущениях, а потомкам в виде доказательств и источников.
И внезапно оказывается, что Вторая Мировая как раз полна примеров такого людоедства, что жуть берет. Концлагеря. расовая политика, массовые убийства - эти вещи задокументированы. а еще имеют немало подтвержденных примеров, в виде материальных доказательств. Можно брякнуть что это совки злые немцев оклеветали, про убийства - вот только могилы в расстрельных местах, где фашисты в самом деле убивали людей, это реальные вещи.

А еще вот вопрос, если все источники считать нарративными, то как же они так ловко совпадают, советские, британские и американские?

кукурузник

Так еще и других стран есть. Как пример - дневники различных свидетелей и жертв Холокоста, дневники и переписка самих бойцов сопротивления в разных странах. Как все это вот так совпало, особенно если, к примеру, Ханце и Фрумка Плотницкие писали друг другу из Варшавы и Бендзина(а это Заглембье), а Густа Давидсон вела дневник в Кракове? Почему все трое пишут практически об одном и том же?
Я тут сознательно не тыкала воспоминания Цивьи Любеткин("В дни гнева и восстания"), Фэй Шульман(Мемуары Партизанки) и Владки Мид("По обе стороны стены"), поскольку это вышло уже позже описанных событий.


Да. Вот именно так и есть. И спорить с объективными данными, особенно в последнее время с раскрытым количеством документов - идиотство. Но Зи не привыкать.

Я буду честно
Вот опять же, советский взгляд на историю. американский. идеологические расхождения - но почему-то все страны АГК едины в том, что немцы устроили ( а заодно их дружки японцы и итальянцы).

кукурузник
Как писали товарищи с посмотрельника: Сам нацизм, который капиталисты и коммунисты возненавидели больше, чем друг друга, и вместе затоптали, да так, что их совместными усилиями за режимом тянется слава злейшего зла всех времён и народов, не подлежащего оправданию.
Японские товарищи по Оси внушали шок и ужас даже своим немецким союзникам. Особенно самураи отличились во время оккупации Китая, где, по некоторым подсчётам, перебили народу на четыре Холокоста

Леди и джЭнтельмены, мы наконец-то нашли!
Помните я рассказывал, что мне рассказывали, про самый дурацкий кроссовер? Вот он, друзья https://www.fanfiction.net/s/13508654/1/The-Brightest-Sun .фик как в ГП, к самому ГП закинуло бабу с детьми, из Игры Престолов.
Я не знаток языка и второго канона, а то бы сделал обзор на... на безыдейный и бессмысленный фик. Попала баба с детьми, и весь фик ничего не происходит, они как я понял из перессказа тусят у Гарри и Тедди. При этом в сюжете ничего не происходит, и совершенно непонятно почему, в кадре нет и даже не упоминаются Рон и Гермиона.

Вот есть разные бессмысленные и бездарные фики, а это особый сорт.

кукурузник

Да блин.
Как сама немалая фанатка кроссоверов, меня такое их использование немало удручает. Я вот среди тех же кроссоверов ГП и ИП знаю хорошие: к примеру, у Quartermaas есть фик про то, как Гарри во время событий конца третьей книги случайно превратился в дракона, угодил в мир ИП за год до канона, потом его заловили пентошийские слуги Мопатиса и приволокли к Визерису и Дейнерис, и последней он помог сбежать после чего их призвали обратно через тот же Кубок Огня. И да, сам фик пускай местами и пересказ канона, да, там есть спорные моменты, но там есть и другое: как та же Дейнерис привыкает к новому миру, как сближается с друзьями Гарри и Луной, социализируется, просто удивляется магии и технологии в современности, как растет над собой как персонаж — и не в сторону того, во что выросло в каноне в 8 сезоне. Вот на это и смотреть к тому же приятно.
А вообще местами смотрю, и думаю, как мало и не креативно используют тему кроссоверов. Я вообще порядком удивлена, почему никто не пробовал кроссоверить Средиземье и мир Темного Кристалла. К примеру, гельфлинги, дабы избежать геноцида со стороны скексисов покинули свою родину и ушли в Средиземье. Скексисы последовали за ними(потому что гельфлинги нужны им для того, чтобы получать из них эссенцию для продления себе жизни), а поскольку правителям Севера Средиземья очень не нравятся агрессивные твари, умеющие при помощи алхимии создавать всякую срань, изобртетательную на фоне того, что делает Саурон(это не говоря о том, что когда скексисы сожрут всех гельфлингов, на эссенцию пустят уже их подданных), они дают гельфлингам убежище. Скексисы тем временем объединяют силы с Сауроном, но он планирует их убить или кинуть, потому что Скексисы — это плод разделения почти полубожественных существ ур'Скекс, которые возникли вследствии желания последних извлечь из себя зло, и воссоединившись со своей доброй частью(мистиками) скексисы в теории смогут его развоплотить.
Это даже чисто на фоне концепции интересно: как скрестить мир, который создавал католик очень строгих правил, и мир, который делали хиппи и нью-эйджисты, не исключено, что под грибами)))).

Я буду честно
Блин, ничего не понял. но насыщенно написано.
Гарри Поттер - персонаж деятельный, негоже спускать его потенциал в унитаз, он должен сражаться, влипать в приключения, можно заставить его просто трудиться. Он не создан для того. чтобы быть героем макси-текста, где ничего не происходит.
(Я вообще не понимаю, зачем макси-тексты. где ничего не происходить. Это как если вместо мультсериала про Чипа и Дейла снять полнометражку, где они будут заниматься ничем. Вообще истории где происходит ничего, они похожи на то, что наш друг Desmоnd припомнил - скверные школьные спектакли, где нет декораций, костюмов и истории. сидят типа графья, типа жрут булочку.)

Хочется задать резонный вопрос — а кто из героев фантастики/фэнтези создан для того, чтобы быть героем текста, где ничего не происходит? Джеймс Кирк? Люк Скайуокер? Джеймс Холден? Ранд ал'Тор? Эдвард и Альфонс Элрики? Киба(из Волчьего дождя)? Амуро Рэй, Кринн Кашим, Кирико Кьюви, Сецуна Ф. Сэйэй, Сулетта Меркьюри? Фитц Чивэл? Да блин, даже Фродо Бэггинс несмотря на то, что под конец ВК у него ПТСР и снарядный шок, и тот не создан.

Я буду честно
Да, согласен. это я промахнулся.
Просто в силу того что говорили про ГП, его и вспомнил. и понравился он мне ( говорим о книгах) как раз за свою деятельную натуру, а не за то, что еще и ел в сюжете.
Вот у Зи нет в фиках экшена, нет интересных диалогов, нет загадки, зато часто и много жрут, это неинтересно.

Разве что
про него можно написать миник, как он уплывший на запад, там проходит реабилитационные процедуры, и помалу вспоминает, как оно все было.

П.С Про фик выше, подруга на него ругавшаяся. пояснила, что принцесса и её дети в своем каноне мертвые персонажи, которых еще до событий непосредственного сюжета убили - как Джемса и Лили в ГП, и тоже смерть подчеркивает то. какие в мире отморозки есть. И видимо автор принцессу спас с детьми, но не смог придумать и продумать её характер. и динамику какую-то.

А фанонячным самовставкам не нужно сражаться и влипать в приключения. Они должны сидеть и обмазываться плюшками и жиреть.

Тощий Бетон_вторая итерация




Нам зависть душу разъедает, что кто-то больше загребет (с)