Samus2001
Лдно из трёх: либо давно канон не перечитывали, либо вообще не читали, либо читали, но не тем местом.

Доёбка к Флитвику доставляет отдельно. Честно.

Lady Astrel

Да и фраза про уровень обучения тоже

=====
Заглянул в профиль, а там пометка "Любительница дамбигадов"

погубил многих молодых и талантливых, втянув их в борьбу "за всеобщее благо"

Тощий Бетон_вторая итерация

Особенно Грюндевальда!

Samus2001
Это настолько потрясающе и стопроцентно всрато, что выглядит как невероятно остроумная шутка, как безбашный стёб.

Бритва Хэнлона, увы, против.

Samus2001
Ну, на этот вопрос можно ответить, если не обмазываться фанонным шоколадом, а прочитать канон. Похоже, наш поцыент - мальчик, воспитанный телевизором фиками завязочки и владарга.

Desmоnd
Мальчик мог просто свято поверить байкам Хагрида из первой книги, что Дамблдор боженька и с любой херней может справиться легким движением брови.
И когда оказалось, что это не так, потерял к нему всяческое уважение.

Виктор Некрам
Вот схожее чувство. Как будто к Дамблдору больше всего претензий, так как не оправдал возложенные ожидания. Ожидания могут отличаться: грамотный политик, Лидер Света, добрый директор и прочее, но если не оправдывает ожиданий, то лучше бы он этим не занимался (версия некомпетентности), или он сознательно обманывает всех, включая читателей (версия злодея)

А я добавлю внетекстовый обоснуй. что если Дамблдор разгонит сам василисков, дементоров и маскирующихся негодяев, то герою будет негде приключаться. и о чем тогда читать?

кукурузник
Посмотрим на это еще с другой стороны.
Пусть Дамблдор бросит директорство, председательство в Визенгамоте и МКМ, и пойдет сране ящериц по канализации ловить. И похрен, что Министерство в этом случае развалит школу, например.

Виктор Некрам
Вообще я спокойно отношусь к тому, что некоторые смотрят с позиции русреальной школы. где директора за всякую беду дрючат, и где важно проблемы решать, или под ковер заметать.
Ну вот нет у людей воображения, они жизнь на сказку натягивают, бывает такое. Меня удивляет то, что рядом- что если происходят некие беды, что вне компетенции Дамблдора, то он тоже виноват, а кто еще?
Том убил Миртл в школе? Тут еще какие-то претензии могут быть - но только после настоящих виновных, вроде Слизнорта ( какого негодяя воспитал) и Диппета, который тогда директор. А вот когда уже взрослый-взрослый Волдеморт людей убивает или пытает, это уже за пределами полномочий директора школы, все вопросы к главному по правопорядку.

кукурузник
Видимо идёт по принципу - "Ну чего от Фаджа ожидать? Он ни на что не годен. Поэтому за решение проблем в стране будет отвечать Дамблдор".

Ereador
Вот ты сейчас почти дословно Хагрида процитировал. :)

Виктор Некрам
Только это не Хагрид. Даже Хагрид не говорил, что Дамблдор вынужденно отвечает за деятельность министерства, только что с ним советуются

Тогда и Мунго не надо, все идем лечить драконью оспу, тахикардию и молочницу леших к директору школы :)

кукурузник
Вот серьёзно не понимаю, какого фига даже делишки Реддла в школе пытаются спихнуть на влияние Дамбигада.

DistantSong
Черт знает. Видимо забывают, что он не директор в ту пору. и не декан Тома. Так-то Слизнорт тоже молодец, прозевал у себя под носом становление расистов-террористов, и их лидера. Но с него почему-то спросу нет, а вот миссис МакГи сожрать за все готовы.

Давно говорю, что миру нужен фик про Слизнортгада. Хоть заявку пиши

DistantSong
Тут я вижу замены причины и следствия. То есть рассуждение не "Дамблдор способствовал становлению Риддла Волдемортом и потому он злодей", а "Дамблдор очевидно злодей, и это прекрасно объясняет почему Риддл стал Волдемортом". Если злодейство Дамблдора идёт в базисе, то очень многие проблемы канона можно повесить на Дамблдора. И всем, кто согласен с базисом, следствия тоже очевидны.

Ereador
Я имею в виду идею: " "Ну чего от Фаджа ожидать? Он ни на что не годен".