Lady Astrel
Zee Germans?

Тощий Бетон_вторая итерация
Ja, ja.

Тощий Бетон_вторая итерация

Как я и говорил, псов не читал целиком

Я тут глянула кадры семьи Уизли в сериале(фото со съёмок загрузили в сеть), и знаете... а неплохо получилось. И актеры выглядят на возраст, и в вайб попали, и стиль там замечательный(особенно Джинни в садовом комбинезоне и вязаной курточке, и Молли в таком немного цыганском костюме). Так что... не все нам от чернокожего Знейба страдать.

Я буду честно
Ссылку можно?

Lady Astrel
В твиттере(изучайте при помощи Василия Петровича Нестерова):
https://x.com/dage_givemeahug/status/1960287340573643127

https://x.com/dage_givemeahug/status/1957854182662115481

https://x.com/dage_givemeahug/status/1960287850324177179

https://x.com/dage_givemeahug/status/1957854182662115481

Молли просто огонь! Очаровательная ведьма

Я буду честно

Какие же они классные!) Надеюсь, им и характеры сохранят книжные, а не как в экранизации.
Мне интересно, поменяет ли сериал фэндомный вектор?..

Бляха, как же не люблю настойчивых тупых!
В беседе одной напряженно доказывают. что МС это законно и нормально. ведь у каждого автора есть главгерой. это все равно что МС, и в кино МС, и везде МС.
Почему? А потому что главгерой никогда не дохнет, не в середине или трех четвертях произведения, а вокруг бывают такие жути, что просто ой.

Вот Люк Скайокер. он в кино не умер, хотя Империя, ситхи. армия и флот - он МС, точно.
Вот Гарри Поттер. он не умер, хотя Волдеморта встречал, василиск его кусал, Бартик рядом был - Поттер МС, никак иначе.
Вот Томмен Пеко ( а этого я знаю, даже удивился что такой пример привели, книга Ночкина ИМХО не самый популярный бестселлер), он тоже не умер, точно МС.


И таких примеров типа много, и они доказывают что главгерой равен МС. И насрать такому человеку на все, в том числе на здравый смысл - что нельзя писать единый сюжет, с главным героем, который будет умирать. Это будет уже несколько героев, и вопрос кто главный. Я знаю фильмосерию "Пила", там и жертвы маньяка разные. и полицейские сменяются, и у маньяка несколько последователей - но на это дело отпущено куча фильмов, никто не пытался в одном фильме сделать так, что герой есть, он умирает, появляется равнозначный.

А. ну и конечно в расчет не принимается то, что нормальный герой живет в мире причинно-следственных связей, и последовательных событий. Поэтому герой может погибнуть. а может не погибнуть, если приложил к этому усилия. Плюс МС или не МС, это еще фактор как влияют события вокруг на героя ( и МС это тот, кому все пофиг, даже если гибнут родные и близкие).

кукурузник
Не, пофиг - это необязательно МС, это иногда "познакомьтесь, тварь-главгер". Смотрели Черноснежку? Главгероиня - мразь каких поискать. Но мультик не говорит, что она хорошая, нам четко показывают: вот мразь, она ради власти готова ваще на все, давайте же посмотрим, выгорит ли у нее.

кукурузник
Это что там за альтернативная логика??
"Был в опасности+Не умер=МС" что ли??

Вообще-то это нормально. В большинстве книг он вообще не умирает.

кукурузник
Просто у них иное понимание МС. Мне представляется, что там произошла мутация определений «сверхсильный персонаж» и «персонаж, которому подыгрывает автор» в «персонаж, более могущественный чем читатель» и «персонаж, в выживании которого заинтересован автор». И пока у них подобные определения, их не переспорить, так как определения не опровергаются

Вспомнил старую идею, убить героя в первой или второй главе, просто, чтоб було

кукурузник
Какая-то извращенная убийственная логика. Если так рассуждать, то и любой реальный человек, встречавшийся в жизни с опасностями или хотя бы серьезными проблемами и при этом доживший до глубокой старости, МС? Так, что ли?
Долбоклюи тупо не понимают, что такое МС.

Гексаниэль
Протагонист который гад, это хорошо, Уолтера Уайта и Тони Монтану мы знаем - но скажут что и они МС! Типа умереть только в конце, хотя еще раньше были шансы ( кой-кто считает что Уолтер бы не вышел живым, взорви он свою взрывашку у Туко, там бы его и зарезали) значит МС.

Ярик
Ну да. Скайокер не сдох хотя мог=МС, значит и фикеру можно МС писать, это не ругательство, это честь, раз Лукасу можно.

И пофиг на то, что Любк не МС, поскольку познал боль потери, что он вполне логично влип в историю. что его успехи обоснованы. что если его убить в середине, то история и окончится ( причем глобально, ЗС не взорвется, и уничтожит повстанцев).

Зато интуитивно понимают что это плохо, и лезут искать следы МС в персонажах общепринятых произведений.

Samus2001
Я читала такой детектив, где главный герой умирал в начале, и сначала все считали, что он самоубился, потом под подозрением оказывались все вокруг... Кажется, "Гробница Наполеона" Андреевой.

PS Вроде не "Гробница". Я её сейчас перечитываю.

Вот мы с Гексаниэль разбирали похождения Озабота. и он МС, причем можно это обозначить в сравнении с протагонистом первой части ДА ( при том что он вариативный, каким игрок захочет, таким и будет).
Озабот будучи Довакином колдует невозможное для Тедаса - это еще ладно. это не страшно. Хотя возникают вопросы к вызову атронаха, что сумел до Обливиона "дозвониться".
Атронах оказывается осознанным, и не враждебным, тоже повезло.

Однако с людьми Озабот нормально контактировать не может, лепит глупые отмазки, ему верят. Протагонист из игры приходит с Дунканом, вступить в стражи и рубать монстров, а еще к Остагару приходят добровольцы - нет, надо притвориться, будто его послал некий банн Балтимор, какого не существует вовсе, но охрана верит.
Во имя того, чтобы показать, какой он хороший ( читателю), Озабот разгоняет подпольный бордель для извращенцев из Орлея. Борделя с малолетками в крепости быть не может, если что. Думаю в игре протагонисту хватает там квестов, которые можно пройти "положительно".

Озабот ведет себя борзо и показывает могущество - Серые стражи не реагируют адекватно. В игре наверное если будешь хамить, нахамят в ответ.

Озабот швыряет на поле боя комету, устроив взрыв - этого колдун из Нирна не может, но нам кокетливо говорят что он хорошо учился, смог то, чего никто не смог, поэтому жахнул по полю брани, скорее всего убив короля и Дункана - в игре протагонист этого сделать не может. гибель короля не на его совести.

Озабот ведет себя как отморозок борзый - все напарники или согласны с ним, или молчат, а Алистер, который в силу личности должен был среагировать негативно, молчит, и видно что его задоминировали.

Озабот из ничего делает псевдо-каталки, что крепче закрепляет его как МС.

Озабот озабочен, это его единственный мотиватор, а вот вариативный игровой протагонист неизбежно имеет предысторию, делающую его характер объемнее, не таким примитивным.

Когда Озабот сражается с демонами или порождениями, никаких трудностей, сложностей, да и опасений за соратников.


Вот такое сранение, если что забыл, извините. Но если мне скажут, что протагонист первой ДА есть МС, ведь история не предусматривает его смерти, я расстроюсь, поскольку очевидно, что сохранение жизни персонажа, это правила драматургии, а не обоснования для МС ( ну и реалии видеоигр конечно тоже).

кукурузник
Да в смысле не предусматривает, а достижение "Высшая жертва"?))
(Концовка, в которой мы убиваемся об Архидемона и останавливаем Мор ценой своей жизни; да, так тоже можно).