Бляха, как же не люблю настойчивых тупых!
В беседе одной напряженно доказывают. что МС это законно и нормально. ведь у каждого автора есть главгерой. это все равно что МС, и в кино МС, и везде МС.
Почему? А потому что главгерой никогда не дохнет, не в середине или трех четвертях произведения, а вокруг бывают такие жути, что просто ой.

Вот Люк Скайокер. он в кино не умер, хотя Империя, ситхи. армия и флот - он МС, точно.
Вот Гарри Поттер. он не умер, хотя Волдеморта встречал, василиск его кусал, Бартик рядом был - Поттер МС, никак иначе.
Вот Томмен Пеко ( а этого я знаю, даже удивился что такой пример привели, книга Ночкина ИМХО не самый популярный бестселлер), он тоже не умер, точно МС.


И таких примеров типа много, и они доказывают что главгерой равен МС. И насрать такому человеку на все, в том числе на здравый смысл - что нельзя писать единый сюжет, с главным героем, который будет умирать. Это будет уже несколько героев, и вопрос кто главный. Я знаю фильмосерию "Пила", там и жертвы маньяка разные. и полицейские сменяются, и у маньяка несколько последователей - но на это дело отпущено куча фильмов, никто не пытался в одном фильме сделать так, что герой есть, он умирает, появляется равнозначный.

А. ну и конечно в расчет не принимается то, что нормальный герой живет в мире причинно-следственных связей, и последовательных событий. Поэтому герой может погибнуть. а может не погибнуть, если приложил к этому усилия. Плюс МС или не МС, это еще фактор как влияют события вокруг на героя ( и МС это тот, кому все пофиг, даже если гибнут родные и близкие).

кукурузник
Не, пофиг - это необязательно МС, это иногда "познакомьтесь, тварь-главгер". Смотрели Черноснежку? Главгероиня - мразь каких поискать. Но мультик не говорит, что она хорошая, нам четко показывают: вот мразь, она ради власти готова ваще на все, давайте же посмотрим, выгорит ли у нее.

кукурузник
Это что там за альтернативная логика??
"Был в опасности+Не умер=МС" что ли??

Вообще-то это нормально. В большинстве книг он вообще не умирает.

кукурузник
Просто у них иное понимание МС. Мне представляется, что там произошла мутация определений «сверхсильный персонаж» и «персонаж, которому подыгрывает автор» в «персонаж, более могущественный чем читатель» и «персонаж, в выживании которого заинтересован автор». И пока у них подобные определения, их не переспорить, так как определения не опровергаются

Вспомнил старую идею, убить героя в первой или второй главе, просто, чтоб було

кукурузник
Какая-то извращенная убийственная логика. Если так рассуждать, то и любой реальный человек, встречавшийся в жизни с опасностями или хотя бы серьезными проблемами и при этом доживший до глубокой старости, МС? Так, что ли?
Долбоклюи тупо не понимают, что такое МС.

Гексаниэль
Протагонист который гад, это хорошо, Уолтера Уайта и Тони Монтану мы знаем - но скажут что и они МС! Типа умереть только в конце, хотя еще раньше были шансы ( кой-кто считает что Уолтер бы не вышел живым, взорви он свою взрывашку у Туко, там бы его и зарезали) значит МС.

Ярик
Ну да. Скайокер не сдох хотя мог=МС, значит и фикеру можно МС писать, это не ругательство, это честь, раз Лукасу можно.

И пофиг на то, что Любк не МС, поскольку познал боль потери, что он вполне логично влип в историю. что его успехи обоснованы. что если его убить в середине, то история и окончится ( причем глобально, ЗС не взорвется, и уничтожит повстанцев).

Зато интуитивно понимают что это плохо, и лезут искать следы МС в персонажах общепринятых произведений.

Samus2001
Я читала такой детектив, где главный герой умирал в начале, и сначала все считали, что он самоубился, потом под подозрением оказывались все вокруг... Кажется, "Гробница Наполеона" Андреевой.

PS Вроде не "Гробница". Я её сейчас перечитываю.

Вот мы с Гексаниэль разбирали похождения Озабота. и он МС, причем можно это обозначить в сравнении с протагонистом первой части ДА ( при том что он вариативный, каким игрок захочет, таким и будет).
Озабот будучи Довакином колдует невозможное для Тедаса - это еще ладно. это не страшно. Хотя возникают вопросы к вызову атронаха, что сумел до Обливиона "дозвониться".
Атронах оказывается осознанным, и не враждебным, тоже повезло.

Однако с людьми Озабот нормально контактировать не может, лепит глупые отмазки, ему верят. Протагонист из игры приходит с Дунканом, вступить в стражи и рубать монстров, а еще к Остагару приходят добровольцы - нет, надо притвориться, будто его послал некий банн Балтимор, какого не существует вовсе, но охрана верит.
Во имя того, чтобы показать, какой он хороший ( читателю), Озабот разгоняет подпольный бордель для извращенцев из Орлея. Борделя с малолетками в крепости быть не может, если что. Думаю в игре протагонисту хватает там квестов, которые можно пройти "положительно".

Озабот ведет себя борзо и показывает могущество - Серые стражи не реагируют адекватно. В игре наверное если будешь хамить, нахамят в ответ.

Озабот швыряет на поле боя комету, устроив взрыв - этого колдун из Нирна не может, но нам кокетливо говорят что он хорошо учился, смог то, чего никто не смог, поэтому жахнул по полю брани, скорее всего убив короля и Дункана - в игре протагонист этого сделать не может. гибель короля не на его совести.

Озабот ведет себя как отморозок борзый - все напарники или согласны с ним, или молчат, а Алистер, который в силу личности должен был среагировать негативно, молчит, и видно что его задоминировали.

Озабот из ничего делает псевдо-каталки, что крепче закрепляет его как МС.

Озабот озабочен, это его единственный мотиватор, а вот вариативный игровой протагонист неизбежно имеет предысторию, делающую его характер объемнее, не таким примитивным.

Когда Озабот сражается с демонами или порождениями, никаких трудностей, сложностей, да и опасений за соратников.


Вот такое сранение, если что забыл, извините. Но если мне скажут, что протагонист первой ДА есть МС, ведь история не предусматривает его смерти, я расстроюсь, поскольку очевидно, что сохранение жизни персонажа, это правила драматургии, а не обоснования для МС ( ну и реалии видеоигр конечно тоже).

кукурузник
Да в смысле не предусматривает, а достижение "Высшая жертва"?))
(Концовка, в которой мы убиваемся об Архидемона и останавливаем Мор ценой своей жизни; да, так тоже можно).

Гексаниэль
Ага, но это закономерный финал, на который странные тупни скажут " Серый страж это МС. он не умер раньше, пока к финалу шел! Значит можно писать МС в фиках!"

Это не объяснить, только пережить, человек видимо должен обожраться недостоверных главгероев и адовых Сьюх, чтобы задуматься над тем, как надо на самом деле.

(И то, некоторые как ГХА, подозревают что что-то не так, но решить проблему не могут, ведь она требует сильно измениться. Ситуация сродни тому, как малолетний ребенок устал есть сладости. не получает от них удовольствия, и отчаянно перебирает мороженное, конфеты, зефир, шоколадки - а надо перестать лопать сладкое. и питаться овощами, мясом, несладкой выпечкой. И это я не шучу. это я припомнил. как авторы ожепаночек обсуждали, как бы их изменить. как бы их написать хорошо, но никто не додумался писать без отношенек, или без попаданки, или написать так, чтобы она в финале назад вернулась.)

Свеженького вам в ленту!
https://fanfics.me/request6095


или сьюхи забьют ему все в мозгу и места для мыслей там не останется, только ощущения "теплой ламповой сказки"

Samus2001
Не, ну предпосылка сама по себе возможная
Мы же знаем, что тот же Сивый предпочитал обращать именно детей. Так что написать-то можно, вплоть до конфликта оборотни-маги, когда Волдеморт придет его убивать

Ярик

Остальные части заявки не смутили?

Случайно обратил внимание, что фанфикс приближается к пользователю с номером 1 000 000 - еще не, но 996 900 уже есть, и добавляется где-то по 1000 за 3 дня

Samus2001
нахрена, а главное - зачем? чо у человека в башке?

Samus2001
За какашку. И становится человеком-какашкой, это на американский манер будет Shitman.
У меня два насущных вопроса:
- зачем там Гарри Поттер?
- зачем вообще вот это все?
И еще один в плане ведения:
- год на сайте, ноль фанфиков, ноль записей, ноль комментариев, ноль друзей, только вот эта грибная заявка - проснулся законсервированный фейк?

Виктор Некрам

Как в том анекдоте "Что ж ты раньше молчал-то? А раньше все нормально было!"
Читал человек год, читал, пока не наткнулся на кинк с оборотнями и понеслась заявка
Например