А потом начинается новая глава и хуяк! Вы слушаете Маяк!

Было ли вообще что-нибудь годное с Сириусом, легализовавшимся под новым именем? Вопрос «Нахуя?» опустим во славу АУ и ООС.

Главное, не слушай Войну и Мир!!!

сколько про устройство социума и людей, в нём живущих

Вы слушаете Маяк!

Мне вроде встречалось объяснение, что слово мир надо понимать не в смысле мирного времени, а мир как общество. И тогда название приобретает куда больше смысла.

именно на это упор и делали.

Нежный яд
Есть хорошее правило: всегда обсуждать произведение и никогда - личности обсуждающих. Правильный выбор риторических приёмов делает беседу нейтральной и ненапряжной. Я сам не раз обжигался, пока не выработал эту максиму.

С тем же успехом Семикнижие могла читать Роулинг. Прочитала, плохо запомнила, а потом изложила как смогла :)

Kaij_Lamarty
Вики сообщает, что Малфой шантажировал членов совета, чтобы Дамблдора спихнуть.

Ну да, конец второй книги.

Малфой как председатель, находясь в одинокой оппозиции к остальному коллективу (офигеть управленческая фантастика), устроил провокацию в школе, добился диспозиции "неизвестное зло окаменяет уже и чистокровных, а Дамблдор целый год ничего не может сделать" (чистая, абсолютная правда);

затем запугал шантажом остальной совет (потому что простое окаменение детей в течение целого года для этих достойных людей не являлось поводом поменять что-нибудь в консерватории), и они отстранили директора, чтобы закрыть Хогвартс навсегда (наверное, чтобы читатель наконец узнал, какие ещё есть школы в Магбритании);

но достойные люди обратились к Дамблдору, и он заверил их "не ссыте, пацаны, Малфой ничего вам не сделает - пидором буду" (зачеркнуть), и Дамблдор сообщил им, просьба не падать, "что очередная жертва — дочь Артура Уизли" (это цитата, в оригинале had been killed - вот-вот убьют); узнав этот переворотный факт, достойные люди почему-то немедленно вернули директору его полномочия; замечу, НЕ ПОТОМУ, что в консерватории что-то поменялось и неведомое зло перестало окаменять детей, а потому что Дамблдор, нихрена не способный целый год что-либо сделать, был единодушно признан лучшей кандидатурой всё порешать до зелёной лужайки;

и вот только после этого прошёл день, настала ночь и Гарри Поттер вернулся с отчётом.

Напрашивается логичный хэдканон, что остальные одиннадцать членов попечительского совета - это бомжи из Ордена Феникса, потому что уж больно остро они отреагировали на имя Артура Уизли - прям как на личное горе. Никогда не знаешь, где окупится бесплатная кормёжка от твоей жены. Но настаивать не буду, ведь тогда неясно, кто же остался работать в Очистке после увольнения единственного денежного мешка.

AlexejU
Ох, ребяты... Ну есть ли смысл обсуждать историю, придуманную Дамблдором?

Мы пытаемся играть в дамбигудовцев и пожирателей канона. Согласно правилам игры, голос Дамблдора - голос Роулинг. Пусть даже эту материнскую защиту видит только один этот гуру, но доказывать иное я уже устал, зато на меня на других площадках кидаются как на доставшую сволочь.

О том, что происходило в доме Поттеров, мы ведь знаем исключительно с его слов.

Есть ещё флэшбэк-POV Волдеморта. По законам жанра, это даже круче слов Дамблдора, потому что приводится без намерения кого-то охмурить (в отличие от сцены из дневника) и этаким аналогом голоса за кадром.

CATAHA
Чисто в качестве темы для размышления, насколько произведение является отражением личности автора. Не является ли, в глазах автора, критика произведения -переходом на личности?
Отчасти вы правы. Но в последние год-два я стараюсь не связывать "личную жизнь Роулинг согласно открытым источникам" с её произведением, да и вообще реальную жизнь не обсуждать. А вот критиковать её приёмы и качество подхода - почему нет? Это не переход на личности.

hludens
*тот кому достанет сил победить Темного Лорда
*один умрет от руки другого. ... Со второй строчкой все просто- будет бой и кто то убьет кого то, лично. И выводы из этой строчки простые - оба фигуранта доживут до боя.

Осталось нераскрытым, зачем в этом беспроигрышном раскладе материнская защита. Она тут лишняя деталь, и получается, что Дамблдор про неё соврал с неназываемыми целями. Но если Дамблдор на голубом глазу врёт даже про материнскую любовь, логично поставить под сомнение и его инфопакет про пророчество. Потому что - та-дам! - про пророчество мы тоже узнали от Дамблдора и при его участии в провозглашении. Отыгрыш в "Козлиной голове" уж очень попахивает провоцированием Снейпа на доставку дезы своему Лорду.

А ещё в этой паре имеется и другая лишняя деталь: Дамблдор. Скрипач не нужен. Если бы Дамблдор сдох до 1991 года, пророчество всё равно исполнилось бы, но в школе не случились все те беды, что случились. Ну, про "Роковую дольку" тут уже сказали.

Вот поэтому мы решили поиграть в игру "Дамблдор гуд и все его слова правда - удастся ли нашим экспертам стабилизировать сюжет хотя бы до 1998 года?".

Warro
"Том боялся бомбежек"


Это тоже слова Дамблдора, если не ошибаюсь. Но к просто-словам имеется и другой факт: воронка от бомбарды на месте боя Сириуса с Петтигрю.

По словам Фаджа, воронка была настолько глубокой, что разворотило канализацию. Далее идут мои диванные рассуждения: канализация должна идти ниже водопровода (чтобы вы не пили помои из крана), а водопровод - достаточно низко, чтобы зимой не замерзал (хотя в Англии зимы теплые, но морозы бывают и там, а замерзать трубы не должны никогда), а ещё - достаточно низко, чтобы не мешать дорожной подушке, кабелям связи и т.д. Одним словом, я бы взял для канализации под уличным перекрёстком - метр минимум.

А метр воронки - это уже порядка шестисотки. Мощная авиабомба.

И Сириус спокойно стоял прямо в эпицентре. И смеялся.

Маги могут защищаться от авиабомб. Хоть и косвенно, но таков канон.