Samus2001
Тьфу блин. А я уже радостью узнавания наполнился.

Да и я от посмотрельника периодически офигеваю. Что меня в свое время от жопочтения и жопопросмотра данных людей проняло неиронично - так это апология падре Монтанелли в "Оводе" и обсирание Экко в Аркейне(причем там вместо какой-то нормальной критики был абсолютный сюр вроде "сделали важным персонажем по настоянию БЛМщиков и дали роман с Джинкс по настоянию твиттер-фанаточек(тот факт, что там все за икслючением альтернативной вселенной все было исключительно безответно, их не волнует)).

Я буду честно
Угу. или когда она в пример хода " и у злодея есть любимые" записали Волдеморта и Лестрейдж, хотя в книгах и кино явно видно, что ему до фени его бойцы. а привязанность у него в лучшем случае к змее.

кукурузник
И то потому, что она его хоркрукс

Lady Astrel
То есть, он буквально "возлюбил себя".

Я буду честно
Сравнение фанона с Посмотрельником уместно ещё и потому, что сам Посмотрельник - вторичная переработка с TV Tropes. Насколько людям пофигу на проработку своего проекта, где большая часть если не все статьи начинаются с плашки: "Эй, кто-то более умный и мотивированный написал нормальную статью с кучей примеров, ссылок на другое и даже всякие сравнения со схожим перечислил. Возьми оттуда что сможешь, ладно?" - большая часть фанона живёт по этому правилу.

А уж, чудесная "адаптация". Допустим, "Undying Loyalty" - даже бездушный ИИ переводил как "Вечная", "Бессмертная" или "Неумирающая" верность. Это разумно, часто речь шла либо о фэнтези, либо о фантастике где смерть - далеко не конец, а иногда даже способ поднять уровень. Наши надмозги убрали эпик и выбрали вариант: "Верность до конца", при этом сами привели пример в виде Ионийских Гетайров из Fate, которые уже будучи героическими душами, считай фантомами, готовы в любой момент вписаться за Искандера(который Александр Македонский).

Кайзер Прайм
Ну тут всё-таки стоит заметить, что на посмотрельнике хватает статей о русских произведениях. На ТвТропах они тоже есть, но обычно менее подробные.

DistantSong
Ясное дело. Другое дело, качество статей хромает, отсутствуют вкладки со всякими категориями, нет вкладки отдельно под персонажей и кучи других прикольных вещей. Иногда на посмотрельнике были вкладки про "холодильник" или "догадки", но я видел всего пару, например в статье про ГП и...второй раунд жопочтения после коммов к ЭП, вот что это. Про RWBY тоже видел, но писалось очень давно и больше половины уже успели объяснить по ходу сюжета.

Кайзер Прайм

Это да.

Меня больше убивает, когда начинают в рамках личных мнений спорить. достоин или недостоин пример быть, или когда по велению левой пятки добавляют что-то ( например " бедный злодей", это про злодея, которому можно сочувствовать, и начинают добавлять фаноно, хотя в каноне злодей однозначен и не вызывает сочувствия).

А в другой раз мне подруга, которую знаю по реалу, тоже указала на херню на их сайте. Сюжетный ход "папа-волк" конечно имеет правильные примеры (Черный плащ, Правдивая ложь, В поисках Немо, самый первый Сайлент Хилл). но туда зачем-то еще Игру Престолов добавили. Я-то не знал, но мне пояснили, что:
-персонаж Нед Старк. даром что знамя с волком имеет, под этот тип не подходит совершенно, потому что детей во весь блудняк и втянул, по его вине дочки вляпались.
-он же в момент когда стряслась беда, девочек толком не защитил, а когда королева ( не король) велела убить волчиц, то одну убил, вторую успели отпустить ( зарубил получается невиновную).
-в мире Мартина никто из отцов лично детей не спасал, в самом лучшем случае отец-феодал посылает войска, или договаривается полюбовно.
-если речь идет о феодалах, дочери это ценный актив, надо побыстрее женить, и мало кто ( почти никто) думает о том, с каким человеком дочурке потом жить.
-отцы как отцы вообще мало прописаны, и куда чаще там есть тираны.


Если это правда ( а источник пользуется моим доверием), то это пример того. как неподумавши ляпнули пример, совершенно неверный. Напомню. "папа-волк" защищает своих (или приемных) детей со всей отвагой и свирепостью. Гарри Мейсон весь Сайлент-Хилл прошел, дочь искал. Джон Мэтрикс выкосил дохерища народу. Джек Круз из "Черного пса" довез через все преграды фуру с оружием, а потом ухитрился шваркнуть похитителей. Из мультфильма "Рэдволл", когда главгерой обзавелся потомством, и это самое потомство украл лис-работорговец. то взял меч, пошел убивать негодяев, по пути встретил такого же отца-мстителя, оба нашли негодяев, и убили.

кукурузник
Немного о другом, но схожая тема - на сайтах типо Злодей Вики, где кратко говорят о персе, указывают его тип(весьма бредово чаще всего) и пытаются его под те же тропы и категории подвести от интуитивно понятных вроде "злодей из трансформеров", "высокомерный", "тиран", "военачальник", до совершенно "троповых и для своих": Бредовый(не про характеристику вида или ид персонажа, а про моральную установку, когда персонаж считает что творимая им дичь - это путь добра, хотя он сам явно злодей), Фальшивая трагедия(не в том смысле что выдуманная с крокодильими слезами, а реально произошедшая, но никак не оправдывающая уже в настоящем.), Почти полное чудовище(там вообще песня, типо есть тонкая грань которую определяет не только и не сколько какие-то осколки совести или раскаяния персонажа - а то, можно ли считать его чудовищные действия выделяющимися среди других таких же в сеттинге при "имеющихся ресурсах". То есть да - можно вообще не иметь каких-то смягчающих черт, наворотить дел на три смертные казни и одно пожизненное на Плутоне - и при этом всё равно не пройти по требованию ресурсов - видите ли Х при меньших ресурсах был более личной угрозой для Героя, а У при схожих ресурсах, сделал больше, поэтому извини К, не проходишь. Будешь "Почти полным".)

кукурузник
Недавно начал читать книги из этой серии. Создатель в интервью сам говорил о причинах такой полярности, учитывая для какой аудитории он писал.

Эти слова в фаняночные бы уши.

Кайзер Прайм
А еще они обожают приписывать " ужас у холодильника", где пишут любую ахинею. любую херню, в духе что о ужас, оказывается все хуже чем есть.
Типа в очередной части "Земли до начала времен" снег виден? О, персонажи скоро вымрут!
Персонаж комично изображен с некой чертой характера? О ужас. это заболевание такое-то!
Мегавольт показан психом в одной из последних серий ЧП? О ужас, его электроспособности медленно убивают его, он скоро умрет!

"/«Дед Мороз и серый волк» (1978 года, продолжение мультфильма «Мешок яблок»). Помните, что говорит ворона волку во время их шествия по лесу с мешком? «Не забыл нашего уговора? Одного зайчишку мне. Теперича нас никому не найти. А-ха-ха!». Серые вороны имеют заметную склонность к хищничеству и с удовольствием едят маленьких зайчат. Поэтому сцена получается действительно жуткой…"/ - блядь, что тут жуткого? Во-первых да. реализм ( настоящий и сказочный), ворона ест мясо, а конкретно эта помогает волку, в чем шок и ужас?
Во-вторых, зайчата в мультфильме остались целы и невредимы. в чем ужас? Ощущение что до тормоза ДОШЛО, что зайчат планировалось съесть, и теперь он от этого уснуть не может.

Или вот про Звездные Войны. кто-то ужаснулся. что эвоки хотели съесть главгероев. и что возможно съели штурмовиков. вот ужс-то! При этом получилось тупо: и так понятно что эвоки хотели главгероев съесть, а что штурмачей съели, то это не ужас никакой, а вполне себе норм. Добро и зло, и в данном случае допустимо зло убить, или съесть ( не вижу чем это кошмарнее, чем то что пилоты истребителей умирают во взрыве, а солдат подстреливают из бластера).

Меня больше тот посмотрельник, который Су. вымораживает. Особенно тамошние ущемления от «повесточки» на каждом шагу. Про Экко я уже писала, про мелкий, но откровенно неприятный высер в адрес Луз и Эмити на странице «Дома совы» — нет, ровно как и про возмущение от того, что Алукард в экранизации Кастельвании спал и с парнем, и с девушкой, как и то, что он на фоне убийства отца(за дело, но все же), смерти матери и разлуки с друзьями находился в жуткой депрессии.
Вот реально, что больше всего утомляет — так это вот такие ущемленцы, вроде пресловутого Черного Кабинета, Акра и Культаса. Их наезды на Супермена и новую Ф4 лично у меня вызвали нервное подёргивание глаза — по тону прям было видно, как они не любят персонажей, которые, ну знаете ли, ведут себя как люди и при этом не сдаются и не скурвивается.

Бух, да хуже того, что Юй Цзыюань из МДК прописали как «маму-медведицу» вряд ли что быть может. Напомню, эта прекрасная во всех отношениях женщина:
1)ни в то что не ставила дочь, не видела в ней человека, и всеми силами выпихивала ее в брак с человеком, который её публично оскорблял
2)настраивала сына против отца и срала ему в уши тем, что папаша его не любит, при этом сама ему доброго слова не сказала и всю жизнь сравнивала с другими людьми. Сын вырос полным говном, и по итогу сначала предал и выкинул под забор, а потом и убил названного брата(а до того так же кинул под забор женщину, которая ему жизнь спасла).
3)воспитанника мужа избивала электрохлыстом, постоянно чморила и при нем намекала, что его мать была шлюхой
4)собственных учеников готова была бросить на смерть, лишь бы ее гордость не пострадала

Ну и сама при жизни была концентрированной клинической дурой, которая после того, как у другого клана-школы магов резиденцию сожгли, не подумала, что до них дойдет тоже. Итог закономерен.

Я буду честно

Акра, который "Уголок Акра"? Остальных знаю, но давно не смотрел.

Я буду честно
Зато занесли в желанную категорию.

А еще меня убил их вывод, что если в культпроизведении феминисток и сильных женщин показывают утрированно, плохо и вообще неприятными личностями, то это конечно же, 100% нехорошие творцы издеваются над феминизмом. Варианта что 50% этой херни пишется\снимается потому что дураки-творцы все это говно в самом деле видят как хорошие примеры феминизма. сильных героинь и прочее, не предусмотрено.

(Серьезно, я смотрю нового Хищника, про то как он в Северной Америке наводит шороху среди индейцев. колонистов и зверей, побеждает его натуральная дура, незнакомая с дисциплиной, и волею авторского произвола - это конечно негодяи её такой сделали. А то что некоторые захлебывались от того, какая это правильная "сильная женщина", это не в счет. Блин, без дураков. сильных женщин я видал в кино, и как правило они сильны характером, духом, и их сила, их крутота, она просто есть, на ней не акцентируют внимание. Когда Васкез или Элен Рипли крошат Чужих, то это потому что есть оружие и мозги, а мужчины рядом, не превращены в дебилов. Когда Сара Коннор в первом фильме проходит путь от обывательницы до героини. это органично и красиво - а не тупо и мерзко как в Генезисе, когда прилетел Кайл Риз, в роли лошка, и новая Сара его жизни учит.)

кукурузник
По поводу штурмовиков, даже если отбросить принадлежности сторон и хэдканоны обсуждающих - то есть, взорвать, застрелить высокотемпературным сгустком плазмы, вырвать руки, забить камнями, сплющить в кабине и взорвать, сбить на полной скорости с байка/сбить истребитель и т.д. у публики проблем не вызывает, а вот мысль, что дикари чем-то питаются и делают из шлемов(может пустых, а может и нет) музыкальные инструменты - уже повод для тревоги? Мне это напоминает отзывы о "анти-военных" играх в духе: Вот я в Спек Опс нечаянно гражданского застрелил,приняв за выскочившего врага, да и вообще было очень больно тогда использовать миномёт с хим.начинкой", но при этом - в других играх от тех же колдырей лупить с беспилотника или танка уже снова весело. Как и в других играх. Иными словами, публике совестно только тогда, когда ей в лицо тычут "неправильным", а до этого они вполне задорно совершают то самое, "татуированное"(насколько позволяет конкретная игра само собой).
А вот тут, зависит от ситуации. Понятное дело, что во время боя за Эндор было бы странно видеть основных персонажей с шоковым/оглушающим оружием, когда их вполне конкретно пытаются убить. С другой стороны, нам показали пару групп из штурмовиков, офицеров и персонала базы, которых взяли в окружение. Как бы пленных на съедение отдавать - чем мы тогда лучше имперцев? Тем что дикарскими руками грязную работу делаем? Разоружить и запереть, пусть ждут суда.