Тощий Бетон_вторая итерация
Она вообще с первого курса была вполне себе ебобо. На Шелдона Купера классно смотреть по телеку, но не снимать с ним одну квартиру.

Думаю все, кто так усиленно на неё дрочит, окажись с ней на одном факультете, очень скоро бы завыли. Даже если бы она отрастила сиськи и стала прямо ебейшей красавицей, как её любят рисовать в фаноне.

Desmоnd
Тощий Бетон_вторая итерация
Гермиона=Эмма Уотсон, вот и все.
Плюс "в кадре" она дольше всего, поэтому и дрочат на неё усиленно. Распрекрасная Флер в кадре появляется гораздо реже, метаморф Тонкс гораздо позже ( и тоже нечастно), поэтому Гермиона объект фапа.

Новый сеанс обеления очка Снейпа от Танды Кыюв
https://fanfics.me/message757603

Активно требуя доказательств от других, Танда так и не ответила в треде у ДистантСонга, на чем же основано ее утверждение, что темная метка у Снейпа - это напоминалка от Волдеморды, чтобы Знейбушка не забыл деньги за учебу Люциусу вернуть

"/Роулинг может сколько угодно писать, что Пожиратели списаны с нацистов. Это не сделает данное утверждение более достоверным."/ - все пасаны, расходимся, Роулинг уже не авторитет.

Samus2001
Хорошо бы увидеть уже доказательства того, как Тында посещала Магбританию и неопровержимо установила, что там не так, как у Роулинг.

Тощий Бетон_вторая итерация

Я бы сказал, хорошо бы увидеть хоть какие-то доказательства чего угодно, ну за исключением желания засунуть язык Снейпу в анус по самые гланды и хорошенько обелить

Samus2001
Бля, что эта Роулинг понимает в книгах, которые сама же и написала?
Впрочем, там в комментах тоже охуеть.

Samus2001
Приплести антисемитизм, секты, Аум сенрикё, накатать многабукав — и всё это ради того, чтобы сказать "Сева неуиноуен"

Носитель штанов
А если что, то он няша и нечаянно.

Desmоnd

Позовите "переводчиков Роулинг" (с) :)

Носитель штанов

У Танды странная одержимость вопросом обеления ануса Знейба

Samus2001
И хроническое нежелания осознавать, что у общества есть паттерны что такое хорошо и что такое плохо - ни разу не сказала что да, фашизм/расизм это плохо ( потому что расчеловечиваются нации и расы, огромные человеческие массы), максимум неумелый перевод стрелок.

Уже сам факт столь настойчивого обеления говорит о том, что Танда осознаёт, что там есть что отбеливать. Т.е., всю мерзость (по-английски я бы сказала badness, по русски не могу подобрать слова) Снейпа она осознаёт и признаёт её существование.

Дал пост Танды копилоту прямо в браузере:
Анализ логических ошибок в комментарии:

Автор строит свою позицию на ряде софизмов и некорректных риторических приёмов, из‑за чего выводы не следуют из аргументов.

Это genetic fallacy: отклонение тезиса только потому, что его источник — сам автор произведения. В художественном контексте слова автора о собственных прототипах — прямое свидетельство, а не повод сомневаться.

Это ложная аналогия. Художественная метафора не обязана воспроизводить реальные социально‑экономические условия. Роулинг использует идеологию «чистоты крови» как символ, а не как историческую реконструкцию.

Это non sequitur: вывод не вытекает из посылки. Для художественного отражения расизма не требуется, чтобы дискриминируемая группа была этносом. В книгах важен принцип: ненависть по происхождению, а не этническая специфика.

Это подмена понятий. В книгах речь не о культурных различиях, а о мифологизированной «крови» как критерии ценности — прямой аналог расистских идеологий.

Ложная эквивалентность. Никто не утверждает, что это одно и то же. Но идеология чистоты крови в «Гарри Поттере» куда ближе к расизму и нацизму, чем к обычному сословному снобизму.

Это red herring: отвлекающий манёвр. Секты и радикальные группы в реальном мире никак не опровергают связь Пожирателей с тоталитарными идеологиями. Это просто уход в сторону.

Это не опровергает исходный тезис Роулинг. Тоталитарные движения часто сочетают элементы секты и политической идеологии. Противопоставление здесь искусственное.

Это снова non sequitur. Психология радикализации не отменяет идеологическую основу движения. Аргумент уводит разговор от темы прототипов Пожирателей.

Итог: аргументация строится на ложных аналогиях, подменах понятий, уходах в сторону и некорректных выводах. Ничто из перечисленного не опровергает того факта, что Пожиратели — художественная метафора тоталитарных и расистских идеологий, что Роулинг сама прямо подтверждала.

Desmоnd
А ей в ветку закинуть?)

Lady Astrel
Это слово как раз не имеет такого уж негативного значения. Badness может звучать даже с оттенком “плохишовости”, местами почти рядом с badassness. Для передачи именно моральной мерзости я бы скорее использовал vileness, wickedness или даже простое evilness.

Lady Astrel
Вообще не хочу, я почти не вылажу из этого топика и сопутствующих, не собираюсь в дальнейшем.

Тощий Бетон_вторая итерация
И вообще, это всё Поттер под обороткой за него натворил

А ещё показательно то,что совершенно непонятно, как все эти тверки про "пожиранцы не расисты" кого-то извиняют, даже если они и не расисты.

Это, знаете, как попытка занять моральную высоту приклеиванием ярлыка, только наоборот. Как будто для оправдания УПСов надо не опровергнуть их цели, поступки и их результаты, а просто сорвать ярлык.

Desmоnd
Да в том-то и дело, что wickedness, evilness - это слишком громко и немного не то. Он не злобный, он мелкий завистливый чувак, который не в состоянии хоть немного просчитать последствия своих действий.