Samus2001
Сила бро, которую не ведал темный лорд

Тощий Бетон_вторая итерация
Давно хочу спросить, а чего ты всегда с тегами копипастишь? Вроде хостинг даёт копировать прямую ссылку, не?

Desmоnd
А оно так вставляется, я в душе не ебу, почему)

Решила что-нибудь новенькое заценить, открыла "Сына Астории". Нагнетание страданий Астории по поводу невозможности выносить ребёнка, но терпимо. Дошла до второй главы и вдруг


Ну вот как люди такие метафоры изобретают, а?

Frau Selig
Это те же?

Тощий Бетон_вторая итерация
Какой-то новый автор Redjinald, пока единственный фанфик.

Хе, вспомнил почему-то древний холивар на СИ п поводу гигантских роботов и экзкостюмов, из Евангелиона,Тихоокеанског рубежа,Трансформеров и прочих-прочих.Дурачки усираются, что зачем гигантский робт фиолетовый, розовый, красный и вобще пестрый. почему его не покрасить в камуфло? Ну да, громная махина, размером с многоэтажный дом, она-то будет замаскирована. угу.
(При том что всегда где такие штуки есть, они не для засадных боев, а по прочности они таковы, что бояться им надо чег-то соразмерного, а не артилерии или авиабомб.)

кукурузник
Ну да, то, что читатели и зрители останутся без части приключений героев, его не волнует - это ж живые настоящие люди (или нелюди), не жертвовать же ими, чтобы книг больше было?!
А так, по ходу дела разные ситуации возникают - иногда исправление одной проблемы приводит к появлению другой, иногда вообще надо допустить немного плохого - если потом из-за этого будет больше хорошего...

омикрон - тот самый
Я слишком часто встречал именно такую формулировку авторов, а то и персонажей. типа я сейчас всем помогу, а что тогда мое предзнание? И получается что готов всем навредить бездействием, что довольно цинично.Циничнее только. когда попаданец попал, местные его подобрали,обогрели, накормили и всячески помогли, а он себе твердит, чт они выдуманные, строки автора, картинки на экране,строки кода программиста, и нечего сопереживать выдуманным -что не мешает брать их деньги, жрать их котлеты и спать под их одеялом.

(Однажды я видал фичок по сериалу Викинги, который еще не смотрел.Рагнар Лодброк спас попадаса, выловив из вод Северного моря, а попадас счел что незачем уберегать ег, ведь это персонаж сериала, выдуманный, а он, попадан, реальный. Только через годы я посмтрел этот сериал, понял что он хреновый. и что рагнар едвали бы кого-то полез спасать, н факт есть факт, персонажем пренебрегают на основе каких-то призрачный оснований. Это даже не вариант, когда попаданец не хочет кому-то помогать из-за антипатий.)

кукурузник
Я лично на этот могу ответить так: А ЗАЧЕМ предзнание, если ничего не менять?! Предзнание нужно, чтобы им пользоваться!
Разве что речь в описанном вами примере может идти об использовании предзнания с целью НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫХ изменений исключительно в эгоистических целях. Да, это тоже возможно - не желать менять значительные события, чтобы извлекать из них выгоду исключительно для себя (ну или может, даже еще для кого-то, немногих) путем внесения незначительных изменений, которые касаются только тебя. Например использовать знание о будущих кризисах и войнах в игре на бирже, чтобы разбогатеть.
Или же... попаданец просто трусит остаться без предзнания и стать "таким, как все" там! А так живет себе тихой жизнью, ничего никогда не меняя в истории - чтобы знать, когда удрать от очередной глобальной беды...

Это... наверное, большой философский вопрос.
Который, в принципе, можно хорошо обыграть (но сомневаюсь, что большинство мыслящих так - это делает).
Если они выдуманные, а ты реальный - то как же ты мог попасть К НИМ и как можешь с ними взаимодействовать?! Разве это возможно?! Может, это потому получилось, что ты САМ выдуманный (или же ОНИ - все-таки реальны)? ;)
Что, кстати, возможно - помните, например, как в мультфильме "Вовка в Тридевятом Царстве" в книжку отправили не самого мальчика, но его нарисованную копию? Хотя и "вы с ним одно и то же". То есть персонаж-попаданец может оказаться лишь "аватаром" себя-реального и даже не знать этого. :)
Другой вариант - "на самом деле все это происходит лишь в твоей голове" (впрочем, в этом случае "ты" в мире этого сна тоже являешься в каком-то смысле лишь аватаром себя-реального). И тогда вопрос, можно ли "вернуться" оттуда в реальность и как...
Скажем, отношение человека к персонажам своего сна может резко измениться, когда он поймет, что это сон (по себе знаю). Однажды мне снился сон, в котором меня хотели убить (не запомнил, кто и по какой причине), но вдруг я понял, что это сон. И говорю тогда им: "Я-то, если вы меня убьете - просто проснусь. А вот что тогда будет с вами?" ;)

#Радость_Бетона

Комментарии к Хавку-4 на АТ

Positivchick
вчера в 23:33
Новый

Здравствуйте, товарищ автор). Во-первых, желаю вам музы, сил и настроения, чтобы мы могли прочитать вашу очередную книгу, они замечательные у вас выходят. Во-вторых, касательно примечаний в конце глав: лично я был бы не против их вставки, в предыдущих книгах цикла они позволяли увидеть вашу точку зрения на то или иное событие или факт, впечатление от прочитанного это, как по мне, не портит, да и приятно чисто по человечески читать краткие вставки автора, показывает вашу связь с аудиторией. Удачи)

======
Кстати, у Хавка же, на ФБ в шапке стоит Драко/Флёр
Уже даже примерно понятно, как мастар натянет этого песца

омикрон - тот самый
В моем идеализированном представлении, если человек не с уровнем эмпатии как у тумбочки, он должен как-то по-живому относиться к окружающим.И если вокруг будет вполне реальная картинка окружения, то будет странно, сверхпотребительское отношение. Черт, за очевидно выдуманных персонажей книг,кино, сериалов и мультсериалов люди переживают. а когда посреди них, и пофиг.

Frau Selig

Астория устойчиво асссоцириуется с названием отеля.
Как сын полка, только сын отеля :)

Samus2001

Там Астория попадает в прошлое и становится приёмной матерью Тома Риддла. История про беззаветную материнскую любовь.
А было бы забавно, если бы Том воспитывался при отеле.))

Frau Selig

О зохен вей

Samus2001

Ну вы понимаете, ГХА - он как Набоков, голос автора в тексте глушит так, что не найти...

Тощий Бетон_вторая итерация

То ли подлизнул себе с фейка, для оправдания смаргулисов, то ли читатель такой дурак, что без подсказок мастара не понимает, как нужно относиться к тексту в главе

омикрон - тот самый

Если это большой философский вопрос, то, может, и надо начинать с философии? С модального реализма, например: все «возможные миры» существуют так же реально, как и наш актуальный мир. С Тегмарка, который трактует буквально то же, только с другого конца: все возможные математические структуры имеют физическое существование и вместе дают мультивселенную, которая включает все остальные. С великого принципа "Карта - не местность", в котором картой служит книга/фильм/прочие источники, а местностью - мир, данный попаданцу в ощущениях. С Эверетта, который говорил, опять таки, про то же: любая логически непротиворечивая история, которую способен вообразить человеческий мозг, с математической неизбежностью уже существует как одна из квантовых веток Мультивселенной.

А Левинас вообще утверждал, что этика идёт впереди онтологии, А Уилер - что вся реальность в своей основе имеет информационную природу, т.е. попаданец сам - строка кода на каком-то уровне...

Lady Astrel
Кстати, да:
Если свадьба многолюдная, то в церковь с женихом и невестой идет очень немного людей. В часовню много и не влезет.
Все остальные приходят только на свадебный обед.
Это американские реалии.