кукурузник

Да даже трусливые и глупые богачи могут быть интересными как антагонисты или как персонажи с перспективой развития. В сказках Софьи Прокофьевой, светлая ей память, уж на что плохиши друг на друга часто во многом похожи, но и то про каждого всегда можно сказать, кто из них чего хочет и почему именно опасен. Короля Краподина из «Девочки по имени Глазастик», который терпит свою невесту только из соображений выгоды и не выносит холод, хватил бы удар, окажись он на месте короля Ледингора из Страны Вечного Холода, который при этом действительно любит свою семью, в «Сестре и сестричке».

Ну и да, чтобы трусливый и глупый богач был хорошим антагонистом, надо показать, почему он вообще отважился что-то делать против героев — как у той же Прокофьевой, у такого персонажа либо крутые министры, которые за него думают, либо крутая магия, посредством которой он всех нагнул, либо и то, и другое.

А с богачами в хрустобулочных фанфиках обычно непонятно — с магией у них так себе, но и какой-то теневой силы до появления в их жизни авторских Сью тоже не замечено.

Annelise Vercetti-Lestrange

О, отлично, отлично, всем подушек, скотча и молока!

-- Мерлин! - крикнул Гарри.
-- Иди нахуй! - привычно ответило эхо.

Я даже сразу (а не полгода спустя) в шапку занес, йей, печеньку мне!

Виктор Некрам
Ну хз, в 19 веке ещё, кажется, вокруг наёмников какой-то флёр романтического авантюризма держался, а не стигма по умолчанию.

Desmоnd

Потому что Юдковского не назначили рациовластелином мира, разумеется.