Тощий Бетон_вторая итерация
Был у финнов такой броненосец береговой обороны "Вяйнемяйнен". Позор Балтийского флота. Эту тихоходную калошу так и не смогли найти за всю войну.
Очень хорошая камуфляжная окраска - зимой его красили под ледяной торос, а летом под скалу. Весь, включая палубу.

Desmоnd
Я вот люблю историю, н проблемы в её изучении в том, чт когда учат, то не рассказывают быт. То есть вот война 1812 года, даты и персоналии - а эт скучно потому, что ты не знаешь чем эти люди жили. Прошу не смейся - я книги Донцовой за это вот любил, за описания советского быта, который сам не застал, но интересно о нем читать. Как хорошие вещи это дефицит. как их доставали через разных знакомых, как люди исхитрялись что-то делать если в магазине не купить, и как это влияло на мышление.
Вот, а если я пр девятнадцатый век читаю, то охта знать не только пр Багратиона, н и пр то, как людьми командовали, как из пушек и ружей стреляли, какая тактика, что ели солдаты и офицеры - в общем важно знать все то, что делает людей людьми. А история в учебниках как правило вообще не про это.

Опять же, педагог может зажечь интерес, но не бубнящий монотонно.

кукурузник

Ох, вот поэтому я и занимаюсь... чем занимаюсь.

Увы, есть такое. Там сплошные войны.

Lady Astrel
А чтобы война была интересной. надо как минимум знать. чем она ведется, ведь оружие разных эпох различно. И скажем Бородино - это совсем не то же самое, как битва пд Прохоровкой. Без подробностей все превращается в скучное ничего, вот.

кукурузник

Тигры в грязи, Отто Кариес!

Тощий Бетон_вторая итерация
Сугубо для ознакомления,но на нем одном не останавливаться.

Впрочем я уже говрил, русский народ страшно любит произведения про историю. нашу и не нашу, не разделяя Великолепный век, Освобождение,Белый Тигр,Бункер и мини-сериал Стена. Пр истрию интересно, и смотрят любое, годноту и хероту, а потом принимает на веру. То есть если по-уму, то художественное произведение долно пробудить интерес к изучению события,персоналий и эпохи, но чаще это конечная станция.

Посмотрел человек какое-нибудь говно типа Утомленных солнцем, и уверен что знает нашу историю, что победили вопреки, что заградотряды стреляли в спину сразу, а еще Сталин гнал толпу с черенками от лопат в лобовую, на пулеметы какой-то странной крепости.

При этом игнорируются любые другие художественные произведения или хотя бы википедия. Например вики мне говорит, что https://ru.wikipedia.org/wiki/152-мм_гаубица-пушка_образца_1937_года_(МЛ-20) понаделали 6944 штук, еще было 670 СУ-152 и 2825 ИСУ-152, а значит страшной советской власти было чем уничтожать вражеские укрепления, не заваливая их мясом ( это я еще авиацию не упомянул)...

Поэтому не удивительно, что так много мифов и непонимания про историю, коли людям подчас лень что-то изучить по вопросу, зат искренне считают что разбираются.

кукурузник

А на той случай у советской власти была Артиллерия резерва Верховного Главнокомандования, которая подкатывала к нужной точке артиллерию особой мощности и устраивала там огненный вал.

Тощий Бетон_вторая итерация
Опять же, я наблюдаю моток маятника, в советскую пору больше любили кино про славные победы ( вспоминаем "Освобождение"), чем про то, как немцев допустили под Москву, а сегодня творческие люди надрачивают на наши тогдашние поражения, да так, что непонятно становится, почему мы ухитрились взять Берлин.

А правда такая, что сперва были мощные поражения, а позже не менее мощные победы.