Desmоnd
Я вот люблю историю, н проблемы в её изучении в том, чт когда учат, то не рассказывают быт. То есть вот война 1812 года, даты и персоналии - а эт скучно потому, что ты не знаешь чем эти люди жили. Прошу не смейся - я книги Донцовой за это вот любил, за описания советского быта, который сам не застал, но интересно о нем читать. Как хорошие вещи это дефицит. как их доставали через разных знакомых, как люди исхитрялись что-то делать если в магазине не купить, и как это влияло на мышление.
Вот, а если я пр девятнадцатый век читаю, то охта знать не только пр Багратиона, н и пр то, как людьми командовали, как из пушек и ружей стреляли, какая тактика, что ели солдаты и офицеры - в общем важно знать все то, что делает людей людьми. А история в учебниках как правило вообще не про это.

Опять же, педагог может зажечь интерес, но не бубнящий монотонно.

кукурузник

Ох, вот поэтому я и занимаюсь... чем занимаюсь.

Увы, есть такое. Там сплошные войны.

Lady Astrel
А чтобы война была интересной. надо как минимум знать. чем она ведется, ведь оружие разных эпох различно. И скажем Бородино - это совсем не то же самое, как битва пд Прохоровкой. Без подробностей все превращается в скучное ничего, вот.

кукурузник

Тигры в грязи, Отто Кариес!

Тощий Бетон_вторая итерация
Сугубо для ознакомления,но на нем одном не останавливаться.

Впрочем я уже говрил, русский народ страшно любит произведения про историю. нашу и не нашу, не разделяя Великолепный век, Освобождение,Белый Тигр,Бункер и мини-сериал Стена. Пр истрию интересно, и смотрят любое, годноту и хероту, а потом принимает на веру. То есть если по-уму, то художественное произведение долно пробудить интерес к изучению события,персоналий и эпохи, но чаще это конечная станция.

Посмотрел человек какое-нибудь говно типа Утомленных солнцем, и уверен что знает нашу историю, что победили вопреки, что заградотряды стреляли в спину сразу, а еще Сталин гнал толпу с черенками от лопат в лобовую, на пулеметы какой-то странной крепости.

При этом игнорируются любые другие художественные произведения или хотя бы википедия. Например вики мне говорит, что https://ru.wikipedia.org/wiki/152-мм_гаубица-пушка_образца_1937_года_(МЛ-20) понаделали 6944 штук, еще было 670 СУ-152 и 2825 ИСУ-152, а значит страшной советской власти было чем уничтожать вражеские укрепления, не заваливая их мясом ( это я еще авиацию не упомянул)...

Поэтому не удивительно, что так много мифов и непонимания про историю, коли людям подчас лень что-то изучить по вопросу, зат искренне считают что разбираются.

кукурузник

А на той случай у советской власти была Артиллерия резерва Верховного Главнокомандования, которая подкатывала к нужной точке артиллерию особой мощности и устраивала там огненный вал.

Тощий Бетон_вторая итерация
Опять же, я наблюдаю моток маятника, в советскую пору больше любили кино про славные победы ( вспоминаем "Освобождение"), чем про то, как немцев допустили под Москву, а сегодня творческие люди надрачивают на наши тогдашние поражения, да так, что непонятно становится, почему мы ухитрились взять Берлин.

А правда такая, что сперва были мощные поражения, а позже не менее мощные победы.

хДДДД

Там же оно небось еще написано старинным велеречивым слогом, через который не продерешься. А если продраться и пересказать понятным языком, оно небось как раз в три раза и сократится)
Или не сократится, но там так детально расписаны события 100500-летней давности, что сейчас, пятьсот лет спустя, их можно сократить до одного абзаца и никто ничего не потеряет (исследователи все равно же не по школьному учебнику работать будут).

Исповедник
Блин, да, вроде что-то такое упоминалось. Так тогда выходит, что Дамбигад ничего не отменил)))

enemytosss
+
Работы смотреть не стала, но имя знакомое...
Про Седрика много слышала от вас)
Остальных не знаю

Хддд

Если совсем точно, то это, типа, разговорное преуменьшение, перед третьим курсом Гарри делал домашку про Венделину Странную. Возможно даже, перед каждым курсом делал) но кроме как ради домашки его и не открывал)
Короче, не сильно преуменьшил хд

Нет, ну надо выбирать что-то эпичное и зрелищное, как кино. Ту же дуэль Дамблдора и Гриндевальда и тому подобное (блин, ее, наверное, как раз на 7 курсе должны проходить).
А весь остальной класс, кроме смотрящего, я думаю, тоже будет рад, что можно позаниматься своими делами, если учитель не найдет, чем их занять)))

кукурузник
Вот, про быт правда интересно, особенно если интересно рассказать. И если, допустим, подобрать кусочки воспоминаний, тоже будет клево. Не всем зайдет, конечно, но састи понравится.
Без воспоминаний тоже можно, конечно, описаниями и картинками.

Да) но с другой стороны, часто без этого человек вообще б ничего не знал, особенно если речь не про нашу историю.
Вот интересно, сколько людей, например, знают про Варфоломеевскую ночь благодаря Дюма, а без него совсем не знали бы или знали только название. Ну, Жанну д'Арк или Людовика 14 и так будут знать, без произведений, они много упоминаются.

Круги на воде

Знаете, авиасимулятор есть такой - DCS. Вот там постфактум можно смонтировать очень красивые и кинематографичные воздушные бои. А смотреть тот же самый бой глазами игрока-пилота - вот нифига не зрелищно, одно оголтелое кручение башкой по сторонам.

Всем, кто не читает жопой, очевидно:
https://fanfics.me/message_comment6609604

Samus2001
https://fanfics.me/message_comment6609855

Бля, вот казалось бы - ГП не самая сложная для понимания книга...

Тощий Бетон_вторая итерация

ахахахахаха!