"...фундаментальная ошибка калибровки. Мощь читается не по декларациям, а по сопротивлению среды и калибру противника. Школьник — противник с нулевой стоимостью победы, а значит, и победа стоит ноль. Хуже того: злорадство по поводу обманутых детей — это не демонстрация силы, это демонстрация того, где у героя потолок самооценки. Титан, перешагнувший муравья, не оборачивается, чтобы мерзко хихикнуть. Хихикает тот, для кого муравей — значимое достижение. Гигантская мощь и потребность самоутверждаться за счёт школьников в одном лице дают не бога, а очень мощного подростка — эмоциональный возраст персонажа равен возрасту его жертв.
Отдельная ирония в том, что это часто даже не лень, а жанровая экономика: в историях про «скрывающего силу» продаётся не эпос, а социальное унижение окружающих. Школьники и надменные юные дарования — самый ликвидный и возобновляемый ресурс для таких сцен"

Кальмар мне напомнил одного ютубера, ник которого я забыл. Чувак выискивал в играх "игрогрехи" и вел счетчик. Под эту категорию записывал все подряд, смешивая такие разные вещи ( на примере ГТА Сан-Андреас укажу):
1. Сюжетные нестыковки с игро-условностями, причем сюжет смотрел жопой ( Карл подчиняется продажным копам, хотя мог бы их убить - дурак забыл, что по сюжету брат Карла в тюрьме, и копы шантажируют Карла, грозясь при случае этому самому брату устроить в тюрячке ад).
2.Игровые условности, обеспечивающие игре играбельность ( если главгерой будет умирать с концами, или тачки будут страшно хрупкие, никто в такую игру не будет играть).
3. Характер персонажей. который не нравится автору ( Карл разгромил стройку, потому что работяги обозвали его сестру прституткой - видимо дурак забыл, что мы играем за бандита и отморозка).
4. Анахронизмы связанные с реальной историей ( но тут наоборот. такой недалекий, что увидел только что М4 в 1992 году еще на вооружение не приняли).
5. Игровой процесс, ктоорый не нравится игроку ( ему влм далек ездить, значит игра плохая).
6. Все вышеуказанное он сравнивает с современными играми и их возможностями, хоть СА выходила в 2004 году, а скажем быстрое перемещение появилось в ГТА 4 от 2008 года.

При этом ноль сомнений. что игры надо так оценивать. Вылитый кальмар.

кукурузник
Ну так весь канал "киногрехи" и его подражатели так работают. Не разборы фундаментальных факапов, а доёбки до мышей.

Тощий Бетон_вторая итерация
Причем ладно сюжетные несответствия искать. или там с историей. Так нет же.
Каталина в катсцене явно выебла Карла - за это грех. За что? За шутку про изнасилование мужчины? Или кто-то считает Карла своей просебяшкой. а теперь просебяшку трахнули, и пукан с того возгорелся?

Отдельно я охреневаю, когда у людей руки-крюки, но виноват разработчик. Большая поездка по штату, угробил машину которую гробить было нельзя= разраб виноват, над был сделать миссию. где катсцену посмотрел ( а лучше пропустил), и миссия пройдена, с большой наградой.

Для сравнения, гражданин кавабунгер проверяет игры на истричность - так там видно каким мерилом он игры мерит, причем подмечая как достоинства, так и недостатки. Не так что "первая Колда плохая, там у Советов антисветчина!", а с разбором. где какая дивизия воевала, где кто был, и еще анализ техники, формы,законов и прочих мелочей. Такой видос посмотришь, немного умнее станешь, плюс если ошибся. то потом исправился.

А по поводу пейрингов, есть такая штука. как компромисс, и взаимное влияние. Я помню у Зи вечно в текстах педалировалось, что люди должны капец как друг-другу подходить. иначе нельзя. Абсолютизация, когда умная мысль из-за преувеличения превращается в глупость. люди меняются со временем, и вот был неряха. а стал более чистоплотным.
Или твой партнер с недостатками. но ты его любишь, и прощаешь.
Или он с недостатками, но их прячет, чтобы не мешали. Допустим он и на, и он храпит, в остальном любовь - и что, разбежаться? Разумнее просто в разных комнатах спать, например.

Потому можно конечно всю жизнь искать кто во всем подходит, и не найти.

кукурузник

По пуденциалам и диаметру ядер.

кукурузник
Но при этом какое-то ебучее средневековье где это "подходить" выбирается насильно по родам. И обязательно знейб - ведь на него шликает автор (вернее не на него, а на безвольную бесхребетную амебу с его табличкой).

Тощий Бетон_вторая итерация

И по гороскопу тоже. Хотя дело все в деньгах, с ними эти все штучки забываются.