Pitaici
Это однозначно агрессия.

И да, в Японии разрисовывание портретов кандидатов на предвыборных плакатах карается по закону. А кое-где в Африке и Полинезии вообще все сложно...

Вообще, если б я заметила такое за реальным челом, я бы держалась от него как можно дальше, даже если фотография - чужая. На основании изучения в вузе судебной психиатрии говорю.

В Англии сажают (раньше вешали) за приклеивание марок с королевой вниз головой.

Мэджик пипл вуду пипл

Магия вуду.
Образ и оригинал связаны на квантовом уровне. Воздействуя на образ, можно нанести вред и оригиналу. Но вряд ли простые люди, далёкие от настоящей магии, могут это делать.

Pitaici
Взрослым, или школьником? Фото актуального человека, или портрет Достоевского?

В противовес тому что тут пишут - выплеснуть агрессию на фото намного проще и полезнее, чем копить в себе или огрызаться на реального человека.
А если огрызаться ещё и нет возможности -- то выходов в целом немного.

Да, это фиксация на конкретной личности, что тоже не очень, но как есть.

Макса
Фото реальной дочери истыкано матерью.

Селезёнка
Возможности нет, но есть, видимо, желание.

Pitaici
Вообще магическое мышление иррационально. Люди могут делать это неосознанно.

Селезёнка
Возможно.

Выплеск негативных эмоций. И человеку с фотки никакого ущерба, и тыкателю не держать в себе.
Но в целом да, детсад какой-то

madness
Выплеск это хорошо конечно, но это показывает отношение к конкретному человеку. Или нет?

Pitaici
Да, конечно. Лучше, канешн, на фотку выплёскивать, а с людьми решать другими средствами. А ещё лучше сразу нормально решать проблемы

Ольга Эдельберта
Делитесь

bkb
Речь идет не о фотке в сети, а о фотографии в реале, которая была у одной женщины.