Толстой лев.
Не нравится его представление о хорошем и правильном. Как то у нас расходится.

Гошенька
Мы ничего не знаем о Раскольникове по двум важным вопросам:
- На каком факультете он учился?
- Кем собирался работать после окончания?
Кстати! Только сейчас понял, что первая часть "Житие мое" у Сыромятниковой написана в ответ ПиН. Нищий студент, которому семья не может присылать денег больше, чем на хлеб и воду. Он задумывается - и успешно решает финансовый вопрос. Не топором.

"Бесов" попробуйте. Они не похожи на остального Достоевского и именно потому (вероятно) мне зашли. Местами на Гоголя даже. Только Гоголь, не смотря на всю сатиричность, добрый, он своих героев любит. А "Бесы" - откровенный и злой памфлет. "О фрейдистской сущности российского социализма" в том числе.

Гошенька
Как-то раз в отпуске было нечего чттать, а в квартире, что мы снимали, на столе лежало ПиН. Я открыла и начала перечитывать. Я еще удивилась, насколько зашло. Сцена допроса Раскольникова написана просто в лучших традициях детектива, сидишь и думаешь: кто кого? Но после отпуска книгу не открывала: в школе ее был перебор...

на юридическом же?

Начальник Камчатки
Я просто не помню, было ли в тексте упоминание.
А вообще если решил податься в Наполеоны, есть такой безошибочный вариант - пойти вольноопределяющимся в артиллерию. А не старушек топором того-этого.

Виктор Некрам
Но иногда ощущение, что топор бы там пригодился:) Или ружьё. Солью заряженное.

Прошли мимо меня скорее не писатели, а конкретные книги.
Всё, что проходили в школе. Каждая из них навсегда связана с ненавистью и отвращением. Наверно, так никогда и не смогу взять в руки "Войну и мир" и "Капитанскую дочку"

Абсолютно не зашёл Чернышевский со своим "Кто виноват?", раза три начинала читать и бросала. Тоже не понравилась "Мать " Горького, картонка какая-то, но ее я хоть дожевала для разгромного сочинения(
Ещё не понравился "Котлован" Платонова: редкостная хрень. Хуже тока про насекомых книга Пелевина вроде (но ее пыталась читать не в школе).
У Толстого французский пропускала (долгие, занудные, тяжело читать), сцены войны тоже, но полностью "Войну и мир" так и не успела осилить, пока к книге не возвращалась. Шолохова "Тихий Дон" тоже последний том не успела прочитать, но там скорее понравилось.
Достоевского не читала, ничего не могу сказать 😜
А, "Мастера и Маргариту" полностью прочитала раза с восьмого, тоже бросала посредине, но эта книга мне очень понравилась.

Котлован написал Платонов. Нас тоже им пытали))

Veronika Smirnova
А, пардоньте, счас поправлю!) Спасибо)

Матемаг
Ружье с солью? По нежитям стрелять? (хохочет) А ведь и правда!

Виктор Некрам, и вообще, что ты со мной сделал, гад ты эдакий, я теперь начал перечитывать цикл про Тангора! Какой же он, всё-таки, охренительный!

Виктор Некрам
1) на юридическом
2) очевидно, юристом 😅
Но я все равно не совсем понимаю, как эти вопросы раскрывают капот героя.
Возможно, из любви к юриспруденции он решил внеклассно изучить, как работает правовая система в отдельно взятом убийстве?

Ну да, все сходится. Он не шмог стать юристом, а тяга к науке осталась 🤪

Матемаг
Да, обожаю его!
Гошенька
В том-то и штука, что его волновали гранаты не той системы вопросы не его специальности. Если человек учится на юридическом, а его волнует, тварь он дрожащая или право имеет, то он явно профнепригоден. Вот уложения - уголовное, административное, земельное, все твои права там расписаны. Если так хочется походить на Наполеона, перечитай Гражданский кодекс, который он дал Франции.
Такое повреждение в уме характерно скорее для философского факультета, а не для юридического. Юриспруденцию Достоевский не знал и не понимал.

Виктор Некрам
Ну может быть он просто был ещё первокурсником и ещё не успел вкусить цинизъма.
Вылетевший первокур с любимого юрфака - это бомба замедленного действия.

Гошенька
Да вроде не первокур он был. А то что это получается - еще первую сессию не сдал, и уже в сверхчеловеки метит?

Островский. Без контекста и эпохи, в которую он писал свои пьесы, понять невозможно - а это нам толком и не объясняли.

Тургенев, "Отцы и дети". Чуть не умерла со скуки, когда читала в школе. А спустя десять лет прослушала лекцию зарубежного философа, посвященную этому роману, и поняла, о чем он на самом деле написан. Опять же, без контекста и эпохи читать бессмысленно.

Теодор Драйзер, "Американская трагедия". Этим летом прочитала - очень растянуто и скучно.

Эк вас расколбасило...