Bombina62: #зачем Наткнулась на несколько драмионистых фф, саммари - интригует, дальше идет Примечание, ну как

#зачем Наткнулась на несколько драмионистых фф, саммари - интригует, дальше идет Примечание, ну как бы не про игнорируешь, взгляд уже зацепился. А в Примечании краткие пояснения авторов к персам. В одном какой у них характер (например, Драко чсвшный засранец и тд), в другом описана сфера деятельности персов, жив или мёртв (типа Слизнорт мёртв от руки того-то, Снейп и Драко шпионы ордена, Гермиона и тп..)
И знаете, в обоих случаях пропал интерес читать. При этом это не единственные две работы с такими финтами, ранее встречала изредка подобные.
Зачем авторы это делают? Не уверены, что читатель поймет про их героев из текста? Программирует неосознанно меня? и вот уже я читаю диалоги с чсвшным засранцем Драко просто ЗНАЯ, что он таким должен быть у автора, а не я сама поняла это из всего фф. Лично для меня теряется маленькая загадка, читая такие примечания к героям. Хотелось бы в тексте узнать кто шпион, кто чсвшный засранец, кто мёртв и от чьей руки. Это всё можно грамотно разложить в повествовании, а не выдавать сразу на берегу в шапке к фф. Не понимаю(((

7 января в 09:22

Отключить рекламу

20 комментариев из 52 (показать все)

Показать ещё 20 комментариев

	Скарамар 7 января в 13:21
Lira Sirin Ой, это про грозу фик, да? Жду вот, когда допишется, впроцессники как-то опасаюсь читать) 1

Lasse Maja

7 января в 13:22

FieryQueen

Lasse Maja
Вот кстати, вы правы. Тут либо легкое чтиво, либо литература. Но много ли найдется прямо Литературы на просторах фикрайтерства.

Исчезающе мало, очевидно)) Это собравшиеся в треде почему-то кинулись оправдывать приемы авторов дрочева аппеляциями к классике: а вот в пьесах, а вот у Даниэля Дефо...

	Viola ambigua 7 января в 13:25
Lasse Maja Позвольте заметить, что вы читаете не глазами. 1

	Lira Sirin 7 января в 13:26
Скарамар Он, да, приходите потом) 1

	Скарамар 7 января в 13:27
Lira Sirin Скарамар Он, да, приходите потом) Обязательно))

	FieryQueen 7 января в 13:29
Lira Sirin Вообще, тебе можно метки не ставить))) За всех остальных я вообще не уверена XDD

Грызун

7 января в 13:31

К литературе, понятно, это не имеет никакого отношения.

Дроч на Литературу на лит форумах можно в отдельную метку уже выносить.
Как бы или мы признаем, что литературой являеется более-менее любой текст, или произвольно начинаем выписывать фанфики (только те, которые не нравятся), Донцову (можно не читая), популярную литературу целиком (любого у кого больше Н изданий)...
И понятно же, что в итоге вычеркивающий останется с кучкой своих любимых текстов совершенно счастливый, но в одиночестве, потому что договориться, что же все-таки считать литературой, с такой вкусовщиной в подходе совершенно невозможно.

Но люди раз за разом применяют именно такой подход, изумительно прямо.

	Lira Sirin 7 января в 13:39
FieryQueen Бггг какого ты обо мне хорошего мнения!) 1

Slizerita

7 января в 15:10

как читатель сильно поддерживаю отсутствие спойлеров. иногда даже пейринг не хочется знать, пусть будет сюрпризом. поэтому часто я не читаю шапку вообще, не то, что заметки автора (это бывает, правда, если порекомендовали, а не самой пришлось искать)

	Lira Sirin 7 января в 15:14
Как тебе такое, Илон Маск) Шапку прочёл и все ясно 2

Lasse Maja

7 января в 15:16

Грызун, с каких пор "любимый текст" имеет какое-то отношение к критериям литературы? Например, я ТОЖЕ совершенно не люблю Достоевского, но это никак не меняет факта, что его творчество в основном состоит из блестящих шедевров литературного мастерства. И, кстати, вштыривает читателей до сих пор как сто с лишним лет назад. В отличие от 99% фикла))

	Lothraxi 7 января в 15:19
Lira Sirin Мне во какое попалось: https://fanfics.me/message344741 2

Грызун

7 января в 15:23

Lasse Maja

А если вы разбираетесь в теме, может вы и перечислить сможете эти критерии?

Матемаг

7 января в 15:28

Кстати, помимо кинко-сквик-читательской ориентации есть ещё одна причина. А именно - темп современного времени и число текстов. По сути, максимизация тегов есть способ конкуренции, во-первых, во-вторых, экономии времени читателя. То есть, читатель хочет "побыстрее найти и побыстрее насладиться", т.е. цель многих современных читателей - это быстрое удовольствие в условиях сильного внешнего давления, а то и острого стресса. Теги в фанфиках позволяют избегать любого напряжения и получать быстрое удовольствие, причём для таких читателей текст с хорошо проставленными тегами будет победителем в конкурентной борьбе, а мимо тексте без или с малым числом тегов такой читатель скорее пройдёт. Потому что там, дальше, ещё стопицот текстов, зачем рисковать, тем более вечно усталым и времени свободного когда нету на неторопливое прочтение и выбор?

Lasse Maja

7 января в 15:41

Тут вроде как полный чат филологов, а вопрос по критериям именно ко мне? %)
Художественная выразительность средствами языка, насколько помню, культурная значимость, целостность эстетической концепции, художественное переосмысление реальности, общественная значимость и т.п.

Грызун

7 января в 15:56

Lasse Maja

Ну, если уж вы первая их упомянули обращаясь ко мне, да еще и в форме предполагющей их зание "С каких пор Х стал критерием литературы?", то вопрос возник именно к вам.

	Lasse Maja 7 января в 16:07
Тоже логично))

Bombina62 Онлайн

8 января в 00:19

Поясню немного свой пост, тк я не классические метки на фикбуке имела ввиду, а именно "ручные" Примечания от автора, по которым поиск фф не осуществляется.
Характер примечаний все-таки немного иной, нежели обычные Метки "рейтинг за секс" "Алкоголь" И тд.
Там было "Слизнорт умер Тогда-то, поэтому его воспоминания до Гарри не дошли" - вот казалось бы нужно, да, это против канона, но блин.. Это ж можно в текст вплести? Тут выше один комментатор понял о чем я в своём посте написала, в первую очередь приходит ощущение, что мне все разжевали, дали факты, типа вдруг я в тексте не пойму, или нафиг это описывать в сюжете, вставлю просто в шапку.
Про описание характеров героев да, если увижу одно-два примечания, мол Герм тут такая, а Гарри тут такой - ок, вроде не страшно, кому то даже нужно. А там же были описания сразу шести героев!
И я не про спойлеры и их боязнь.
Там были в основном описания сопутствующих сюжету фактов!
Может быть придираюсь. Авторов осуждать не хочу, но конечно читать их не стану. Всем мир.

	Скарамар 8 января в 00:21
Bombina62 Да не, вроде все поняли, о чем ваш пост, но о наболевшем всегда хочется выговориться, поэтому и зацепили и метки, и спойлеры, и прочее) 2

	Bombina62 Онлайн 8 января в 00:26
Скарамар Уф, хорошо тогда)) 1