Учебник по математике — хорошая идея.

Они вышли родом из области слышимости кассира. :)

Радиус действия силы призрака... Нормальная формулировка для учебника по ритуалам или демонологии)))

Jenafer
...рассчитывается, исходя из высоты призрака над его эпицентром. Сила призрака убывает с расстоянием по квадратичному закону. Поправочные коэффициенты рассчитываются каждый раз отдельно с учетом времени суток, текущего знака Зодиака и положения звезд Сад-аль-Забих.
Кто ритуалист? Я ритуалист! (демонически хохочет)

Виктор Некрам
* печально перечитывает несколько раз *
Все-таки нет у гуманитариев шансов стать ритуалистами-нумерологами. Путь традиции, только путь традиции... и немного творческого мышления. Например, что радиус бессилия призрака определяется радиусом защитной сферы или, на худой конец, длиной удачно подвернувшейся швабры...

Jenafer
И материалом, нельзя забывать о материале! Наибольший он для комбинации черенка из ореха или дуба и тернового метловища.

Да норм формулировки.

Виктор Некрам
Рябиновый веник будет эффективнее, но не все экзорцистские работы ведутся в бане. Зато! Сейчас еще во многих домах висят венки, в том числе можжевеловые. Можно надеть на голову, повысив эффективность противостояния ментальному воздействию... или вероятность, что призрак деморализуется смехом.
Соль тоже работает очень даже ничего. И мел, не забудем про мел - говорят, работает даже цветной или от тараканов.

Не, вообще, да, первый канцеляризм скорее неуместный, но зависит же от того, в чьей точке зрения даётся. Последний легчайше может быть техтермином, который в уме употребляет кто угодно. Что неправильно со вторым? Ничего. Как короче-то сказать, что полка 1 параллельна полке 2? Н - никак. Разве что записать в ненужные подробности.

Матемаг
Открою тебе тайну. Все полки параллельны друг другу и полу. Потому что вешаются горизонтально.
Соответственно, "на соседней полке" или "на полке выше/ниже".

Тогда уж радиус области поражения))

Виктор Некрам

Мне всегда казалось, что именно потому, что все полки вешаются горизонтально, ориентироваться в них логичнее как в линиях, а не как в плоскостях. И что полки на смежных (взаимно перпендикулярных) стенах вполне перпендикулярны друг другу (и при этом они соседние) — или даже скрещиваются (и при этом одна выше, другая ниже).

Так что присоединяюсь к мнению, что во втором тезисе нет ничего неправильного.

N2H4
Я так не считаю, но это не важно. Исходная цитата
просто не информативна. Она не дает вообще никакого понимания, где расположена эта полка. Сверху? Снизу? Сбоку для длинных стеллажей?

Виктор Некрам
Если первая полка была расположена наискось от верхнего угла окна до стола, например, то легче уж указать параллельность, а не описывать весь этот кошмар дизайнера заново, кмк.
И тогда указание на параллельность достаточно, чтоб понять, почему по полке что-то скатилось. А выше или ниже дело было -- несущественно.

Грызун
Тогда половина рассказа будет описывать, как расположены эти две полки. Я ничего не понял, по крайней мере. :)

Это все ваши научные разговоры!)))

Грызун
Как читатель, я сразу же засну и пропущу все детали о взаимном расположении полок) Может, лучше вообще убрать эту информацию, вряд ли она важна.

В смысле расположение полок может быть неважным для читателя??

Матемаг
Может. Если написать "на другой полке", этого хватит в большинстве случаев.

Виктор Некрам, не, ну так неинтересно, явно же рассказ о полке - SCP-объекте.

Матемаг
Тогда конечно. :)