Хэлен
Так. Разделяем. Интересность и удержание внимания - это разные вещи. Человеку может быть интересен текст в целом, хочется узнать, что там дальше, но вот он читает... читает... так, а что было в прошлом абзаце?? Или вообще засыпает. А текст - интересен. Заканчивается это перелистыванием целых сцен в поисках "того самого интересного", путаницей, что вообще происходит, и дропом. Причём читатель может до последнего считать текст интересным. Другой вариант - текст оказывается слишком сложным в каком-то месте, читатель считает, что там всё круто-интересно, но откровенно страдает, прорываясь сквозь какие-то путаные или переусложнённые моменты. И оставляет на потом. "Потом" часто не наступает никогда. А текст интересный. Чувствуешь разницу?

В общем, интересность - отдельная категория, которая, да, связана с читательской аудиторией, раз, связана с соотношением шаблонности и новизны, два, с соотношением ожидаемого и неожиданности, с яркостью образов и сопереживанием, с синергией идей и мыслей автора и читателя, с кинками и сквиками, даже с текущим настроением читателя! Тема намного более объёмная и сложная, чем удержание внимания.

Anonimius, повторюсь, удержание внимание и интересность - разные вещи. См. выше ответ Хэлл.

Veronika Smirnova
Не, Alter ago

Матемаг
как же хорошо, что я не парюсь по всем этим поводам.

Почитала ответ. Мне кажется, над чем-то интересным невозможно заснуть, если причины не объективные (ну, задолбался человек и спать хочет).

Вы описываете случай, когда задумка хорошая, а реализация подкачала?

Хэлен, ну вообще, многие авторы просто интуитивно удерживают внимание/пишут интересно. С другой стороны, многие интуитивные вещи не помешало бы сделать сознательными, верно?

Anonimius,
Я скорее согласен с этим... примеряя на себя. Но... но люди - разные. Это раз.

Во-вторых, есть различные уровни структуры текста. Если читатель постоянно соскальзывает вниманием в самом начале, то дойдёт ли он вообще до интересного? Или не в начале, а в какой-то промежуточной главе (а они, вообще говоря, быть обязаны как раз для отдыха самого читателя). Читатель устаёт. Не все люди такие, как мы с вами. Есть люди, которые могут устать от двух страниц размышлений героя, даже если они интересные. И, да, особенно если они новы для них чем-то, потому что на осмысление нового человек тратит силы. После трёх страниц непрерывного экшена тоже устаёшь, и тут даже я могу устать - ну, типа, дерутся-дерутся-дерутся, напряжение хлещет через край... тебе вроде бы и интересно читать дальше, но как-то скорее пролистнёшь ещё две страницы экшена.

В-третьих, есть разница не только между отсутствующим вниманием и присутствующим вниманием. Это не 0 и 1. Есть промежуточные значения. И можно повышать уровень внимание, делать читателя более сосредоточенным на ткани текста, на повествовании. Что автоматически даёт буст и интересности тоже, кстати, но не только - это как бы... хм, позволяет читателю улавливать отсылки, например. Более сосредоточенное чтение даёт возможность замечать нюансы и погружаться в атмосферу. Резко снижает недоверие читателя к событиям заодно. Многие логические ошибки вообще могут быть не обнаружены читателем, зачарованным текстом. А читателем спокойно-отрешённым - замечены, и текст - дропнут.

Внимание - это очень тонкая материя. Интерес связан с личностью читателя во многом. А внимание - больше с его мышлением, настроением, эмоциями (в отличие от чувств или установок, эмоции не являются частью личности), которыми можно и желательно управлять средствами текста.

Матемаг
я пишу потому, что мне нравится. это расслабление, удовольствие. превращать в работу - нафиг надо.
выкладываю, потому что читателям нравится.
ориджи вон тут никому не нравятся - их я не ношу.
не будут читать - не буду носить
но писать буду - потому что см.выше - мне нравится.

Я по мере повествования подкидываю зацепки к личным аркам персонажей, пока те долго идут до цели. Это и картину разнообразит и мир описывает.

Хэлен
Серьезно, что ли? Надо попробовать в безграмотный и унылый сюжет. А то ж тыщу подписчиков хочется, а нету.

imperialprincess
я пыталась. собрала все извращения фикбука в шапке. не помогло

Veronika Smirnova
Да вот я тоже думаю, что для тысячи подписчиков нужно что-то еще))

imperialprincess
я не снаррихейтер если че, но сколько видела подобного в популярном - не счесть.
зато глубокие работы - красивые, сложные, сильные - читатели дропали ниасиливая.

туда же легкие неглубокие тексты можно отнести - простое отдохновение, где не надо думать, разбирать аллюзии, читатели любят такое.

Хэлен
Да я уже смирилась, что тысячи подписчиков не будет)). Но вправду кажется, что не так все просто. У меня есть и легкие короткие работы, простенькие и незатейливые, на них гораздо меньше лайков, чем на макси, а подписчиков они мне, наверное, и вовсе не принесли. А в одной даже есть котик! Казалось бы, снарри и котик должны потолок пробить)). Но нет, нет...

imperialprincess
эксперимента ради я писала такой снарри - нца ради нцы, сюжет дно, никаких красивостей и даже котик не понадобился - и таки куда там тщательно продуманным работам до него!

Хэлен
Значит, каждому нужна своя насыщенная нца :)

1) Не писать простыни текста без отбивок на абзацы. Это тоже помогает удерживать внимание.

2) Писать интересный текст (не благодарите)

Хэлен, я знаю. Ну и... никто не мешает делать тексты чуть лучше для читателей, не так ли? Не в тягость, а в радость. Между "работа" и "хобби" есть много промежуточных состояний тоже. И хобби тоже хочется делать лучше, не так ли, о кот-перфекционист?

Hiuz, да, как вариант, только надо отличать зацепки внимания и зацепки к аркам. В смысле, оно и туда, и туда может относиться - но.

imperialprincess, за читателей считаете подписчиков? У меня для вас плохие новости!

rewaQ, я написал про абзацы. Про интересность даже, блин, добавил в пост. До вашей интересности никто не прочитает, если текст будет читателя выматывать (вот, кстати, без разбивки на абзацы попробуй зачти интересное, как самый тупой пример), будет слишком сложным по смыслу... или по форме. Подробней см. ответ https://fanfics.me/message_comment5677169
Anonimius-у.

Матемаг
Вовсе нет, за подписчиков считаю подписчиков. Читатель - это классно, это интерес к работе, а подписчик - интерес к автору, и это особенно круто. Подписчиков у меня мало, whatever the reason, поэтому... что там уже за новости плохие, я не знаю))

imperialprincess, я думал, речь идёт о подписчиках на текст.

Матемаг
А, поняла, нет-нет, имела в виду на профиль