↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Габитус
8 февраля 2024
Aa Aa
#кино #реал
Ну что. Вчера мы с Альтрой сходили на МиМ. И что я могу сказать. Наверное, я старая и слишком скрепная, но мне не понравилось. Вернее, я бы дала оценку "посредственно". И еще, это "развесистая клюква", снятая скорее не на российского зрителя.
Что понравилось: артисты. Многие. Воланд, хоть я его другим вижу, Пилат с Га Ноцри, Ярмольник, Секстэ, дуэт Цыганова со Снигирь. Причем именно дуэт. Потому что, как актриса сама Снигирь слабее и финальную сцену она, ИМХО, провалила. И да, она очень красивая женщина. Гуськов!!!! Спецэффекты хорошие.
Что не понравилось: остальные. Свита Воланда безобразна. Бегемот-мейнкун. Возможно, просто непривычно, но это явный мискаст. Бездомный жутко переигрывает.
Насчет латинских диалогов мне не понравилось, что они сливаются с переводом и нифига не слышно/понятно. Мне не понравилась ВХУТЕМАСовская Москва и комиссары, в смысле милиционеры в синих шлемах. Возможно, я не поняла идеи, но все эти футуристические здания как-то совершенно не монтируются с Булгаковым. Я не очень одобрила косплей Цыгановым Булгакова. Хотя, он похож. Но Мастер из него получился совершенно другой, не Булгаковский.
А еще там было мало людей. Какая-то стихия вместо них. Весь ужас же в том, что Мастера травила не абстрактная власть, а отдельные люди. В фильме этого нет.
А буква "М" в луже на меня впечатление не произвела. Возможно, я туповата и не понимаю намеков и двойных смыслов. А вот несовпадение артикуляции у Воланда мне не мешало, а немецкий акцент, наоборот, раздражал. Что-то в этом комедийное было.
Да и сама идея фильма оказалась неглубока. Приходит Воланд и Ко и спасает хорошего Мастера от плохой советской власти. Все-таки у Булгакова не так плоско все это было.
На самом деле, я не пожалела. Билет стоил 270 рублей, впечатление личное я получила, Альтру повидала, хоть и мало. Короче, сходить посмотреть стоит. Хотя бы ради того, чтобы составить личное впечатление, а не слушать критиков.
8 февраля 2024
20 комментариев из 21
n001mary
"Не читал но осуждаю"
Классика
Еловая иголка
n001mary
"Не читал но осуждаю"
Классика
Трейлер видела - мне хватило...
Какая-то поделка непонятная "на коленке"...
Мне не понравилась ВХУТЕМАСовская Москва и комиссары, в смысле милиционеры в синих шлемах. Возможно, я не поняла идеи, но все эти футуристические здания как-то совершенно не монтируются с Булгаковым.
Именно, это стянуто целиком со "Шпиона" 2012 г.
Я не очень одобрила косплей Цыгановым Булгакова. Хотя, он похож. Но Мастер из него получился совершенно другой, не Булгаковский.
А это стянуто целиком со старой балканской постановки...
n001mary
Еловая иголка
Трейлер видела - мне хватило...
Какая-то поделка непонятная "на коленке"...
Трейлер как раз не выглядит как поделка на коленке.
cаravella
n001mary
Трейлер как раз не выглядит как поделка на коленке.
Я сравниваю с экранизацией Бортко, которая мне очень нравится и сравнение не в пользу "нового"...
А расскажите, как там с речью? Нет этого ужасного закоса "под народ", который звучит ацки невнятно?
Какая-то поделка непонятная "на коленке"...
Тут я бы не сказала. Фильм высокобюджетный, и это видно.
rewaQ, нормально все. Дикция у актеров хорошая, все понятно.
Lasse Maja
А што за постановка такая, подскажите?
* реагирует на слово "балканский"😏
Оуэто я в том году весной пересматривала старые экранизации...
n001mary
cаravella
Я сравниваю с экранизацией Бортко, которая мне очень нравится и сравнение не в пользу "нового"...
Как можно сравнивать экранизацию и трейлер?
Во, мастер и Маргарита 1972 г. Абсолютно то же самое, что у Локшина, только полвека назад))
Lasse Maja
Дней несколько назад читала в запрещенной в РФ соцсети пост, где это просто подетально раскладывалось: почему в 2024-м в фильме то-то и то-то, из сюжета непонятно -- а это Локшин целиком стянул из югославского фильма 1972-го, где это сюжетно обосновано. И так несколько раз.
Потом искала-искала этот пост и этого юзера -- фиг найдешь. Увы.
t.modestova, ну кстати я б рекомендовала посмотреть, тот югославский фильм - он старый, но такой ламповый)) В духе времени. А новая экранизация - просто криво сляпанная солянка из натыренного. Ещё и посредственного технического качества.
Вот интересно)
Сколько людей - столько мнений.
И это пройдет, и станет классикой.
Мне вот экранизация 2005 года не зашла именно потому, что прямо по тексту произведения. Большое дело для ленивых школяров. По стопам советского "Тома Сойера". Дело нужное.
Поэтому интересно, как можно обыграть сюжет, не отходя от него. Поэтому-то и зашёл мне новый фильм.
И да, меньше всех понравился кот. Если бы не озвучка - вообще плевалась бы. Закрою глаза - и вижу обычного дворового котяру, вальяжного и опасного... Эх.
Посредственного технического качества? Да там шикарный визуал.
Вот уже на что не пожаловалась бы никак. Операторская работа прекрасна, кмк.
Насчет того, что Воланд пришел и спас Мастера… Если б он его спас! Он их категорически не спас, в этом вся беда.
https://www.youtube.com/playlist?list=PL8V3pMkWRqYAkbwoHc4jJH8I1WBtOur8k
Послушала подкаст от кинопоиска, совпало на 90%.
Там про другие экранизации тоже.
И да, меньше всех понравился кот. Если бы не озвучка - вообще плевалась бы. Закрою глаза - и вижу обычного дворового котяру, вальяжного и опасного... Эх.
В музее Булгакова был кот-Бегемот. Черный, огромный и пушистый. Вот это был Бегемот! А не вот это вот.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть