↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Lados
6 марта в 18:06
Aa Aa
#цитаты_великих_людей
Женщинам не приходилось воевать за свою территорию, потому что завоеватели их щадили, поэтому у женщин нет никаких политических и социальных, а также национальных инстинктов. У мужчин более развит социальный альтруизм.
6 марта в 18:06
10 комментариев из 52 (показать все)
Lados
А вообще этот довод предельно уязвим к обраточке - "у мужчин нет как их там инстинктов, потому как их в случае чего всего лишь убьют, а женщинам грозила участь пострашнее"
У меня сразу родилась формулировка "щадили в три смычка".
Которая восходит к парадигме "женщина - говорящий скот". Не убили же, правда?
C17H19NO3

Тащемта, наоборот — но, как водится, "есть нюанс" (см. мой предыдущий коммент). По современным косвенным оценкам, различными формами вторичного сифилиса в "хронической" форме на начало прошлого века в РИ страдало 15-20% населения, тупо в силу бытовой гигиены.

Ну есть Новоселов или кто там еще. Его постигнет судьба Фоменко. На самом деле есть четкая причинно-следственная связь между неизвлеченной из Ленина пулей и ухудшением его состояния. А так-то можно и мне сифилис мозга приписать. У меня лимфаденопатия шеи и собственно артериии, идущие к мозгу, уже пережимаются (это уже ощущается, вплоть до того что немеет язык, бывает что и речь нарушается). И если пережмутся еще сильнее, то меня ждёт судьба Ленина. В смысле просто смерть от многочисленных инсультов или тяжелой ишемии. Но к счастью, есть лекарства, которые можно ввести в вену и полечиться. А у Ленина такой возможности не было.
Lados
> я в курсе медицинских регалий Петровского и реакции медсообщества на Новоселова

Тут, обратно, всё уходит в область профессиональных компетенций.

Совокупность симптомов? Для не-медика практическая значимость минимальная, для медика — внутренний вопрос диагностики (в условиях неполных/несовершенных вводных, особенно постфактум).

Формальная достоверность источников? Это вообще не-медицинская проблема, реакция медсообщества нерелевантна, с реакцией историков — "третий сложный".

В итоге на бытовом уровне всё сводится к идеологическим штампам. Вот некоторая категория граждан считает, что сифилис — это "позорно", потому что "венерическое заболевание". А другая категория граждан считает, что сифилис (бытовой) — это "типично" в конкретном историческом контексте, и ничего специфично-"венерического" в этом нет.
Scaverius
> На самом деле есть четкая причинно-следственная связь между неизвлеченной из Ленина пулей и ухудшением его состояния.

"Ухудшение состояния" — слишком рамочный и слишком размытый термин.

(Пора пересматривать "Хауса", воистину.)

> А у Ленина такой возможности не было.

Это — ключевое. Проекция послезнания на предыдущие события — в общем случае не работает.
C17H19NO3
Scaverius
Это — ключевое. Проекция послезнания на предыдущие события — в общем случае не работает.

Естественно. Так что Ленину ставили и сифилис и чего только не ставили. Но современные врачи приходят к выводу, что даже если бы ему поставили правильный диагноз, то он оказался бы неизлечим. Пулю действительно было крайне опасно извлекать и он скорее всего не выжил бы, а опухоль, которая возникла рядом с пулей - была вообще неоперабельная.
Ну и что? Стреляла в Ленина все равно женщина, и тут без них не обошлось. А так, кто знает, Ленин бы жил еще лет двадцать и все могло пойти по иному.
Ну и что? Стреляла в Ленина все равно женщина, и тут без них не обошлось. А так, кто знает, Ленин бы жил еще лет двадцать и все могло пойти по иному.
Да и сама пуля - дура, а значит, женщина)
Все одно к одному!
дура, а значит, женщина
Господин, вы ходите по очень тонкому льду...
Jinger Beer
Ну, называть дурой мужика было бы странно...
Исповедник
Jinger Beer
Ну, называть дурой мужика было бы странно...
Или еще обидней 😁
ПОИСК
ФАНФИКОВ













Закрыть
Закрыть
Закрыть