 #житие_мое #дружбонародная_журналистика
Есть у нас такой предмет "Работа журналиста в газете". Зачетное задание - сделать две газеты. 20 человек в проектной группе: 17 пишут статьи, 1 редактор всех пинает, 1 дизайнер всё верстает, 1 корректор всё правит. С первой газетой всё было хорошо. Сегодня получила на руки вторую. Правлю и не понимаю: ну что за бессвязный бред, логической связи между частями нет, пять повторов на абзац, воды - хоть выжимай... Наконец до Штирлица дошло. - Compadres, - пишу в чат, - а кто статьи ChatGPT или другой нейросеткой написал? Вижу таких две... три... пять! Получаю лаконичный ответ: "А ты шаришь". Получаю наивное: "Но как ты догадалась?!" Получаю: "Она сама нейросетка, ахах" - отвечаю мемом с Терминатором. Гениально. Визред всю ночь верстала, редактор месяц пинала, корректор четвертый час вычитывает, а вы за пятнадцать минут нагенерили бреда - и готово? Поправила им только орфографию и пунктуацию. Оценку-то только редакция получает за газету в целом, а авторы - за статьи. Сижу мстительно довольная, пью кофе, предвкушаю разнос на паре. Не больно умен ты, искусственный интеллект, без человеческого пока. 13 марта в 12:04
29 |
|
|
|
Просто Ханя
Мне уже лет 10 как говорят, что российская журналистика фсьо, но теперь, возможно, она и вправду к этому близка) * тоном еврейской бабушки из анекдота * Во-первых, какая она к драклам российская, если большинство нейросетей заморские...4 |
|
|
|
|
Nita
Но читатель лучше знает, ага. В текстах с определенной долей художественности вообще сложно оценить, откуда взялась калька - из переводчика или из "языковой робости", да. В публицистических и университетских квазинаучных с этим должно быть попроще.3 |
|
 |
|
|
Nita
человек переводил сам, но в силу неопытности калька английская там прям видна Просто калька - это даже не настолько страшно. У нас вагон учебников, тупо списанных с зарубежных в начале 2000х. Только тогда списывали как-то талантливей, даже если списали - то хоть слова переставили логично и в соответствии с контекстом.Плюс речь все же про перевод нейротекста. Если его переводить именно калькой, гуглом, то это очень видно и дает те самые проблемы с антиплагиатом и бред в плане содержания. Поэтому если уж нагенерили, то хоть переведите сами, с огоньком, а не гуглом. 3 |
|
 |
|
|
Генерить русские тексты нейросеткой - это насколько безмозглыми надо быть...
(тот момент, когда несколько шаришь и в РЯ, и в нейронках) 5 |
|
 |
|
|
Выдавать текст нейросети за свой - преступление.
Выдавать идиотский текст нейросети за свой - долбоёбство. 4 |
|
|
|
|
Бешеный Воробей, синхронно, ору.
|
|
|
|
|
Бешеный Воробей
Это имеет что-то делать с лингвистическим программированием? |
|
 |
|
|
Margarido
- Ну у вас вот тут и тут - подстрочник из гугла, по-русски так не говорят, и этот же кусок антиплагиат выделяет как сгенерированный. Именно! На десятый раз приносит ТУ ЖЕ САМУЮ ХЕРНЮ переписанную от руки! Ну поставьте, я ж сама написала!- Я САМА ПИСАЛА. И так пять раз по кругу. Какие-то необучаемые, а ведь даже не 1 курс. 3 |
|
|
|
|
Jenafer, мы работаем об этом :)
1 |
|
 |
|
|
Хорошо живете. Мы каждую неделю восьмиполосную газету пишем втроем. БОльшую часть я. Потом я ее корректирую, дизайнер верстает и отправляет в типографию, а потом я в 11 точек развожу...
2 |
|
 |
|
|
Ню как по мне, нейросеточке нужно, всё же, задавать базовые... мысли. Ну тут как с сочинением - если у тебя вообще никакой мысли, ты зависнешь на заголовке.
Ну и примерно та же проблема, что и с ранним гуглом - если генерить большие куски, вероятность получения бреда выше, если маленькими - меньше. И перечитывать. Благо, нейросеточка умеет и в "сгенерируй... вариантов", и "повторить", и "пернфразируй".... 2 |
|
|
|
|
келли малфой
Так то ж учебный проект! На работе я даже не считаю, сколько тыщщщ знаков набегает :D 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
