↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Miss IMP
15 мая в 15:14
Aa Aa
#фильмы
Ребят, кто смотрел уже «Сто лет тому вперед», как оно? Стоит того?
Я не то чтобы против какого-то нового прочтения. Если так посмотреть, то и «Гостья из будущего» не совсем канон. Но вообще, «Сто лет...» - одна из любимых книг детства, как и большинство из творчества Кира Булычева. И в принципе, там и прочтения нового не нужно. Бери любое произведение и снимай. Технологии позволяют. А тут по трейлеру не понятно, что хотели) В чем сюжет? Причем тут Глот, если он вообще из мульта «Тайна третьей планеты»? Кто такой Хабенский? Петров - Весельчак У? Серьезно?)))
Короче, очень много вопросов и очень мало ответов. В интернете отзывы прямо противоположные. Вряд ли я вообще захочу в этом разбираться, но мнение интересно)
15 мая в 15:14
20 комментариев из 26
KNS
Вот то что тон выбран лёгкий, это хорошо. Алису только с таким тоном и можно ставить.
KNS
Соглашусь, Петров прям чудесен.
Мы хихикали, распределяя роли: Весельчак У — это Йонду, Селезнёва-старшая — Небула, сама Алиса прям напрашивается на сравнение с Лилу́ из пятого элемента, ну а гг — Гарри Поттер, к гадалке не ходи, в этой его дивной чëрной м̶а̶н̶т̶и̶и̶ курточке поверх бордовой толстовки и с растрëпанными кудряшками🤣
Так и советский сериал по мотивам был. Мне больше книги понравился. Но я мелкая была совсем, когда смотрела,а потом прочитать решила. И разочаровалась.
Большее разочарование было только от книги про Электроника. Сериал тоже в разы лучше книги.
Петров — вообще лучшее, что есть в фильме.
Вот да, уж как не люблю Петрова, но тут хорош, чертяка
Я смотрела, мне зашло. Но я не трепетный ценитель канона, меня не бесили отклонения. А прочтение там достаточно вольное, если вы ярый канонист, может быть тяжело.
Несколько людей, к мнению которых я склонен прислушиваться, хвалят. Но очень уж трейлер Педей Фондарчугом из всех щелей сочится. Я такое плохо переношу, к сожалению. Зумерам зайдет, наверное.
Смотрела, мне понравилось. Очень по мотивам, если от этого абстрагироваться - отличное кино. Петров реально классно сыграл)
KNS
Мне понравилось. Хабенский отца Алисы играет. Петров — вообще лучшее, что есть в фильме. Снято "по мотивам", а это третья степень связи с литературным источником.

Сюжет более-менее нормальный, со стандартными для тайм-трэвелов логическими дырами, не стыдный. Довольно много юмора, и вообще тон выбран относительно лёгкий — смотрится приятно.

Полностью подпишусь. Дочери, которая не знает ни книгу, ни советский фильм - зашло. 2 часа 20 минут - она просидела нормально, не скучала и в телефон залезть не пыталась. Мне тоже понравилось: все очень на уровне, хорошо, что не стали снимать прям по книге - сейчас вся эта советская история смотрелась бы как мне кажется странно. Петрову - именно такие роли и играть, а не замахиваться на русреал с глубоким психологическим подтекстом.
Марк Маркович
Я почему-то была уверена, что в книге Крыс, они же с Весельчаком все время тусили. Хотя не буду утверждать, давно тоже читала, по деталям боюсь соврать.
Фимасима
Большее разочарование было только от книги про Электроника. Сериал тоже в разы лучше книги.
Вот кстати, да, про Электроника соглашусь. У меня книга была, так я так расстроилась, когда там Урри не оказалось😄
И похожая тема с книгой про Капитана Врунгеля. Без всего этого триллера с похищением Венеры вообще не то)
Miss IMP
Крыс - это и есть Глот
Кинематика
Вот именно это меня и спугнуло. Как оридж с привязкой к книге, ещё куда ни шло, наверное. Но «Прекрасное далеко» в упор отсылает к «Гостье...» и все начинаешь воспринимать как не очень удачный ремейк.
Miss IMP
Марк Маркович
Я почему-то была уверена, что в книге Крыс, они же с Весельчаком все время тусили. Хотя не буду утверждать, давно тоже читала, по деталям боюсь соврать.
Крыс и Глот - одно и тоже лицо.
Я нежно люблю книгу, совершенно не люблю старую экранизацию, и мне понравился современный фильм. Да, от книги там осталось очень мало, но он удачнее советского фильма (надеюсь, меня сейчас не съедят за такие слова), где пытались сделать экранизацию, но не получилось.
Здесь же что пытались, то и сделали. То есть очень вольную историю по книге, которая отлично смотрится сама по себе.

И да, Весельчак шикарен.
Подтверждаю, подросткам понравилось.
Мне из-за заклёпок было тяжело смотреть. И финальный твист слишком "в лоб" решён.
Когда главный антагонист не в курсе того, что знают дети, наступает на грабли и самоубивается - это не выглядит чем-то неожиданным и/или интересным.
.
Видно было, что авторы совсем не заморачивались проработкой мира.
Сто лет тому вперёд, а пистолет у одного Петрова. Да и тот с пиратами дерётся на ножах, а пистолет достаёт только по приколу пострелять. Да в Кибердеревне, которая на голом энтузиазме нарисована, будущее колоритней показано и с бОльшим количеством прикольных штук
.
Вообще выкинули линию с современной школой. В советской экранизации почему было интересно? Там героиня из будущего попадала в 80е и взаимодействовала с местными ребятами и учителями.
С кем взаимодействовала Алиса в фильме? С Колей? Со всеми остальными едва парой слов перекинулась. Разве что при входе в школу её стала буллить одноклассница Коли. Всё, что знают авторы фильма про школу - там детей буллят, и туда без пропуска охранник не пускает.
Я не понял, почему в конце не показали Петрова.
Герои сваливают в будущее, встречают там Петрова. Остаток фильма проходит в будущем. Но потом, когда Петров в будущем помре, в настоящем-то он остался! А значит, должен остаться с Колей и продолжить наводить шороху. Учителем физики стать вместо пропавшей училки. На тюрьму заехать за массовые убийства. Хоть что-то. Но нет
. Хотя, может, сцена после титров была какая? Мы не дождались.
Показать полностью
Мольфар
помре, в настоящем-то он остался! А значит, должен остаться с Колей и продолжить наводить шороху
Ну нет. Он же знал, что может себе и континууму навредить, поэтому затаился и перестал с Колей пересекаться, когда увидел его способность перемещаться во времени.
И он сам сказал, что очень-очень долго ни с кем не разговаривал, значит, это был его сознательный выбор. Он починил Вертера, и тот ему помог прожить эти сто лет
Мне кажется, сейчас стоило бы экранизировать не эту, а другие книги про Алису. Но в первый раз выбрали именно ту книгу по довольно очевидным соображениям, и не в последнюю роль сыграла экономия на декорациях. Их можно понять, тогда с этим было сложно. А теперь уже как будто бы выбора и нет, потому что кому какое дело до Булычева самого по себе, а вот фильм почти все родители видели, песню слышали. Маркетинг, маркетинг.

Я думаю, что иллюзия отсутствия выбора ложная, вполне можно было бы и другие книги выбрать, но тут, безусловно, необходима и большая смелость, и талант. Не каждый решится.
KNS,
Ну нет. Он же знал, что может себе и континууму навредить, поэтому затаился и перестал с Колей пересекаться, когда увидел его способность перемещаться во времени.
Так принцип самосогласованности Новикова же. Коля уже улетел в будущее и вернулся. У его хоть пытать может - это будет уже с победившим Глота Колей.
И себе он тоже никак не мог навредить - он ещё не родился, а значит - такой же фигни, как с Глотом не произойдёт.
Кстати. Почему даже Весельчак У в курсе, что нельзя с собой встречаться, а Глот - нет?
И он сам сказал, что очень-очень долго ни с кем не разговаривал, значит, это был его сознательный выбор. Он починил Вертера, и тот ему помог прожить эти сто лет
Да я не против. Но сто лет! Почему он не постарел? Что он кушал? Он в криокамере лежал? Или он киборг? Или что? "Очень долго" - это может быть "сто лет", а может быть "часа три". Я бы вставил сцену после титров, где Петров веселится по-всякому, пользуясь технологическим превосходством. Типа, с помощью Вертера ломает банковскую систему и уезжает на Мальдивы, в казино играть. Раз получилась такая харизматичная фигура, почему бы и дальше не поэксплуатировать образ?
Показать полностью
Мольфар
Думаю, глядя на кассовый успех фильма, создатели сделают ещё парочку, и там могут рассказать историю Весельчака У более подробно, ведь и правда многие отмечают хорошую актёрскую работу Петрова и созданный им яркий образ.
Фимасима
Так и советский сериал по мотивам был. Мне больше книги понравился. Но я мелкая была совсем, когда смотрела,а потом прочитать решила. И разочаровалась.
Большее разочарование было только от книги про Электроника. Сериал тоже в разы лучше книги.
Абсолютно те же мысли!
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть