В этой новомодной Барби, начальный эпизод, где девочки играют с вполне себе реалистичными куклами- младенцами в дочки-матери, а потом за ногу их и башкой об камень. я не уверена, должно ли это смешить, но, мне кажется, это что-то оч похожее. очень дешёвый и вредный вид насилия над мозгом, имхо.

А это ведь очень древняя традиция. Родом из Чумы и карнавалов, а так же сказок про фейри...

Обман ожидания — суть почти любого юмора, в том или ином виде.

Три рубля но юмор должен быть или смешным или заставить задуматься

В фольклоре это и не юмор бывает

Ну да, гг развалил дом, бросив рукавицу

Ну да, тряпичная куколка прокляла насмерть трёх человек

Мышка-норушка - ультимейт зверь и последняя капля

Это нормально.

Три рубля
Там нет обмана ожидания. Всё изначально показано именно как "милый кролик убийца".

Lothraxi
То в фольклере. А тут тексты обьявлены как юмористические. И всё подано так, типы читатель должен смеяться.
Я такие тексты уж очень часто начал встречать на среднем рейтинге.

Asteroid
Ну, мне тоже Маска не зашла

Несколько я в курсе, чувство юмора в людях надо с детства воспитывать. Такшт... Видимо, вот этому людей учат смеяться.

Как по мне - такое вполне может быть смешным
И интересным

Сочетание несочетаемого — тоже обман ожидания.

В Монти Пайтоне эпизод со смертельным кроликом был смешон.

Cogita
> В этой новомодной Барби, начальный эпизод, где девочки играют с вполне себе реалистичными куклами- младенцами в дочки-матери, а потом за ногу их и башкой об камень

Это прямое цитирование открывающей сцены "Космическая одиссея 2001" Стэнли Кубрика.

C17H19NO3
знаете, я даже сходила глянула. да, похоже. но это ничего не объясняет. то есть, ну да, виток эволюции, бросив замшелые дочки-матери, прогрессивные девочки стали играть в ... во что, собственно? по факту, в потребительство, наверное. но сама эта сцена, она абсолютно преступна для человека, который в детстве играл в палочки, листики и пластмассовых пупсов. потому что, в каком-то смысле, пупс - настоящий младенец, а листья от одуванчика - в моей памяти всё ещё немного селёдки из понарошечного магазина, понимаете. и до сих пор, я уверена, новомодная кукла-младенец, с гардеробом не дешевле настоящего, для девочки, которая с ним играет, это не вполне просто вещь. и в силу этого символизма (под)сознания, даже зная о цитате, эта сцена всё равно акт вандализма и попрание основ общества. потому что, безотносительно того, что может где-то когда-то произойти в мире, мать, убивающая своего младенца об камень это ни в какие ворота. циничный и грязный эпатаж на, не побоюсь этого слова, святом. такое нельзя показывать детям и душевно нестабильным взрослым. а этих вторых нынче пруд пруди. и в мире сильно пост-пост-пост модернизма, каких-то констант уже и не остается. понятно, зачем это делает кинодел, непонятно, до чего доэволюционирует общество без стремления к самосохранению.