Читатель 1111
Блядь, не верю своим глазам, я с чем-то полностью согласен с тобой.
Локхарт не дуэлист и в дуэлях, как показал канон, сосёт. Он ассасин -- отлично уделал большую кучу настоящих героев, которые были умелы, чтобы совершить те подвиги. И отличный писатель.

Ну а крепости яйчишек Петтигрю, который после предательства был шпионом, потом круто подставил Сириуса, а потом 12 лет прожил резидентом в тылу врага (выбрав очень влиятельную чистокровную семью, близкую как к Ордену, так и к Министерству), позавидует и карбид вольфрама. То, что Питер был труслив - это признак не трусости, а, наоборот, отваги, ведь он делал вопреки страху.

Warro
Мда, у тебя ещё и память как у золотой рыбки. Потому что если бы ты не ебался в глаза, то увидел бы, что научная деятельность и имя ребёнка является аттрибутом уважения.

Desmоnd
На самом деле, чего-чего, а Dumbledore bashing в англоязычном фэндоме хватает (и Weasley bashing тоже, к слову), и штампы от "лимонную дольку, мальчик мой?" до воровства из сейфа Гарри тоже не в ру-фэндоме были придуманы. Да и жалобы на англоязычных формулах на "злобного маразматика Дамби" из фиков встречаются не реже, чем здесь - правда, и общее отношение к Дамблдору всё же несколько более критическое, скорее в духе известного "на 70% прав, на 30% ошибался", чем некритическое принятие слов Ро про "воплощение добра" (хотя сама Ро также признавала, что он "deeply flawed" и "treats people like puppets").

А Partially Kissed Hero... это не там ли Дамблдор был свято уверен, что полковник Сандерс - американский "маггловский Тёмный Лорд"?

Desmоnd
И все равно косяк - для описанного он должен был быть внимателен к деталям, и тут бац, проебал момент, что палочка в его руке - ненадежный инструмент. Не, оно так бывает в реале, особо когда берешься не за свое дело и по нервяку, но все равно странновато.
Не, ну ты точно буратино. Ладно, побуду дятлом, вдруг получится достучаться? Где прямая и неразрывная связь между уважением и гуд/гад? Нету ее в реальном мире. Бывает, что гуд и уважение соседствуют, но обязательным это соседство является только в твоей голове.

Стремался.

Desmоnd
Я видел много фиков, где изначально в тегах было "Dumbledore bashing". Большинство из них описывает его как полного идиота, однако часть из них (с пересечением) приписывает ему кучу злодеяний.
Kier116
Соглашусь с данным описанием.

Три рубля
Хроники ссыкливого Волдеморды? :)
Не, ну я сам факт, что "туда" его оперативно унесло, привел, как пример, что что-то МОГЛО воздействовать на дух, не обязательно, что воздействовало. Поэтому и про разнос крестражей по мирам не утверждение, а вопрос.

Warro, его не унесло. Он целенаправленно туда добрался своим ходом.

Что касается «обустроенной точки респа» и т.п., это всё мне видится маловероятным, потому что, кмк, Лорд был не очень в курсе, что вообще произойдёт, если его настигнет физическая смерть.

Кстати о Волди на Вояджере. Картинка, если кто не видел, под названием "Боже, я не этого хотел...":

Warro
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Три рубля
Ну, что после смерти чаще всего остается тело, он был в курсе. И позаботиться о сокраннлсти останков он, думаю, мог. То, что после смерти иногда остаются приведения, он тоже знал. Возможно, и эксперименты соотвествующие проводил, вон, целое озеро трупов откуда-то появилось. Кстати, фраза о том, что у него осталась способность вселяться в чужие тела, можно понимать так, что эта способность у него и до 81 года была, а не появилась после потери собственного тела.

Василий Стройный
обычная комплиментарная посмертная чушь. От подчиненного, что характерно.

Василий Стройный
вот. Т.е. если уничтожить их не возрождая волдика, он благополучно сдохнет. Но фанфикописцы с упорством достойным лучшего применения его постоянно возрождают.

Разве?

Warro
не, дамбигад во многом следствие гудшипа.

Габитус
Дож член ОФ.

Эм а тут то Дамблдор при чем?

Zombie777
Гудшип это канонные внезапнопейринги ГГ/РУ и ГП/ДУ? Тогда да, тоже изрядно подкинули топлива в Дамбигадосрач, согласен. Не факт, что первое место, но все равно призовое...

Читатель 1111
патамушта пайцы считают, что гудшип следствие манипуляций ДДД.

Ну я тоже "паец" но не считаю что в "гудшипе" виноват Дамблдор. Я считаю что Дамблдор во многом виноват но не в гудшипе)))

Zombie777
С тем же успехом, можно принять, что все в каноне врут, а на самом деле Волдеморт переродился в Дадли Дурсля и решил жить как маггл.

Потому что чтобы принять информацию из книг как ложь, нам нужны какие-либо признаки, эту информацию опровергающие.

Эээ, по-моему, эту фразу НУЖНО так понимать.

Ничо внезапного там нет, в предыдущих книгах Рон с Гермионой то за ручки многозначительно подержатся, то ещё что, вы перечитайте с вниманием, там чуть ли не со второй книги эта линия начинается.

Три рубля
Ничем иным, как "зельями, туманящими разум"(с) или еще какой тёмномагией, на мой взгляд, оно объяснимо быть не может. ;)))
Вот если и буду перечитывать, то явно не ради этого....

в смысле ТЛ и до развоплощения покидал своё тело и вселялся в кого-то??
(Хотя в принципе в пятой он вселялся в змею, потом пытался в Гарри, кто его знает)

Три рубля
Пая до 6 книги намного больше, 5-я так и вообще им пропитана.
Savakka
я так понимаю, легилименция позволяет брать объект под прямое управление.

Zombie777
А откуда ты это понимаешь?
Что навело на такую мысль??

З. Ы.
Что мне эта ситуация напоминает 🤣

Ярик
"Все сюжеты уже придуманы до нас"(с) И сюжеты интернет-срачей - не исключение :)))

Ярик
а чтоб не плодить сущности сверх необходимого. Вот есть ментальный навык, вот пусть он и за управление тушкой отвечает. Возможно, темный вариант.
И да, я все это придумал только увидев ваш пост о вселении.

Zombie777
В принципе возможно.

Но я бы скорее привязал этот навык к созданию крестражей. Потому что способ возрождения уже существовал, а значит и пути к его воплощению, вроде захвата себе временного тела, вполне логично прописать в той же инструкции.

Ярик
да ладно? ради такой имбы крестражи клепали бы все кому не попадя в промышленных масштабах.

Zombie777
Какой имбы?
Возможности захватывать тела зверьков, после того как тебя убьют?

Ярик
не после. Иначе Волди бы о такой возможности, как о сохранившейся не говорил.

кто тут искал попаданца в Фаджа?
https://author.today/work/348017
сам пока не читал.

Desmоnd
А у вас перевода не осталось?
Вижу в поиске, что был на АТ, но удален.

Nika 101
Вот некоторые доводы:
1. Дамблдор с поднятой дубиной не бросался на девочек в туалете.
2. Дамблдор не охотился ночами на прекрасных единорогов.
3. Дамблдор не ползал по школе, превращая учеников в статуи, да и яд у него с клыков не капал.
4. Дамблдор не разрешал своим детям есть человеческих детёнышей.
5. Дамблдор не мучал школьников заколдованными перьями.
6. Дамблдор не создавал инферналов.
7. Дамблдор лучше, чем Волдеморт!
...

Василий Стройный
Ошибочка:
1. Дамби лучше тролля.
3. Дамби лучше василиска.
4. Дамби лучше акромантула.
5. Дамби лучше Амбридж.
6. А вот тут не доказано.

Warro
это не ошибка, это подмена понятий, классическая манипуляция.

Zombie777
Кто, что и когда подменил?
Warro
С чьей точки зрения - лучше? С точки зрения людоедов, наверное, да, лучше. А вот для обычного плотоядного, скорее всего, тролль лучше - мяса больше. Если смотреть с точки зрения тролльчихи, то для утех в кустах и для продолжения рода тролль явно лучше старого и мелкого волшебника, хотя - не факт, некоторые волшебники ещё те затейники... Вон, старший Хагрид с великаншей Рубиуса заделали, возможно, и Дамблдор для какоё-нибудь тролльчихи бы расстарался.

Василий Стройный
зойчем ви т'гавите?

Ну кто ж обращает внимание на маленького мальчика, которому никаких привилегий никто не давал? Вот мнящиеся благородными семьи – это совсем другое дело, а их оно спасало, поэтому такая падаль хорошая.

Ирокез
Это сейчас о чем?
Обсуждение-то большое

О дамбигуде. О чём же ещё?