Rat_from_Russia
Не "а вдруг", а однозначно сложно, даже если вам повезет и найдутся помощники. Но главная проблема даже не это. У редкофандомов на фанфиксе не сильно большая аудитория, фики по ним не привлекают внимание. Говорю как мелкофандомщик со стажем.

Mentha Piperita
Да, тот, кто пишет для маленькой аудитории, вряд ли захочет заморачиваться.
Мне так проблемой создания фандомов видится излишняя обязаловка там, где в этом нет необходимости.
Что самое главное в фандоме?
Имхо: название, имена персонажей, перечисление названий существующих канонов. Без всего остального (многих ссылок, картинок, итп) фандом вполне может спокойно наполняться контентом. Остальное прекрасно, но факультативно. А вот излишек требований может отпугнуть потенциального создателя фандома.

Да, вот я не понимаю, почему нельзя сделать фэндом по всем правилам, но на одну десятую часть? Название, описание, несколько персонажей и готово?

Вспомнила тут, как захотелось мне создать фандом по фильму "Счастливого Рождества, мистер Лоуренс". Кто-то в блогах писал, что фильм классный, а фандома нет. Узнала, что фильм вообще-то по книге "Семя и сеятель". Значит, сначала читаем книгу. Книгу официально на русский не переводили. Нашла какую-то закрытую группу ВК по автору книги, постучалась. Оказалось, что у них есть перевод, которым занимался любитель-переводчик, но очень дотошный, узнавал всю подноготную, консультировался, искал инфу и т.д. Я попросила скинуть мне перевод. Мне задали несколько вопросов: кто, что, откуда, зачем мне вообще эта книга. Оценили, что сначала я хочу прочитать именно книгу, а потом уже фильм смотреть. Перевод дали и попросили его не распространять.
Короче, книга офигенная оказалась. Фильм тоже на высоте. Фандом создан. Вы думаете, он кому-то здесь на фанфиксе нужен? Нет, конечно же. Но я ничуть не жалею, что создала его, т.к. я познакомилась с первоисточником, книгой, которая произвела на меня неизгладимое впечатление.
Совершенно не считаю этот свой труд бесполезным. Прочитала бы я эту книгу просто так для себя? Точно нет. Иногда создание фандомов полезно для самих создателей :)

Borsari

Разумеется полезно, но если бы меня как читателя спросили, что бы я выбрал: иметь контент по скупо описанному фандому или суперклевое описание фандома без контента, то я бы выбрал контент.
Нарыть информацию по желаемому фандому можно, если захочется, а вот если авторы фиков перестанут публиковать фики, из-за нежелания заморачиваться, фик либо уйдет на другой сайт, либо и вовсе пропадет.
(Говорю, как человек в свое время находивший отличные фики по редкофандомам (5 штук на весь интернет) на совсем захудалых и непрезентабельно выглядящих сайтах.)
Я соглашусь, что здесь есть благое дело собирания всех канонов в одно. Но многое прочее в создании фандома затрудняет задачу. И редактору, опять же, больше заморочки.
Имхо, стремление к полезному и красивой форме, не должно препятствовать развитию функционала и пополнению содержания.

Торговец твилечками
И взять на себя ответственность добавлять всё остальное по запросу юзеров или как?:)

Матемаг
Ну а много ли технически могут попросить добавить юзеры? Тем более, если мы говорим о редкофандомах и микрофандомах. Максимум юзеры попросят имена персонажей для публикации своего фика и фанарта.
Для наполнения фандома контентом достаточно названия фандома, имен персонажей, каноны. Если требования ко всему остальному снизятся, вряд ли юзеры будут настойчивы. В крайнем случае, их можно добавить в создатели фандома. Пусть добавляют необязательное для публикаций, если хотят.

Матемаг
Всё равно это проще. Растянуто во времени и не делать всё самому, только проверять и одобрять. Если сравнить варианты: всё сейчас и сам, и мелкими кусками когда-нибудь кто-то, то второй может выглядеть предпочтительнее.

Ндг
Каждый отдельный нет. Юзеров много. А какой-нибудь автор монстромакси может удивить-с.

На самом деле, отсюда можно убрать каноны к чертям собачьим. И даже имена. Если автор вдруг напишет перса с ошибкой, то это его не найдут, а не он весь такой систему перехитрил, хех.

Торговец твилечками, ну да, это неплохая идея, я придерживаюсь примерно такого мнения. И без картинок, блин, и без обложек, нафиг надо. Осталось только "проверять и одобрять" спихнуть куда-то, на администрацию или до первой жалобы пусть автоодобряется.

Матемаг
Так вот добавляем его в создатели фандома, пусть помогает продвижению фандома. Если обязаловка сделана, то дальше он не вправе требовать излишеств, а если их желает - пусть добавляет.

Не согласен. Хотя мне самому каноны тоже никак не помогали, выше в сообщениях юзер Cabernet Sauvignon вещал нам о том, что удобнее с объединением канонов.

Как человек из Китаефандома скажу, что это не большая проблема. Ну подумаешь, обозвал персонажа создатель фандома с другой транскрипцией. Это не мешает выложить фик.

Да и вообще я сомневаюсь, что редкофандомники будут иметь много претензий. Главное - место для публикаций создано

Матемаг
Говоря о жалобах, как раз дополнительный и необязательный для публикаций материал может вызвать жалобу. К примеру позавчера я видел жаркий холивар о том, кудряв персонаж в каноне или нет. И вспомним афро Гермиону. И это я помолчу, с какой осторожностью приходится писать описания персов, если их нет, а вы делаете фандом, где половина за одного, половина — за другого.

Ндг
А вот в этом и плюс фандом создавать: кто сделал – тот свою версию и выкатил в картинки.
Мне вот изображения в фандоме Хантер Х Хантер не нравились у некоторых персов – но фандом стоял заброшенным с давних времён. Я выклянчила, чтоб мне отдали его в управление – и поменяла все, что считала неудачным 😁

Ндг
эээ... простите, я что-то не поняла - что значит "половина за одного, половина за другого"? Описание перса должно быть каноничным, а не как кому захочется. АфроГермиона - да пофигу, кто там как про это думает, в каноне Гермиона не африканка, а кинон - хоть утритесь им, создателю фандома должно быть всё равно, он должен руководствоваться только каноном. Точно так же и в фандомах, где основной канон фильм, а книгу потом по фильму написали, новеллизировали, так сказать. И за основу создатель должен взять фильм, а не фантазии автора новеллизации.
Если идти на поводу у всех хотелок, эдак мы в фандомы и фанон скоро добавлять будем, честное слово.

Cabernet Sauvignon
Ну кому как. Я не вижу радости быть судьей между лагерями. Тем более занимать одну из сторон, если вторая тоже права. К тому же это тоже может оттолкнуть создателя фандома, не желающего влезать в споры.

Скарамар
Если вы влезете в фандом «удушающей сладости», то обнаружите весьма любопытную картину: режиссер говорит «нет тут хороших и плохих», Википедия выставит одного из персонажей антагонистом, описаний толком нет. И что считать каноном?
А на просторах комментов к дораме вы увидите войну двух лагерей.
Я-то вывернулся тем, что сократил все по максимуму. Но само по себе это прецедент, едва не оттолкнувший меня от создания фандома.

Ндг
А, в этом смысле? Ну это да, бывает и так.

Ндг
А зачем их разделять? Просто не обязательно вводить все стопицот имён, эпизодов, сериалов, etc. Потом прост фанфики принудительно засовывать в нужный фандом по жалобе.

Это мешает найти его читателям же, ну.

Матемаг

Вот тут и не разделяют, а объединяют в одну вселенную.
При создании фандома просят дать канонное имя. Если читатель/публикующийся знаком с каноном, как он может его не найти?

И редактор, кстати, не требует вводить всех «пятых грибов в восьмом ряду». К тому же, если этот «пятый гриб» вдруг понадобится публикующемуся, нет никаких проблем постучаться к создателю фандома.

Ндг
На этот случай у вас есть полное описание, где вы вполне можете изложить слова автора и мнения обоих лагерей. Вышло бы очень даже хорошо.

Borsari
Оооооо, нет. Сие может спровоцировать холивар. А я делал уголок для творчества. Пусть свои мнения здесь лучше в фанфики превращают))))

Ндг
Ну и зря. Зато не знакомые с каноном читатели смогли бы сами узнать все точки зрения )

Borsari
Незнакомые с каноном и не будут заинтересованы в точках зрения. Тем более, здесь весьма противоречивый лор и есть вероятность ненадежного рассказчика.
Да и в комментариях и статьях уже 90% доводов прописано. Я лучше тонкости в идеи для фичка превращу, чем что-то кому-то разъяснять.

А касательно темы отсутствующих фандомов…

Редакторы создания фандомов на деле, куда больше помогают, чем требуют. (Ну или мне повезло с Borsari)
Другое дело, что на мой взгляд, в обязательных требованиях много отпугивающих излишеств, которые факультативны к публикации/поиску творчества.
А именно: все картинки и обложки, события, описания персонажей и канонов, ссылки на сайты.
Для удобной публикации и поиска творчества на деле достаточно было бы названия фандома, списка основных персонажей, простого списка основных канонов.
Энивей, это лишь мое мнение. Творящих и читающих по редкофандомам и микрофандомам мало, и вряд ли к малочисленным мнениям когда-либо будут прислушиваться. А отток творчества так или иначе закономерно пойдет туда, где уже есть фандом, или где создать его проще.

Я просто когда вижу, что человек действительно открывал правила, читал и по ним заполнял фандом, то я помогаю. А те, кто после доработки присылает ровно то же самое с незначительными добавками и при этом говорит не присылать ему ссылку на правила, потому что он их читал... Ну, те опять разворачиваются на доработку, получив огромный список своих косяков. Какие правила он читал, если у фандома даже канон не создан? )

Так и правильно, редактор требует то, что продиктовано правилами. Помогает - так вообще огромное спасибо.
Я же говорю о том, что сами по себе правила превратили вещи факультативные в обязательные, что отпугивает или вызывает недовольство потенциальных создателей.
Скажу честно, если бы в моем фандоме было больше чем два канона, и если бы я не был достаточно хорошо знаком с фандомом и не любил его горячо - я бы не взялся ни в жизнь.

Ндг
Легчайше. Большие каноны типа вселенной марвел могут включать в себя каких-нибудь икс-менов и одновременно мстителей. Догадаться, что и то, и другое марвел, конечно, легко, но не всегда очевидно, особенно после практики фигбука засовывать в разные фандомы. Другой подход.
...хотя стоп, может, здесь это тоже разные фандомы. Это было бы максимально нелогично, но чо-т я хз теперь. Проверить, что ли?

Матемаг
Ну вот я (вообще ни разу не осведомленный об этих фандомах) залез в фандомы и обнаружил, что и люди икс, и мстители, объединены в Марвел. Так есть ли проблема?

Ндг, в случае, если фандомы создаются парой щелчков пальцев с любым названием? Конечно есть. Сейчас нету, понятно, но сейчас мы тут рассуждаем, что их создавать того не стоит.

Матемаг
Эта пара щелчков проверяется редактором. Он не даст «плодить сущности».
Я говорю не о том, что не стоит создавать фандом, а о том, что правила создания делают многие факультативные вещи обязательными, что отпугивает создателей.