![]() #писательское #размышлизм #крик_души #нытье #вопрос
И следом еще пост, теги отображают художественный замысел и могут отличаться от реального продукта. Авторы (в основном касается тех, кто пишет Ориджиналы, хотя проблемы в общем кроссплатформенная, с ней могут столкнуться и фэндомщики). Насколько часто у вас бывают такие ситуации, когда вы пытаетесь написать очередную главу, и у вас есть с этим конкретная проблема? В вашей голове все хорошо и красиво выстроено, кинематографично, привлекательно и замечательно, но вы не можете выразить на письме все то, что так красиво выстроено в вашем сознании? Как вы с этим справляетесь? Что помогает вам преодолеть себя и описать ваши мысли так, чтобы вы потом не смотрели на лист с грустью и не говорили "Вот как я мог такую красивую мысль описать так криво и примитивно"? Если озвучить вопрос общо - что делать тому, кто считает себя неплохим сценаристом, но более чем посредственным писателем, который не может сценарий облечь в хороший художественный текст? 31 июля в 14:24
2 |
![]() |
Veronika Smirnova Онлайн
|
Просто Ханя
...а потом наши умельцы взяли фотку главгера в капюшоне и напечатали этикетку для вина "Монашеский орден" - то, которое продавалось с деревянными чётками. Видела в магазе ценник "Монашеский ордер". (чётки клевые, браслет сделала) 1 |
![]() |
|
Ну во-первых, общий совет https://fanfics.me/message544826 на все писательские ступоры. Сесть и подумать, чего именно. Хорошо так подумать, не торопясь, потратить на это, может быть, не один день.
Показать полностью
Во-вторых, непонятно, во что вы упираетесь. В вашей голове все хорошо и красиво выстроено, кинематографично, привлекательно и замечательно, но вы не можете выразить на письме 1) В голове визуал и события, в текст не излагаются2) В голове отпечатки сцен и реплики, в текст не излагаются 3) В голове нечто смутно красивое, в текст не излагается 4) В голове картинки, причём в текст излагаются, но что между ними - непонятно И так далее, вариантов очень много. Можете явно сказать, что у вас в голове и что не излагается в текст? Что-то же у вас конкретно представляется "кинематографично", так? Что? Что-то же у вас плюс-минус норм излагается? Что? У меня вот лично такой проблемы нет. С той поправкой, что "кинематографично" у меня экшен обычно или какие-то общие сцены эпичные, а диалоги, например, "кинематографичными" вообще сложно представить. Размышления персонажей и вовсе ненаглядны. А то мало ли, может, у вас всё кинематографично, но вы же художественный текст пишите, а не сценарий или не кино снимаете! В кино или сценарии очень редко мысли персонажей бывают, например. Если вопрос упирается исключительно в то, что вам постоянно сложно формулировать, но никаких проблем с выбором того, ЧТО писать нет (есть проблемы, КАК), то поможет исключительно практика. Читайте хорошие книги, заимствуйте художественные приёмы, пишите, пишите и ещё раз пишите, с практикой писать будет легче, а затем наловчитесь со стилем играться. 4 |
![]() |
|
Читайте хорошие книги, заимствуйте художественные приёмы, пишите, пишите и ещё раз пишите вот да |
![]() |
|
Александр Сильварг
У вас рассуждение в стиле "я купил квартиру в прекрасном районе, почему она некрасивая?" Вы хотите, чтобы текст был красивый, чтобы был какой-то стиль, описания. Но при этом цепляетесь за сюжет, что это он на бумаге не такой. А это проблемы не сюжета, а стиля. Сюжет и не обязан быть красивым, ему надо быть интересным, логичным и доносить историю. Он тут простой работяга, который строит дом. А украшать то, что он построит – дело дизайнера. Никакой красивый текст не будет интересен читателю, если он описывает тупую и нелогичную хрень. А вот ради интересной идеи можно простить и несовершенства. Вам сверху дали много дельных советов про то, что нужно читать много и разное. Пробовать. Экспериментировать. Я бы к этому списку добавила рекомендацию отстать от себя с перфекционизмом. Сосредоточиться на сюжете, а потом уже добавлять косметический ремонт и всякие красивые описания. 3 |
![]() |
|
Матемаг
>Если вопрос упирается исключительно в то, что вам постоянно сложно формулировать, но никаких проблем с выбором того, ЧТО писать нет (есть проблемы, КАК) Вот, вы четко выразили мою проблему. Нет проблем с том, что писать (так как сюжет в голове выстроен, и я четко знаю, что и как должно произойти), но проблема именно в КАК 2 |
![]() |
|
Александр Сильварг, практика. Если вы уверены, что у вас нет проблем с тем, ЧТО, то практикуйтесь. Больше пишите. Пишите сознательно, прям берите с скрупулёзно слова складывайте в предложения. Не идёт - ничего страшного, остановились, чего не хватает? Что вы хотите выразить? Как это делают другие? Может быть, слова не хватает? Гуглите. Слишком здоровенная фраза? Думайте о парцелляции или сокращении. И т.п. Это вопрос мастерства, нет волшебной таблетки, есть много практики.
Показать полностью
С другой стороны, вы можете ДУМАТЬ, что вопрос в "как", а на самом деле вопрос может быть в "что". Когда недостаёт каких-то мелких, но важных звеньев, которые автор не очень-то замечает, может так получиться, что при работе над формулировками незаметно для себя выдумываете эти самые детали. Ну как банальный пример, думаете над фразовыми глаголами, типа, не всегда же "сказал" лепить или вообще без авторских слов, а хочется разнообразить всякими "заметил", "осёкся" или вовсе "усмехнулся" - и ВНЕЗАПНО оказывается, что на самом деле вам не хватает выражений лица или в целом эмоций персов, но вы думаете, что это просто формулировки какие-то кривые получаются. Понимаете, о чём я? Не обязательно вопрос в "как", он может быть в "что", надо только это самое "что" заметить. Не обязательно, но возможно. Конкретную причину следует искать самостоятельно, внимательно наблюдая за своим собственным творчеством. Или хотя бы раз в эн фраз самоотчёт делать, в голове прокручивать, что сейчас писалось, где затыки и т.п. Так постепенно и поймёте. Даже если дело в "как" - процесс овладения словом можно ускорить, если прилагать сознательные усилия, если следить, где именно сложно пишется, набрать статистику, а потом погуглить, поперебирать любимые тексты, посмотреть, как в них те же самые проблемы решали ваши любимые авторы. И забрать их приёмы себе в голову же, ну. 5 |
![]() |
|
Arandomork
Я б сказала, что писать, писать и еще раз писать. По вашей же аналогии с рисунком лошади. Чем больше вы рисуете, тем лучше у вас получится. Также и с письмом. Напишите, отложите, вернитесь через некоторое время. Подумайте, чего не хватает, добавьте, исправьте. И так потихоньку развивайте свой писательский талант. А можно написать нормально. Не идеально, не так, как видится в голове, а просто нормально. И выложить. Посмотреть, что говорят читатели. Учесть объективное и исправить ошибки в следующей работе.4 |
![]() |
|
Александр Сильварг
Рони интересная точка зрения, никогда об этом не думал в подобном разрезе. Возможно вы даже и правы, но опять же, останусь на точке зрения про "проблему передачи кинематографичности в письменном виде". Если я посмотрю очень хорошую сцену из качественного фильма, у меня будут большие проблемы описать эту же сцену в печатном виде Выстраивая сюжет в голове, люди сравнительно редко выстраивают также массу не очевидных, но весьма значимых моментов. От точки зрения героев и выбора рассказчика определённой сцены до языка повествования и цепляющих акцентов, призванных подчеркнуть ту или иную мысль. Плюс кинематографичности и не получится достичь, пока вы не поймете, из чего она складывается. Переключать "объектив камеры" на дальний/близкий план, играть с расстоянием и скоростью, делать резкую смену кадра — всё это возможно и в тексте за счет ряда приемов, и такие навыки приходят с опытом и начитанностью. 2 |
![]() |
|
Рони
Чаще всего проблема кроется в том, что ваш красивый замысел как продукт нейросетки, красив лишь с виду, но не продуман до конца, и при переложении на бумаге эти недодумки вылезают во всей красе, как пальцы и глаза у нейросетевой красотки, изрядно мешая творческому процессу.)) Лично у меня - точно не в этом. у меня всегда продумано. но складно сложить это в слова все равно сложно(Отдельная задача эти недодумки выловить и устранить. 1 |
![]() |
|
Lothraxi
Где-то Ваш настрой превратить пользу в кажущуюся пользу я уже видел. Почему обязательно и безоговорочно должна получиться каша? Почему обязательно и безоговорочно должен получиться картон? 1 |
![]() |
|
Руви Стуки
Тс вон жалуется на этсамое У вас на выходе получается не красивое описание снегиря на дереве, а поделка уровня "Маша увидела птичку. Птичка красивая". А я так думаю, что причина как раз в том, что и в голове снегирь не супер красив, а просто мозг налепил там ярлык "это красивый снегирь", и точка. А копнешь - он никакой.1 |
![]() |
Veronika Smirnova Онлайн
|
Вот еще пост по этому поводу: как расписать схематичный текст в художественный
https://fanfics.me/message599069 4 |
![]() |
|
Lothraxi
А, вот оно что. Хотя почему не может быть наоборот? Воображение и память разные штуки все-таки. Образ может быть и суперским, но реализован плохо или упрощен. 1 |
![]() |
|
Lothraxi, это один из вариантов, тут надо самому ТС проверять.
|