↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
StragaSevera
26 августа 2024
Aa Aa
#локальное
#битва_в_голове
#политота
Кажется, я становлюсь все более и более "политически небинарным". По всем аспектам, не только, как раньше, "лево-право".

Меня задолбал трайбализм. Просто за-дол-бал. Когда товарища Павла Дурова преследуют российские спецслужбы, это плохо/хорошо - а когда то же самое происходит во Франции, это, наоборот, хорошо/плохо. Как будто бы отношение к ситуации должно зависеть от того, кто преследует за совершение поступка, а не от самого поступка.

Когда пытаешься в левом чате обсуждать проблемы современного пролетариата - и поражаешься тому, что для них трансгендер-пролетарий и трансгендер-капиталист - почти одно, а вот трансгендер-пролетарий и цисгендер-пролетарий - уже противостоящие друг другу силы добра и зла...
Или когда за сравнение отношения западного политикума к военным преступлениям, совершенным на двух параллельно идущих войнах - ты получаешь от друга упрек, что ты, мол, "великоросс" и почти путинист... а от другого знакомого - что я "близок к западу" за примерно то же сравнение - потому что я не отрицаю того военного преступления, которое в его круге принято отрицать...

Короче, я с годами все больше и больше не понимаю, как думают нормальные люди.
26 августа 2024
23 комментариев из 31
Warro
Да. Очень помогло. Млекопитающие смогли выйти из тени)
Ангел по имени Селезёнка
Млекопитающие смогли выйти из тени)
И стали заниматься всякой вредной фигней... Как-то это на "помогло" не тянет...
Warro
Это потом было, через миллионы лет. Со временем всё всегда скатывается в жопу) Доказательство - современные сериалы.
Warro
И относится только к узкой группе охуевших обезьян, захвативших планету.
Хз
Я просто топлю за то, что считаю верным и засираю остальных
И мне норм
Marlagram
Ну, если размышлять про трети, то мы очень скоро в софизмы уйдем. Я привел конкретный пример :-)

C17H19NO3
Спасибо, не видел)
Fluxius Secundus Онлайн
на классику по теме.
Тогда уж http://www.laban.rs/orwell/essays/ru/Zametki_o_nacionalizmeVPG.html
Узнал новое слово: трайбализм. Чего только люди не придумают, чтобы поименовать вездесущее разделение свой-чужой!
Матемаг
Угу. Термин для всего нужОн! =-)
Вспоминается цитата про сорта говна:)
Fluxius Secundus Онлайн
Матемаг
Вспоминается цитата про сорта говна
1. APESHIT – в яростном безумии, неистовстве:

• Some dogs, cats, and even birds go apeshit for peanut butter.
• Ronaldo's going absolutely apeshit this year.
==

2. BATSHIT – сумасшедший, поехавший, сумасбродный; либо как APESHIT;

• We are a uniquely batshit species, and that is lovely.
• The study found that 53% of 11 to 16-year-olds had stumbled across роrn on the internet. And the media went batshit: роrn panic, moral panic…

==

3. CHICKENSHIT – трус, трусливый; ничтожество, ничтожный:

• You shot me in the back, you chickenshit!
• What kind of chickenshit quits off the football team cause of a broken nose, anyhow?
• I’ll have ended up with a CPE score that makes your last one look like chickenshit.

==

4. BULLSHIT / HORSESHIT – чушь, ерунда, бред собачий, бред сивой кобылы.

Иногда BULLSHIT = HORSESHIT. Или всё не так однозначно:

- BULLSHIT – заведомая ложь:

• Would people be ever able to see through the bullshit of propaganda?

- HORSESHIT – искреннее заблуждение:

• The book might free all these young men from the horseshit which has been engrained in them by my generation.
Показать полностью
Fluxius Secundus
Тонкую разницу между бычьим и лошадиным говном я не знал. Спасибо.
Fluxius Secundus Онлайн
Ангел по имени Селезёнка
+ Ещё в списке забыто dogshit, конечно.
Еще банальное "Holy shit!" забыли...
StragaSevera
я не отрицаю того военного преступления, которое в его круге принято отрицать
А вы, видимо, лично были свидетелем, раз так уверенно заявляете о наличии этого преступления? Или есть какие-то объективные доказательства, скажем, качественное видео с чётко различимыми лицами и знаками отличия, без признаков фальсификации, да ещё от незаинтересованного источника?
Fluxius Secundus Онлайн
Исповедник
раз так уверенно заявляете о наличии
=/= "не отрицать". Первое - это 95-99% уверенности и выше. Начинать не отрицать можно с сорока, а то и меньшего.
Исповедник
Собственно, Fluxius Secundus ответил за меня =-) В трайбалистическом мире ты или уверен на 100%, что что-то было, или на 100%, что чего-то не было - в зависимости от того, что говорит твое племя. Я же не отрицаю и не подтверждаю, ибо, как вы и написали, доказательств недостаточно, чтобы убедиться, но достаточно, чтобы были серьезные подозрения.
Fluxius Secundus Онлайн
StragaSevera
Тут есть ещё один специфичный момент. Прикладывать ощутимые усилия, чтобы как можно скорее довести уверенность либо в А, либо в Б до ~100% имеет смысл тогда, когда "А или Б?" прям очень мировоззренчески или практически важно. Если важно А, но не Б, то возникает смысл 1% округлять до 100%, а 99,99% - до 0.
Fluxius Secundus
А зачем ее искусственно доводить? Это ведь подгонка под результат. Можно просто признать: "Я на 65% уверен в том, что в городке на букву Б был пипец", и при этом не пытаться дотянуть до сотни или опустить до нуля, пожирая информацию.
Fluxius Secundus Онлайн
StragaSevera
Не, я не об этом. Я о beyond (reasonable) doubt/опять проклятая неопределенность vs производство святой воды в промышленных масштабах vs "да и пофигу, лет через пять после развеивания тумана в узнаем, если не лень будет".
Fluxius Secundus Онлайн
Ну и опять же реакция общества на бывший или нет пипец: "этого не было потому что не могло быть"/"это могло быть и скорее всего было, знаем мы их"/"не палитесь, дебилы"/"этого не было, хехехе, и ещё не раз не будет, кстати коллектив красавчики"/"это, было, ура, давайте это публично праздновать".
StragaSevera
Fluxius Secundus

Тут прежде всего надо бы учесть априорные вероятности (от практических наблюдений до известных прецедентов).
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть