Не читаю комментарии никогда. Тотально пох, что думают другие.
Но если проспойлерит кто - в аду для спойлерастов есть котел.

Мне в большинстве случаев важнее не куда пришли герои, а как, поэтому на спойлеры пофиг. Даже в детективах в целом.

Не смотрю отзывы - просматриваю последние главы, прежде чем начать читать :)

Я читаю комментарии в самую последнюю очередь. Максимум до текста - рекомендации.

Есть книги, где мне нужно для душевного спокойствия знать, к чему придут герои, но это редкие исключения. В большинстве случаев спойлеры - зло. И ладно бы это было банальное "убийца - дворецкий", но ведь начинают "мне больше всего понравилось, что вы так оригинально..." (и подробно о том, в чем именно автор молодец)... Ну и зачем тогда читать? Фу такими быть...

Nita
Ай апплодисменты! Я бы даже добавил - ...в произведениях в целом. Если ценность в произведении только в возможности в конце понять, что же там на самом деле происходило - это плохое произведение. Нормальное произведение вполне вменяемо читается и второй раз, и даже третий и более иногда. А уж там ты сам себе спойлерист, и мечтать об отдельном котле для себя актуально только когда горячую воду отключают...

Warro
Но зачем уменьшать удовольствие? Это как если б вы сказали: "соль в еде не главное". ну да, не главное, но без нее немного пресно?

Часто предпочёл бы знать, куда дело пойдёт. Но специально не ищу. Скорее, мне всё равно.
Насчёт детективов, вообще не любитель, но там особенно хотелось бы знать, кто преступник, чтобы понимать суть происходящего.

Если речь идёт о текстах, то я никогда в комментарии не полезу до чтения и не понимаю людей, которые туда лезут до чтения и ругаются на спойлеры.

В других случаях часто зависит от произведения. В целом, спойлеры не люблю, но, например, у "Доктора Кто" изучаю все материалы, сопровождающие сериал, так как съёмки и история создания сериала мне тоже интересны. А в некоторых историях спойлеры в принципе не важны. Например, я в детстве прочитала всё про Пуаро, но сериал смотрела с удовольствием — очень уж вкусно снято.

palen
Это как если бы я сказал, что еда, в которой единственная ценность - соль, несъедобна. Вот вы собираетесь заказать, предположим, салат "Цезарь", и говорите - "ой, я не хочу знать, какие ингридиенты повар не положил из тех, что по рецепту, и какие добавил от себя, сделайте мне сюрприз!" Такое возможно, но странно...

Спойлеры не спойлеры, а синопсис!
ReFeRy кстати это хорошая мысль, прикрутить "краткое содержание"

Раньше могла из-за финала запросто разреветься, так и приучилась заранее его узнавать. Сейчас вроде стала посдержаннее (хотя от смерти матери в "Гилберте Грейпе" все равно ревела), но все равно для меня предпочтительнее знать побольше о сюжете и персонажах.

Если речь о том, удобно ли, когда отзывы ко всем главам летят в одну кучу - да, конечно. Очень удобно.
В "обращении к читателям" я даже попросила не писать мне отзывы вообще, если в произведении больше 1 главы. Всё равно же непонятно, к какой что.

А если речь именно о спойлерах в отзывах - то есть специальная опция. Несложно скрыть спойлерную часть отзыва.
Лично меня спойлеры не радуют. Если случайно увидела спойлер в отзывах, то дальше не читаю.

Altra Realta
Я, честно говоря, вообще не понимаю термина спойлер. Нет, то есть я понимаю, что некоторые реагируют вот таким образом на информацию, но вот именно понять и прочувствовать этого не могу. Просто не представляю такого понятия "лишняя информация" в таком ключе. Я могу в конце концов прочитать произведение, в котором, к примеру, написали в коментах "протагонист тупой" (хотя я такое не люблю вообще-то), только чтобы обнаружить, что информация, мягко говоря, не соответствует действительности. И что? Она была принята к сведению в свое время, не оправдалась и ладно... А вот некоторые "вотэтоповороты" в некоторых произведениях предпочел бы знать заранее, чтобы и не начинать, но это не обязательное требование...

Я читаю комментарии, чтобы узнать наткнусь ли я на триггеры. Если триггеры не проспойлерены, то я приду в комментарии рассказывать всем, что мне не понравилось. Но комментарии к каждой главе нужны. Иногда хочется узнать впечатления других людей во время чтения, созвучны ли они моим мыслям.

Мне крайне сложно связать идею спойлера и камменты, просто хз какой извращённый образ мысли нужно отрастить, чтоб читать камменты к фику ДО текста О_О
Если так уж прям хочется знать как пипл хавает - есть реки, просмотры, всякое такое.

О спойлерах в целом - ну да, есть такие истории, которые ценны только вотэтаповоротом, и спойлер убьет всю интригу. Ещё бывают такие вотэтаповороты, которые убивают все желание читать или смотреть х_х Особенно Марвел хорош этим делом)))
А вот, например, поттериану Джоан Роулинг и детективы Агаты Кристи я читала хорошо зная сюжет - и получила грандиозное удовольствие! Хорошую историю никаким спойлером не испортишь))

Lasse Maja
Уточним вишенку на торте: "... особенно, если вам важен сюрприз в тексте."

Warro
Я тот человек, который сначала ищет синопсис, вы вообще о чем.
Я хочу знать, что мне предлагают.

Lasse Maja
Да нет же!
Вот я читаю фик, на десятой главе я хочу оставить свой отзыв, я его пишу и он бах, идет сразу после комментария, где: "Спасибо за такой чудесный рассказ, ни за что бы не догадалась, что все кончится вот так-то". И ты такой - отлично,просто отлично.

А еще - вот я читаю фик, и да, мне хочется о чем-то поговорить с автором на середине произведения ииииии,фик написан давно, у него 1000+ коментов и тут я с мнением по третьей главе. В конце такой комент часто смотрится как на корове седло, увы. Когда под конкретной главой - чего б и нет, ты не выглядишь неуместно.

Altra Realta
ну скажите ж - синопсис и спойлер, сильно разная история!

palen
Абсолютно.
В сипопсисе тоже могут быть спойлеры.
Именно их я и ищу, чтобы в середине книги/кина не выяснилось, что за гг охотицца нанесший ему в детстве травмочки маньяк, итд, и я такой на што я щас убил два часа зачем это было

Они где угодно могут быть.
Но тут мы переходим плавно к теме меток и вот этого всего.

palen
Мне дичайшим образом не хватает меток на Литрес.
Да и вообще не хватает.

palen
Ну да, такой комент после десятой главы смотрится неуместно, но не потому, что "тут фиалки, которые не дочитали", а потому, что "какого хрена под десятой главой, а не под седьмой или двенадцатой, и тем более, не под финальной? Что, Великим Корейским Рандомом выбирали? Какое он вообще имеет отношение к десятой главе, помимо того, что это одно произведение?"

Я вообще не заглядываю в комменты, когда читать собираюсь. Зачем? Могу после полистать, чисто из любопытства, но вообще мне не принципиально.

На фикбуке чётко: глава - комменты. Здесь хз. На Сказках, к примеру, всегда читал комменты после Эпилога.

Lasse Maja
Реки есть далеко не на каждом сайте, просмотры почти ни о чем не говорят.
Я часто читаю комменты до начала чтения фика, потому что саммари нередко недостаточно информативно, а тратить время на то, чтобы прочитать первые несколько глав, а потом понять, что фик не устраивает - не хочется. Комменты помогают составить впечатление, причём дело не только в том, хвалят / ругают фик, а в том, что конкретно хвалят / ругают, и что именно привлекло достаточно внимания, чтобы написать комментарий.

ППКС, хотела написать про красоту нестандартного пейринга.. наткнулась на "жаль, они умерли"