даже для интеллектуальной работы иногда не важен высокий айкью
вот вы, например, учителем работаете

upd: так, ладно. пока температура под сорок, пойду я отюсда, а то начинаю резко говорить всякое

november_november
Оу, выздоравливайте.

november_november
Здоровья.

Александра 24

спасибо!

***

ТС, серьезно, извините. Не знаю, что меня так резко потянуло на гадости. Наверное, тоже за фермеров обиделась.

Дарья Анжуйская

спасибо

Примерно такой же, как и для большинства видов человеческой деятельности, не связанных с умственным трудом, то есть около 70. Всё, что ниже, считается когнитивными нарушениями, то есть, упрощённо говоря, можно считать, что человек с таким IQ не в полной мере дееспособен, а следовательно не может заниматься трудовой деятельностью.

P.S. Вопрос странноватый (что для ТС вполне нормально, она любит странные вопросы/опросы), но никакого принижения кого-либо я в нём не увидел, честно говоря. Не думаю, что моя текущая управленческая должность, к примеру, имеет характерно более высокие требования к уровню интеллектуального развития, чем должность комбайнёра или оператора элеватора. А уж инженеры и агрономы явно должны быть умнее, чем среднестатистические бюрократы и офисные клерки.

с температурой под сорок жить неприятно, а с IQ под 40 - отлично

во всяком случае, ни один пациент не жаловался

1) Вам нужны какие-то исследования с точными цифрами?

2) Речь идёт о крупном фермерском хозяйстве или обычном огородике рядом с домом?

3) Занятие сельским хозяйством разве сопряжено как-то с уровнем интеллекта? Разве это не вопрос наличия пресловутого участка и потребности в его освоении?

4) Под уровнем интеллекта подразумевается банальная способность выполнять какие-то механические операции в качестве работника, или речь идёт об экономических стратегиях, расширении, оптимизации, повышении продуктивности в прочем?

Вообще, сельское хозяйство - штука сложная. И если ты во всем этом с детства не варишься, осваивать с нуля все это довольно проблематично. Не зря же целые институты сельского хозяйства есть.

Так что тут либо богатый опыт предков, либо действительно высокий интеллект для освоения с нуля. В таких вещах метод проб и ошибок чреват слишком большими потерями. Нужно иметь четкие представления.

Таша Душевная
Нет, примерная оценка, чтобы от нее отталкиваться.
Неолитические технологии. Примитивное с/х, но с полным циклом, от изготовления орудий до переработки зерна в муку.
Очевидно, есть минимальное значение, ниже которого человек не способен в принципе заниматься производящим хозяйством.

Смотря на каком уровне вести хозяйство. Если взять уровень крестьян средних веков, то там ума особого не надо, но они и дохли от неурожаев пачками. Если же на современном уровне, то, кмк, нужен около инженерный уровень IQ. Собственно и специальность агроинженера имеется в перечне специальностей в вузах

Умственно отсталые с легкой степенью работают на простых работах. Если взять группу людей с IQ 50-70 и заставить работать по четким правилам и шаблонам, то какова вероятность, что они смогут поддерживать эту деятельность для пропитания самих себя?

примерно, как у лошади. при наличии руководства, конечно.

При отработанной технологии - нулевой (муравьи справляются). Если технологии нет, то не справитесь при любом IQ. Нужны специальные знания и опыт.
А вообще говорят, есть три способа разориться: карты, женщины и сельское хозяйство. Первый быстрее, второй приятнее, а третий надёжнее

Artemo
Вот да. С голоду не помрёшь, но в плюс выйти (особенно при современных реалиях) с фермами/огородами очень сложно, почти нереально.

А знания и опыт в любом месте нужны так-то. IQ помогает в освоении и применении, а не берет знания из воздуха, само собой.

Таша Душевная
Я в деревне родился. Сельское хозяйство - это много работы, и иногда тут многия знания - многия печали. Часто надо один раз подумать, а работать много и долго.

Не помню сурс, но мысль там была в том, что IQ - уровень развития интеллекта, да, но вот направленность этого самого интеллекта он не учитывает, измеряя одно конкретное.
Условный современный земледелец и обладатель высокого IQ могут обладать разным индексом после теста, но одинаковым уровнем развития мозга

просто заниматься наверно может много кто, а прокормить себя (если полностью или почти полностью) это минимум на порядок, на самом деле наверно больше сложнее. ну и да, если всё уже заведено и ты просто продолжаешь тоже, решая оперативные вопросы (которых тоже может быть не мало) это одно, если нужно с нуля, то это очень сложно

Разве что у него серьезные врожденные отклонения.

Самостоятельной деятельностью, скорее. Производящее хозяйство, в отличие от присваивающего требует много коллективной работы, в том числе и несамостоятельной, и неопасной. Это сильно понижает планку. Охотник-собиратель, например, с умственной отсталостью вряд ли долго проживет. У них даже дальтоники редко встречаются, реже чем у присваивающих, потому что смертность выше, если плохо отличаете зелёное от рыжего. А так можно на обмолот поставить, таскать воду, крутить жернова в паре с нормальным. Даже имбецилы под присмотром могут простейшие вещи делать. Идиоты кажется, уже всё. Но если речь о самостоятельности, то требования как абсолютно к любой деятельности, в нынешних условиях даже жестче: сейчас сельское хозяйство самостоятельно как источник доходов - это фермерская деятельность, то есть бизнес со всеми его рисками. Большинство даже с нормальным IQ с бизнесом не справляется: кажется по нашей статистике 3 из 5 малых предпринимателей закрывают ИП в первые пару лет.