↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
natoth
4 октября в 19:45
Aa Aa
Уже устала поражаться своей унылости и днищенству. Но поняла, что и доступ на #фикбук мне в данный момент не особо нужен. Читать я там ничего не читаю. Потому что фандомы мои мертвые и в русскоязычном сегменте ничего толкового не пишут там давно. Писать иногда пишу, но тоже обычно в пустоту, для пары людей. Это тоже неплохо, что хотя бы пара людей читает, возможно, таков мой путь и может больше и не надо.
А самое главное, из-за жесткого реала ни писать, ни читать нет сил. Так что просто в дзене смотрю на все это. Ну и высказывания про впн и то, что им пользоваться легко.
Ну да. На компе. А когда ты с телефона, где впн почти все не работают, желания по часу долбиться на тот же фикбук совершенно нет. Долбиться, чтобы что? Посмотреть на сайт? Читать там мне нечего. Да и меня не читают. Ну ок, когда у кого-то отпуск, читают и даже лайкают. Но все равно не стоит возни это.
То же самое с ютубом. Из-за реала я ничего там не смотрю. А заливать туда то, что хочется, нельзя уже лет 15. Любую почти видюшку или клип по моим некрофандомам там блокируют на взлете из-за авторских прав.
Вот такая селяви.
АО3 тоже заблокирован, но там некрофандомы активнее.
А проблема в том, что если пишут, то какой-то дичайший слэш или треш. Кажется, забугорные фикрайтеры в принципе ничего кроме слэша не пишут. Других тем в канонах нетути. Эх
4 октября в 19:45
41 комментариев из 55
Ндг
Кино вообще никанон. Только книги рулят.
natoth
Ндг
Кино вообще никанон. Только книги рулят.
Для первого ознакомления мне зашло. Тем более, что я не любитель фильмов про пиратов. А тут внезапно и не только про пиратов, а про вынужденный бунт (моя чашка чая)
Бладом в детстве зачитался.

До сих пор помню что-то вроде этого:
— Вы что, не католик?!
— Нет, я протестант.

Господи, как меня тогда вынесло. Но как-то никогда не думал, что по этому можно фанфики писать. Ну, вроде как там история такая, завершённая. Разве что какая-то занавесочная про Блада и его пассию...
ArtChaos
Я вот сейчас читаю (литературные и киношное пираты прежде мимо меня всегда плыли)
Хочу знать, почему фильм никанон

Апд: Прочел больше половины и конец. Сравнил Одиссею. Нет, хоть тапками закидайте, но в отношении характеров персонажей и некоторых идей фильм 91 г мне понравился больше книги.
Ндг
Фильм просто исказил самую главную идею книги (и характер персонажа, получается). Этим и никанон. Но тут эффект утенка. Кто что первым увидел, то и нравится
Я выросла на книге, и фильм меня прям разочаровал, хотя его ждала.
Да, исказил, и весьма. Но дело не в том, что просмотрено первым. Учитывая, что пережил Блад, и как сохранил достоинство, киношный (имхо, более зрелый) образ больше на такое способен
А чем разочаровал фильм?
Ндг
Киношный сам захотел стать пиратом! Вообще не колебаося. Это тотал оос Блада. Ну и финальное похищение Арабеллы с боем это то, что Блад бы никогда не сделал. Так что в кино про какого-то левого чувака по имени Блад. Там и Питт оосный. Только Волвик вроде как книжный и то вопрос.
Но фильм зависит от бюджета, в 90е годы его не было воще. И развал СССР поспособствовал.
Ну и у Сабатини Блад не унылый иппохондрик, а довольно такой ехидный ирландский чувак. Да он раскис в пьянке на полгодика, но там причина не только в Арабелле, которая скорее была катализатором, а как раз в его внутреннем нежелании пиратствовать, а остановиться же трудно.
В ОКБ Сабатини показал, что он все же менялся в опасную жесткую сторону за время пиратства. А в Хрониках и Удачах это было еще заметнее. Как кольцо всевластья, эта жизнь поглощала и погружала во тьму.
Так что он вовремя остановился.
Но в фильме его прям туда с головой кинули и мосты сожгли.
natoth
Ндг
Киношный сам захотел стать пиратом! Вообще не колебаося. Это тотал оос Блада. Ну и финальное похищение Арабеллы с боем это то, что Блад бы никогда не сделал. Так что в кино про какого-то левого чувака по имени Блад. Там и Питт оосный. Только Волвик вроде как книжный и то вопрос.
Но фильм зависит от бюджета, в 90е годы его не было воще. И развал СССР поспособствовал.
Я похоже ничего не понял.
Пиратом имхо, он не захотел стать (там минут пять в рубке обсуждали, куда податься, а некуда)
Похищение Арабеллы? Он где-то отдал приказ или организовал все, а я просмотрел? Я так понял, что она сама на корабль ушла, потому что переосмыслила многое в нем.
Ндг
Неа, не ушла, ее команда доставила чтобы порадовать капитана.

А если и ушла, то это оос Арабеллы. Она бы такую дурь не совершила никогда!
Блад решение о пиратстве не 5 мин принимал. И плыть хотел в Кюрасао, а не на Тортугу. В фильме просто вырезали все сцены с доном Диего. И это тоже исказило суть очень сильно. В жизни бы он на Тортугу не поплыл по желанию!
natoth
Ндг
Неа, не ушла, ее команда доставила чтобы порадовать капитана.

А если и ушла, то это оос Арабеллы. Она бы такую дурь не совершила никогда!
Я конец видел иным: она поняла, что по натуре он никогда и не хотел быть пиратом, и они поехали искать мирной жизни.
А в книге мне ее суждение о нем в конце не зашло от слова совсем
Обидно, что внешне Ламбрешт хорош как Блад. И Валери Жанне неплохо смотрелась как Арабелла. Но блин, сценарий уродский. Аргххх.
natoth
Ну пять ни пять минут думали, но там подчеркивали, что некуда податься.
Ндг
Какой мирной жизни они хотели искать? За пиратство в те годы смертная казнь. Даже без суда и следствия. Если ты без патента каперского или в мирное время суда грабишь - сразу вешали.
Блада бы тоже вздернули и команду и его эээ дамочек, если рядом нашли бы.
"Враг всего человечества" - во как пиратов тогда звали.
Но я думаю, Ожерон ему патенты выписывал. Ибо без них все плохо было бы.
natoth
Обидно, что внешне Ламбрешт хорош как Блад. И Валери Жанне неплохо смотрелась как Арабелла. Но блин, сценарий уродский. Аргххх.
Ну может и уродский, но некоторые фразы из книги меня передернули куда больше.
Ндг
Им стало некуда податься, когда дон Диего обманом привел корабль к Эспаньоле вместо Кюрасао. А в фильме они прям с Барбадоса рванули, аж через все море, хотя Кюрасао ближе был значительно. Ога, так не хотели, что плыли три дня 😂
natoth
Ндг
Какой мирной жизни они хотели искать?.
Я так понял, что хотели бы сбежать очень далеко. Где никто не достанет. Не самый надежный план, и все же.
По части каста соглашусь. Хорош. Хотя не мои любимые типажи, но подходят славно
natoth
Ндг
Им стало некуда податься, когда дон Диего обманом привел корабль к Эспаньоле вместо Кюрасао. А в фильме они прям с Барбадоса рванули, аж через все море, хотя Кюрасао ближе был значительно. Ога, так не хотели, что плыли три дня 😂
Ну тут логично не обрежешь, но мысль они до меня, до зрителя не вникавшего в расстояния, донесли. Вынужденное положение.
В книге сквикнул этот кусок: «И поскольку счастье всегда ему сопутствовало, он и сумел ввести среди корсаров невиданную дотоле дисциплину. Как смеялись бы над ним его пираты, если бы он сказал им, что всё это делалось им из уважения к девушке, в которую он так сентиментально был влюблён!»
А в фильме у нас просто человек, понимающий ценность организации. Показано одной сценой: нечего напиваться перед решением проблем
В общем в фильме мне зашло, что Блад сам по себе гуманный. Кому надо, тот поймет. А в книге у него слишком частая оглядка на «а как бы посмотрела на это Арабелла?»
Имхо, первое более характерно для зрелого характера. Бладу-то тридцать два, он и послужить успел итп.
Ндг
Так он сам по себе гуманный. Он таким был и до встречи с Арабеллой.
Я думаю, что эти оглядки придуманы тем, кто писал историю о Бладе 🙂 то есть Питтом. В нашем переводе опущен большой абзац про причины, по которым Питт вообще сел за свой журнал.
А Сабатини говорил, что штурман писал много и с пристрастием, опровергая нападки и сплетни о своем капитане, видимо, потому что в те времена ходили другие слухи о его мотивах стать пиратом и вообще мотивах его поступки. Этот журнал как бы оправдание действий Блада! То есть, пристрастный текст. Ну а как было все на самом деле мы можем гадать. Блад же не говорил ни с кем об Арабелле. Так что подвиги во имя прекрасной дамы - возможно мысли Питта.
Так он сам по себе гуманный. Он таким был и до встречи с Арабеллой.
Я о том же. Ему эти оглядки ни к чему.
Так что подвиги во имя прекрасной дамы - возможно мысли Питта.
Во! Вот эта версия мне очень нравится. Все попросту романтизировал!
Хотя и дева-муза тоже один из моих любимых элементов сюжета))
Плюс в фильме Арабелла более проницательна относительно Блада. Сама до его гуманности додумалась, а книжная поддается суждениям по слухам, нуждается в намеках. (Если, конечно, я ничего не упускаю)
Ндг
Блад сам по себе не витает в облаках. Он очень чуткий командир и имеет деловую хватку. Потому ему и сопутствует удача, и поэтому пираты прощают ему некоторые заскоки. У пиратом капитан - выборная должность. Чуть не по нраву он - сместят. На сходке. Это не военный флот.
И то, что Блад три года эту ватагу водил бессменно, показатель его мастерства. И дипломатического и военного.
Но Арабелла все же была его ориентиром. И да, я думаю, он спрашивал себя перед каким либо делом, одобрила ли она это? То есть, насколько это будет бесчеловечно?
Но Блад не учел, что она может ревновать :) и ляпнуть про вора и пирата именно с такими мыслями.
То, что мужик в 17 веке на военной должности людей убивает, никого не смущало в то время. Мужик мог и слуг убить нерадивых, и жену неверную и обидчика на дуэли.
Арабеллу покоробило, что он убил Левассера потому что пожелал его женщину. Из прихоти. Факт, что он так сделал чтобы ее спасти, Уэйд не сказал. Потому что и Каузак этого не знал.
Но Арабелла все же была его ориентиром.
В книге да. В фильме же мне показалось, что она для него образ праведности, среди отнюдь не идеальной действительности. Он и без нее представляет что это, она просто воплощение.
Хотя больше мне понравилось другое. Я тут увидел сопоставление душевной чистоты и невинности.
Блад остающийся чистым после пережитого, и невинная, не хлебавшая такого горя Арабелла.
Уэйд не сказал. Потому что и Каузак этого не знал.
Мне не заходит сам концепт судить с чужих слов.
ляпнуть про вора и пирата именно с такими мыслями.
Мне больше не понравилось, что она ему в конце
«Вы УЖЕ не вор и не пират.»
в глубине души и по натуре, имхо, он таким и не был. А она будто все равно считает его в прошлом грязным. Я прям опечалился
Насчет образа праведности. Это проблемы Блада. Арабелла обычный живой человек, нечего ей нимб и крылья прорисовывать. А потом обнаруживать, что не ангел и обижаться. Есть такое у книжного Блада. Да и она про него думала сначала лучше, потому что это ее натура. А потом хуже. И оба напоролись. Они - не образы, а люди. Сами виноваты.
Ну это недостатки Блада. На фоне его достоинств, вполне терпимые.
Ну а узнать о Бладе Арабелла могла увы только с чужих слов. Не письмо же ему ей писать (он постебался на эту тему в одном из моих фиков). Увы человеческий фактор искажает реальное. Каузак Блада ненавидел и уж рассказывал про него всякое наверняка.
Но на самом деле хорошо, что есть фильм, потому что часть поклонников фандома именно из-за него зафанатела. Тем, кто книгу любит, он обычно не заходит, по уже озвученным причинам. Но в любом случае народ он привлекает.
Да, хороший фандомчик))). Пока не знаю, влипну ли, но вероятно, еще почитаю что-то из серии или из фичков.
Ндг
Там кстати большей частью пишут годноту, пусть редко и мало, зато интересно. Это я не про свои фики. Вот такая особенность фандома. Но есть и обратная сторона: если пишут треш то зашкварный, вырвиглазный.
Там кстати большей частью пишут годноту
Это хорошо)))
. Это я не про свои фики
Не понял причин скромности, но ладно
Но есть и обратная сторона: если пишут треш то зашкварный, вырвиглазный.
После «машин желания доктора Хоффмана» меня ничем не шокируешь х)
Ндг
Мои тоже годнота, но и другие не хуже, бгг
Ночью почитал некоторые миники, надо будет донести вам фидбека)))
natoth
Но есть и обратная сторона: если пишут треш то зашкварный, вырвиглазный.
Вспомнила (и с удовольствием перечитала) ваш стёб над слешем в этом фандоме.
Корабль Любви, или Все любят капитана
natoth
Из любопытства заглянула в этот фандом на АО3 - и сверху там слеш с пейрингом из вашего стихотворения :).
Таня Чернышёва
Так пейринги ж не с потолка взяты а из жизни ,🤪
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть