Creative_Manager,Так даже разозлить меня смогли только японцы, известные своей упоротостью и отсутствием чувства меры. Когда персонажи много раз подряд наступают на одни и те же грабли, оставаясь совершенно необучаемыми, это может разозлить даже такого эмоционального импотента как я. Сопереживать им при этом не получается — я лишён эмпатии к идиотам, даже к живым, тем более к выдуманным. Только тут нужен баланс, чтобы остальная часть произведения оставалась достаточно интересной и не давала его дропнуть.

Не уверен, что российские или западные писатели смогут это повторить. По крайней мере, ни разу раньше не видел.

Creative_Manager

Можно. Не, насчет насилия, пыток, кипятка - не обязательно. Можно просто покинутый, брошенный, оставленный всеми. Люблю трагедийность в развитии персонажа. Потому что трагедия может вести к катарсису. К подъёму. Вот скажем, когда Гарри Поттер шёл к Волдеморту умирать - он был прекрасен. "Есть упоение в бою, у мрачной бездны на краю" и т.п. А просто так читать про что-то унылое - это ж скучно. Элемент угрозы должен быть. Элемент отчаяния, когда герой не знает, чего ему делать. Как у Перумова в "Черном копье", когда они отступали с остатком разбитой армии и за ними гнались и казалось всё - черная волна Олмеровых всадников затопит собой Средиземье. Или как у Толкина, когда Фродо назвал кольцо своим и никакой надежды вроде бы не осталось. Или как у Сапковского, когда всех друзей Фальки убили, а её превратили в живую вещь. Нижняя точка сюжета. Нет ничего ужаснее. И ты понимаешь, что всё, нет никаких рациональных оснований ожидать лучшего. И надеешься всё равно.

Поэтому же люблю играть в шахматы. Казалось бы и ферзя зевнул и половину пешек у тебя съели и противник не такой уж слабый, а потом собираешься с силами и чудом вытаскиваешь на ничью. Или даже побеждаешь.

Odio inventar nombres

тяжело быть умным и искушенным =))

Scaverius

К сожалению вкусив раз чего-то действительно стоящего, уже сложно вернуться к обычному. Планки подняты, а вот стоящего увы всё меньше. Я в своих работах пытаюсь продумывать и делать интересно, но увы, чувствую, что моего знания языка и начитанности явно не хватает, чтобы выразить все то, что хотелось бы.

Creative_Manager
Тык🤦😈🤣
А по теме поста: всё читаю под настроение. Иногда стекло заходит, иногда розовые сопли, иногда порно, а иногда хоррор или детектив¯\_(ツ)_/¯

Что-то в стиле американских горок: начало интригующее и затягивающее, в середине эмоции зашкаливают, но в конце, как бы не крутило и не вертело бы, все безопасно, комфортно и хорошо. Контролируемое приключение, в общем, люблю, с элементами милоты, стекла и романтики, этому приключению не мешающих.

Creative_Manager

Согласен. Лично я и писать-то стал от безнадеги, т.к. "нечего почитать". :) И это я не хвастаюсь, просто свою-то писанину хоть читать хочется.

4eRUBINaSlach


шикарный фильм)))

Scaverius


понимаю! Честно говоря, впервые дёрнуло писать именно из-за распухающего идеями мозга и кровоточащих глаз во время попытки прочтение "шедевров" начинающих писателей... в амино это было... сто лет назад...

Помню заморочилась тогда знатно, так как писала фанфик с возможностью выбора по ходу сюжета и ответвлениями ( словно игра). Но и отзывы были стоящие... эхх давно это было

Creative_Manager
Ага, и шикарные актеры/актрисы! 😍

4eRUBINaSlach

поддерживаю!

Creative_Manager

Меня всегда вдохновляло писать фанфики желание узнать "а что было дальше". Или "а что было раньше". Мне как-то не хотелось саму историю переписывать или редко хотелось. Я помню по молодости пытался в стихах дописать драму М.Ю. Лермонтова "Испанцы" просто потому, что Лермонтов не дописал, не дописал он, с..ка! :) И остановился как раз на месте, где героя на казнь повели! Как он мог! :) Ничего у меня не вышло. Поэтического дара, сравнимого с Михаилом Юрьевичем у меня нет. А без него дописать это невозможно, вообще крайне сложно совместить поэтический размер и диалоги. Это высший уровень поэзии, писать поэзию "как пишут прозу", то есть по ролям, в диалоговой форме.

Scaverius

Это поистине трудно...

Честно говоря, я видела несколько достойных работ, по тому же ГП. Несмотря на бесконечное множество грамматических ошибок и некоторых косяков в построении предложений, автор настолько круто писала свою работу, что казалось, я читаю саму книгу. Она знала вселенную вдоль и поперек, включая все заклинания и детали характеров.


Сразу вспомнились "Звездные Войны". Помню в детстве как смотрели с родителями. Всегда был вопрос почему нет первых трех частей))) и вот спустя столько лет....

1. Драмы во всех возможных их проявлениях. От достаточно мягких конфликтов, больше построенных для раскрытия персонажа в интересном мне сеттинге, до по-настоящему мрачных и тяжёлых событий со стеклом и всем к нему прилагающимся.

2. Психологические триллеры в таком же многообразии. Запутанный многосоставный сюжет. Это может быть как мистика, аллегория или откровенное проявление сверхъестественного, так и всевозможные выверты психики, сбивающие персонажей с толку или ломающие их изнутри. Кишки на деревьях опциональны, но с художественной точки зрения совершенно не порицаемы. В этой категории мне чаще попадаются хорошие фильмы, чем книги, поэтому она более «зрительская».

3. Социально-политические мотивы, описания реально существующих обществ и их деконструкции. Сюда идёт современное время, история и псевдоистория, фэнтези, фантастика в меньшей степени и любой стык этих жанров. Люблю я, как оказалось, дистопии (спасибо, фикбук познавательный!), когда автор и строй намеренно не загаживает, и не возводит его в абсолют. Тут любая реальная жесть даже приветствуется – для создания колорита войны, мрачного духа древней морали или ещё каких идеологичеких/бытовых проблем данного общества. Имею слабость к патриотически настроенным персонажам/структурам, которые жизни своей не жалеют ради достижения поставленных целей – таким больше симпатизирую и всячески желаю победы.

4. Отношения персонажей. Нет, не любовные, а – опять-таки – социальные. То, что выходит за рамки плоти. Чувство сопричастности в дружбе или любви, когда верность идеям из пункта 3 переходит также и на личные отношения, создавая единство сердца и разума. Или, напротив, конфликт с кем бы то ни было, родившийся на почве разного взгляда на мир, разных стремлений и целей. Отношения отцов и детей, носителей разных культур, союзников или врагов. Условно говоря, третий пункт с уходом в миниатюру и глубину – то, как большое влияет на малое.

Scaverius
А как вы относитесь ко вселенной Вархаммера?